:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/125 ... te-de-Thor
245
J'ai vu la BA de 5 minutes et ça m'a pas vraiment enthousiasmé.Mais comme j'expliquais ailleurs, je dois pas être la cible pour toutes ces mises en place d'Avengers. Déjà, Iron Man 2 m'avait bien gonflé dans sa tentative de lier une histoire qui se tient toute seule avec un projet plus grand à travers les persos de Nick Fury et du gars du SHIELD.Ils ont déjà assez de mal pour écrire une histoire qui tient la route de A à Z, inutile de leur compliquer la tâche...
248
Le combat final s'annonce épique ::arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/12720-Un-Thor-a-la-Jason-Bourne
249
Ca veut sans doute dire rythme endiablé, caméra à la limite de l'épilepsie et au final, un combat impressionnant, mais qu'il faut revoir plusieurs fois pour comprendre ce qui se passe vraiment. Autant j'ai beaucoup aimé les Jason Bourne, autant les combats ne m'ont pas complètement convaincu ... 
Comme si elle n'avait fait que des films artistiques :mellow:On verra sa performance à la sortie du film 
254
C'est vrai que sans vouloir défendre Natalie Portman 
elle n'a quand même pas la filmographie d'une Megan Fox ! On ne peut pas l'accuser de choisir ses films sur leur potentialité à devenir un succès commercial. 
)
elle n'a quand même pas la filmographie d'une Megan Fox ! On ne peut pas l'accuser de choisir ses films sur leur potentialité à devenir un succès commercial. Ben fort heureusement un paquet d'acteurs, AMHA ! Et puis ce n'est pas parce qu'Hollywood a découvert depuis un bon moment que le filon "comics" pouvait rapporter qu'il faut pour autant oublier les Daredevil et autres Elektra. Tout le monde n'est donc pas devenu fan respectueux de la culture DC ou Marvel qui reste quand même largement attachée à l'image du geek si je ne me trompe. (Sheldon, Leonard : I love youqui refuserait de jouer dans un blockbuster ?
)256
Ben oui Witch ! Pourquoi fort heureusement ? Si c'est tout bénèf pour les studios à la sortie du film, ça doit certainement l'être pour les acteurs non ? Pour des blockbuster biensur !!! Grosse production = grand public (rarement boudé).Les films artistiques c'est bien joli pour la reconnaissance de l'artiste, mais le cachet les acteurs doivent le sentir passer. Si les blockbuster étaient tous des navets, personne n'en feraient. je doute que Kenneth Branagh s'amuse à faire des navets !NeoSib a écrit :Pourquoi, "fort heureusement" ?Witch a écrit :Ben fort heureusement un paquet d'acteurs, AMHA !Dynam a écrit :qui refuserait de jouer dans un blockbuster ?
258
C'est exactement ce que je voulais entendre de la part de Kenneth Branagh Maintenant je sais que le choix de son adaptation n'est pas dû au hasard. Les adaptations de comic sont certes dans l'air du temps, mais Kenneth Branagh ne s'est pas contenté de choisir un de ces légendaires héros, issu de Marvel comic, créés de la main de dessinateurs. Non ! Son héros à lui est bien plus ancien que cela , il est issu de la mythologie nordique et a traversé les époques, et c'est ce qui me plait dans cette adaptation.Je n'en attendais pas moins de la part de l'acteur et réalisateur d'Henri V 
260
Même chose. Pour le coup, si Branagh avait pu être un peu plus précis, ça m'aurait davantage rassuré...NeoSib a écrit :Si ça pouvait être tout le contraire d'Iron Man 2, je signe de suite.(Bon, par contre, le premier Iron Man est pas mal du tout, surtout grâce à un scénar très bien construit)
