Merwin Tonnel a écrit :Le trailer est sympathique mais assez classique pour une bande annonce de film de super-héros. J'espère que ce ne sera pas le cas du film.

La scène à Asgard entre Odin et Thor fait très Branagh tout de même.

Le poster est plutôt sympa selon moi. Enfin disons que ce n'est qu'un poster. Par contre, dommage pour moi, mais le lien est mort pour la Bande annonce ...

Euh, le lien fonctionne parfaitement bien, je viens de tester à nouveau.

Oui, merci ! Au moment où j'y été allé la première fois, il avait planté.En attendant, cette BA annonce un bon film à gros budget qui pète de partout. Je ne vais pas faire ma mauvaise langue car j'adore ça; J'espère jusque qu'il y aura plus que ça dans le film et que la BA ne montre tout ça que pour attirer beaucoup de public ...

He beh, cette fois je vais vraiment devoir les lire, ces N volumes de Thor qui sont chez moi…la bande annonce me donne drôlement envie !

Hum...

Ha ouais quand même

Pas forcément dans l'ambiance du film mais original. http://www.elbakin.net/fantasy/news/135 ... -pour-Thor

J'avais un très gros à priori sur ce Thor (me demandez pas pourquoi), et finalement je me suis laissée tenter à regarder la bande annonce, ben, ça a pas l'air si mal que ça ! Je dis pas que j'ai eu un gros flash (et la tête du bonhomme qui joue Thor me revient pas trop ), mais je connaissais pas du tout l'histoire, et je me dis que ça peut être intéressant quand même. A voir donc.

La VF, pour celles et ceux qui ne piffrent pas l'anglais ! :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/135 ... u-francais

Ridicule :Scandale rasciste au sujet de Thor

Je dois avouer que ça m'avais un peu semblé étrange aussi à la vue de la bande annonce, mais en y réfléchissant 5 minutes je me suis dis (un peu comme l'acteur d'ailleurs) bah c'est de la mythologie, retravaillée par Marvel qui plus est, donc why not. Après la récupération politique de la chose ne m'étonne guère.

Disons qu'un acteur noir pour interpréter un dieu nordique c'est quand même un peu incongru, et ça fait effectivement très politiquement correct/pluriculturel. Néanmoins, le ton du communiqué des conservateurs est disproportionné (le terme "insulte"), et puis ce n'est qu'une adaptation de comic de toute façon.

D'autant que dans le comics, les dieux d'Asgard sont en fait des extraterrestres, si je ne m'abuse (c'est peut-être rappelé dans l'article, j'avais zappé la polémique).

Pas mal du tout la BA ! il y a des scènes qui donnent envie d’aller voir le film, à part peut –être la façon dont Thor arrive sur Terre. Amusant aussi cet interrogatoire ! Cela fait passer Thor pour l’Espion Qui Venait Du Froid. Quand à la polémique sur la présence d’Idris Elbas dans le film, il vaut mieux ne pas si attarder, je ne suis pas de couleur, mais je ne me suis même pas posée la question quant à son rôle de dieu nordique, comme quoi cela ne m’a vraiment pas du tout choquée.En revanche ce que je trouve moi incongru, c’est qu’on puisse ou qu’on ai pu le penser ne serait-ce qu’une seconde, venant d’un groupuscule raciste ça n’a rien d’étonnant, mais de forumeurs d’Elbakin ça frise l’indécence, j’ai vu des phrases comme : Disons qu'un acteur noir pour interpréter un dieu nordique c'est quand même un peu incongru, ou encore Je dois avouer que ça m'avais un peu semblé étrange aussi… Ce n’est rien d’autre qu’une adaptation de comics book, et non de la bible ! Cette polémique se repend sur le net comme une traînée de poudre et mieux ne vaut pas l’alimenter d’avantage.la preuve Idris Elbas ajoute : Vous trouvez que cette nouvelle polémique a lieu d'être ? Ça nous aura au moins permis de savoir que Peter Jackson a rencontré le mettre problème lors de casting

J'adore la dictature des biens pensants, qui comme souvent se montrent bien plus intolérants que ceux qu'ils veulent combattre. Surtout quand ils ont l'art de déformer les propos et de sortir des phrases de leur contexte.

Je n'ai déformé aucun propos ni sorti des phrases de leur contexte. Je n'avais aucune raison de citer le reste puis qu'étant à l'évidence du positif, le sens de la première partie du texte disait bien ce qu'il voulait dire. Tu ne citais personne en particulier ou alors omis de le préciser.Mais si il y a une chose qui est clair, c'est qu'un forum est un lieu libre d'expression dans la mesure du correct, tu donnes ton avis et je donne le mien. Libre à toi ensuite de l'apprécier ou pas

Tu donnes ton avis effectivement et rien ne t'en empêches. A mon tour de dire que ton avis fait preuve d'une intolérance crasse à l'image des rascistes de tout poil que tu sembles condamner. Donc je le répête, que je ne vois rien de choquant de dire que cela peut paraître incongru de choisir un acteur noir pour incarner un dieu nordique. Tout comme j'aurais fortement tendance à trouver tout aussi incongru de choisir un blond au yeux bleu pour incarner un dieux egyptien. Dire que cela est indécent de donnder un tel avis sur elbakin? C'est une réaction aussi disproportionné que ces conservateurs américains qui jugent la présence de cet acteur insultant. Tu aurais d'ailleurs aussi pu monter au créneau de conserve avec tous ceux qui accusaient Tolkien et le SDA de rascisme et de nazisme, et il est vrai que quand Tolkien parlait de Noir et de "suderons" dans le SDA ce n'est vraiment pas sous un ton très flatteur. Bouh le méchant rasciste! Typiquement le genre de réactions qui ne font qu'attiser et donner du grain à moudre aux populistes de tout poil.

Je n'ai absolument rien contre les écrits de Tolkien (dont ce n'est pas le sujets ici ), la façon dont il parlait ou décrivait tel ou tel peuple, (personnages fictifs) était propice à l'histoire et non pour incriminer, je ne sais quelle communauté ethnique. Ceux qui y ont vu autre chose que de la fantasy, ont tout simplement transposé le legendarium à notre réalité, trouvant sans doute des ressemblances là où il n'y avait pas lieu d'en trouver. Je constate Dark Schneider que tu as vraiment mal interprété et déformé mes mots, me gratifiant de noms et d'adjectifs des plus insultants alors que moi je suis restée correct. Je n'ai absolument pas dit que c'était indécent mais que ça frisait l'indécence NUANCE ! Et puis je n'ai pas dis que c'était le fait de le dire sur Elbakin (peut importe le lieu) mais de qui les mots ou la pensé provenait de forumeurs d’Elbakin.Elbakin est n'est pas un site politique mais dédié à la fantasy et plus particulièrement à l'œuvre de Tolkien. C'est peut-être idiot de ma part mais je ne peux pas imaginer que des personnes venant discuter sur le forum de tel ou tel livre de fantasy, puissent encore se poser des questions sur l'importance qu'un noir incarne à l'écran un rôle de Dieu Nordique ou Grecque ou Égyptien ou je ne sais quoi encore. Et pour ton information, les rôles de Dieux ou de Pharaons Égyptiens ont toujours été interprétés par des acteurs blancs que l'on maquillait

Et bien, si juste soulever qu'il y a peut-être un excès de politiquement correct, c'est friser l’indécence, on va bien s'amuser à l'avenir.Le choix d'un acteur noir pourrait bien être une fantaisie de Branagh qui aime bien donner des rôles importants à des acteurs inattendus (comme Denzel Washington dans Comme il vous plaira), par contre, j'espère que c'est pas un idiotie imposée par les studios alors qu'il aurait été tellement plus simple de prendre une actrice noire pour le rôle principal féminin mais il aurait fallu se passer pour cela de Portman et risquer au passage de montrer un couple mixte, ce qui pour le coup n'aurait pas plu à l'Amérique profonde.Quant à la petite querelle sur Tolkien, il faudrait que certains cessent de porter des oeillères, Tolkien était un génie mais un génie rétrograde et anti-progressiste, ça c'est à peu près certain.