Afficher les messages postés depuis
Trier par

392 par Witch
Elbakinien d'Or
Et bien oui Witch l'a indiqué elle-même dans sa critique et quoi y'en a qui ne liraient pas mes très courtes interventions jusqu'au bout ? :o :boude:Sans plaisanter si je donne ce détail à la fin et bien c'est parce que
► Afficher le texte
et que je dé-tes-te spoiler :pConcernant les critiques françaises, en relisant la mienne je me dis que j'ai peut-être été très gentille mais je ne prétend pas au titre de critique, tout au plus à celui d'amatrice un peu éclairée :)Par ailleurs en relisant une news du site qui date d'aout 2007 je trouve intéressant de voir que l'orientation qui était présentée par le réalisateur pressenti à l'époque est restée clairement la même. C'est un Thor Marvel et absolument pas un Thor "norse" ou bien tel qu'on peut le trouver chez Brasey par exemple. Et ça, ça correspond bien à ma critique :Dj'ai déjà du le dire mais je me mets enfin à la lecture du dernier Orson Scott Card parce que ce passage en mythologie nordique m'a donné envie de retrouver d'autres versions de tous ces gars du Nord ^_^Et je vais faire vite parce que Thor pille et ride (oui ben je me suis retenue pendant la critique là je peux me lâcher :p) :jesors:

394 par Taillefer
Apprenti
Je l'ai beaucoup aimé, je suis sorti assez enthousiaste, il est absolument jouissif dans la beauté des décors et de la "vision" d'Asgard. Tout cela est très esthètique . Et pour tous ceux qui sont amateurs de mythologie, c'est franchement pas mal du tout. Ca reste un film de super héros, avec toute la partie "chemin initiatique" qui peut sembler lassante, mais là le sujet nous épargne le côté "je découvre que je suis un super héros", et c'est après tout pas si mal que ça.Quand à la naïveté du scénario, l'histoire est entre la parabole du fils prodigue dans la Bible, et la relation Boromir/Faramir/Dénéthor dans le SDA. Donc un classique, mais pas désagréable, qui s'écarte un peu des gros souliers de Marvel, mais pas trop, ça reste un comics !

396 par Nak
Lige
Bon moi je suis allée le voir sans avoir lu la critique de Witch - la honte, je viens de le faire et de m'apercevoir que j'aurais dû rester jusqu'à la toute fin du générique :P - mais plutôt en ayant à l'esprit que ça allait être une bonne grosse production américaine et donc sans attendre particulièrement grand chose.Et bien en ayant ça en tête, j'ai bien apprécié ! Le scénario selon moi ne casse pas trois pattes à un canard, mais il reste efficace, prenant et pas trop prévisible - sauf pour découvrir qui est le méchant, bien sûr. On a envie de savoir ce qui va se passer et comment, ce qui aide à "supporter" (le mot est un peu fort) les quelques passages moins rythmés du film.J'ai trouvé l'aspect visuel vraiment très beau, rien à redire. La cinématique de fin est d'ailleurs époustouflante ! Les petites touches d'humour sont bien pensées et efficaces. La musique est un peu dans le genre de Hans Zimmer, pas aussi bien mais ça fait son effet quand même.Le blondinet fait un peu "too much", m'enfin ça tue pas de se rincer l'oeil un p'tit coup et c'est rigolo d'entendre les réactions des gens dans la salle ^_^Quelques points négatifs toutefois... J'ai trouvé que les acteurs secondaires étaient vraiment sous développés. J'en compte même au moins cinq qui auraient tout aussi bien pu ne pas être là - dont Nathalie Portman qui joue une mijorée comme je ne les supporte pas. Un bon coup de gueule pour la catégorisation 3D : ça me gonfle de payer si cher ma place de cinéma, alors que de nombreuses scènes du film ne nécessitent pas les lunettes !Lors de la bataille entre les géants des glaces et les asgardiens au tout début du film, il me semble que cela se passe sur Terre en 700 et quelque après J-C. Or Thor n'est encore qu'un enfant, voire même pas encore né... Comment pourrait-il être vénéré ensuite sur Terre ? Là je montre clairement mes limites dans ma connaissance des mythes nordiques, je veux bien des explications d'experts, parce que pour le coup ce n'est pas abordé du tout dans le film. Au final, une bonne surprise pour moi. Je conseille toutefois à ceux qui vont aller le voir de ne pas placer leurs attentes trop haut : ça reste à mon sens un "gros film américain". Une fois qu'on a ça en tête, il y a de grosses chances pour qu'on ne soit pas déçu.

397 par Siriane
Adhérent
Je voulais aller le voir surtout parce que j'aime beaucoup Kenneth Branagh comme acteur et réalisateur (Beaucoup de bruit pour rien, Hamlet) mais malheureusement chez moi il ne le passe que en VF et en 3D, donc finalement je pense que vais attendre la sortie DVD :(

398 par erendisse
Elbakinien d'Or
je suis allée le voir hier soir et j'ai été très déçue! Vous avez une grande bataille au début, une grande bataille à la fin et au milieu un grand vide nommé Nathalie Portman! Je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre (faut quand même pas déconner!) mais au moins à un minimum de scénario ou vraiment au moins plus d'action! Rien que
► Afficher le texte
j'ai trouvé ça d'un plat!
► Afficher le texte
Tout le temps je n'ai pas arrêtée de me demander quand le film allait commencer jusqu'à ce que... ce soit la fin! Non vraiment déçue! Pareil pour mon copain qui avait plus envie que moi de le voir! (il a d'ailleur faillit s'endormir!). Pourtant je n'avais pas de hautes attentes, j'y allais uniquement pour connaitre l'histoire du perso puisque j'attends the avengers avec impatience et qu'il en fait parti!M'enfin ce n'est que mon avis...Ah oui j'oubliais : ASSEZ DE LA 3D QUI NE SERT ABSOLUMENT A RIEN SAUF AU GENERIQUE DE FIN!!!voilà coup de gueule passé! :p

399 par Temin-olt
Maïa
Effectivement, le côté mythologie nordique apporte de la fraîcheur (c'est le cas de le dire). J'ai apprécié la palette graphique, l'humour et les allers-retours entre Asgard et Midgard. En revanche, les personnages secondaires n'ont aucune épaisseur et attend l'action parfois.Je ne suis pas resté jusqu'à la toute fin...:(Sympa le clin d'oeil à Hulk :)
Répondre

Retourner vers « Adaptations Fantasy »