J'ai vu deux fois ce film , lu plusieurs fois les bouquins ( je le dit histoire de "paraître" crédible ) et j'en suis satisfait car un gros travail a été fournit . De ce constat de base , les critiques sont soit efficaces ou soit celles d'enfants gâtés à qui on offrirait quelquechose d'intialement innaccessible pour le rejetter avec véhemence une fois le produit arrivé .Tolkien rejettait les allégories , or nous en faisons tous dans nos critiques ( je pense au débat sur le comportement nain ) Jackson a dû interpreter , voici sa vision , Il nous l'offre grâce à John Howe en grande partie ( il suffit de comparer les dessins aux designs du film ) , et nous permet d'avoir une vision différente de l'oeuvre initiale . J'ai comme une barrière entre le film et le livre , qui me permettra toujours d'aborder différemment les deux sentiments qui m'envahissent au cinéma comme devant les lignes "officielles" , afin de n'en garder que ce qui m'interesse .Je ne vois pas l'intérêt de critiquer ce film , on nous offre du cinema mais les sentiments proviennent et resterons du livre .

plus je prend de recul, plus j'en discute µ...plus j'ai l'impression que les modifications n'ont pour but que de transformer l'histoire en scenar hollywoodien (dans le mauvais sens du terme) et c'est dommage

Pour Thys :je comprend plus là, t'as bien aimée ou t'es déçue ??

mmmm hollywoodien ... vous avez déja vu au cinéma pearl harbour ?? cça c'est hollywood, là je trouve que vous êtes un peu dur avec le film ! faut pas oublier aussi ... enfin pour ma part, quand je vais au ciné ce que je veux c'est en avoir plein les yeux, j'en demande pas plus... tant que c'est cohérant le principal c'est d'en avoir plein les yeux. Pour le coup làon est servi apres ce qu'il y a bien dans le sda c'est qu'on a toujours le livre pour le reste Moi des deux je pense que je prèfere TT on va pas dire largement mais quand même un petit peu, et je suis plutot d'accord avec la critique de mr Mebahiah, et en ce qui concerne mr howe je pense que PJ pouvait pas faire mieux que de suivre ses illus c'est mon illustrateur préféré des terres du milieu . J'ai un vieux livre en anglais de lui avec ses illustrations et quand on regarde, on retrouve énormément de similitude avec le film, y en à meme des troublants, un portrait d'arwen ... on dirait un portrait de liv tyler lol

Je comprends qu'il y en ait qui aient pu être déçus par le film, mais quand même, je n'adhère pas du tout non plus à l'avis de Rocco :oops: , et je suis complètement d'accord avec l'analyse d'Isildur !!! C'est vrai que les changements choquent un peu la première fois, même si on était déjà au courant. Et c'est surtout cela qu'on retient en sortant de la salle, sans parler du stress d'enfin voir un film qu'on attendait (et idéalisait) depuis 1 an! Moi, c'est plus la VF qui m'a laissée sur ma faim, surtout Gollum, mais PJ n'a rien à voir avec ça.Mais alors la deuxième fois, en VO cette fois (vive la VO!!!), je vais pas répéter ce qu'Isildur a dit, mais c'est là que j'ai vraiment adoré le film, et plus j'y repense, plus je le trouve absolument génial. Et je pense que la 3ème fois (et les suivantes...) ça sera encore mieux PS (Rocco): le dialogue Sam/Frodon au début sur le fait qu'ils sont justement à l'endroit où ils ne voudraient pas être, c'est dans le livre !!!! (p278 de Deux Tours dans l'édition Pocket...)

Bravo pour ton analyse du film Saelon , par exemple (n'ayant pas lu le livre) je ne savais pas que le rot du nain pendant le discours de Theoden c'était de la politesse de nain , ca m'en bouche un coin sérieux 8O et ca me permet de mieux accepter cette scène par le fait Sinon je suis d'accord avec Isildur , chacun avec sa sensibilité propre prend chaque scène différemment , et c'est pour cela que j'ai été voir ce film avec des yeux d'enfant sans à priori aucun et sans avoir lu le livre (par choix je lirai le livre peut être à partir de demain ...)! Au final j'ai pris une grosse claque et j'ai tout compris (grâce aussi à vous tous en partie sur ce forum d'Elbakin qui décortiquez les qql scènes qui peuvent m échaper ou les traits de caractères de certains personnages )C'est bien dommage qu'il y ait des déçus , mais c'est inévitable , aucun film ne peut faire l'unanimité (et heureusement) mais ceci dit ceux qui ont des déceptions face à l'adaptation de PJ devraient peut être voir à faire des concessions et à oublier un peu le livre de Tolkien pour mieux apprécier ce grand moment de cinéma 8)

Mais qu'en est-il de nos modérateurs ? Je sais qu'ils sont en vacances, mais j'aimerais bien connaitre leur appréciation du film.(désolé si ils l'ont déjà fait, je n'avais pas le temps de parcourir toutes les pages du sujet et le site est lent ce matin)

Je crois que mon avis se balade en page 4... Mais ce n'était qu'après avoir vu le film une seule fois.

Merci Gillo. Bonne critique. Pour les autres, son avis est la page 3.Et pour Sylva ?

Mince, je ne suis même pas capable de se souvenir de la page... 8O Pour Sylvadoc, je ne crois pas qu'il ait rédigé une " vraie " critique, mais comme je n'ai pas beaucoup été présent ces derniers jours, je peux me tromper !

Aprés voir lus toutes les critiques difficile de rajouter autre chose mais je vais quand même donner mon avis.Aspect mitigéCeux qui n'auraient pas vu le 1er film (il y'en a ici ?!!) vont être complétement perdus car le film démarre sans résumé. Les ents, pour ma part je me les imaginais plus touffus et plus grands.Pas assez de scénes avec Merry et Pippin (ce dernier étant mon chouchou !!)La musique comme je l'ai dis sur un autre post je n'accroche pas trop surtout la chanson finale qui me fait trop penser à du Bjork Aspect positifPaysages somptueux mieux que dans le 1er La bataille du gouffre de Helm a coupé le souffle meme si on voit que certaines scénes ont été coupée. et l'humour est le bienvenu.Gollum vraiment rien à redire et si on doit nominer quelqu'un c'est bien luiSInon pour l'année prochaine cela serait une bonne idée que des cines fassent la trilogie d'un coup non ? !!Arwen pas aussi présente que l'aurait laissé supposer l'affiche !!

La musique comme je l'ai dis sur un autre post je n'accroche pas trop surtout la chanson finale qui me fait trop penser à du Bjork

raaaaaaaaah désolé mais c'est un truc qui me soule toujours autant ... qu'on compare bjork à milou ! si on va ds ce sens je vais dire qu'harry potter c'est pareil que le seigneur des anneaux, ya des magicien des créatures bizzare et des chateaux... et comme disait une amie d'un ami quand on visionnait la version longue de FOTR apres etre revenue d'une pause pipi pendant la bataille de gandalf avec le balrog ... "HA !! il est mort mérlin ?"....

Je trouve moi aussi ce film les2Tours, époustouflant ; mais j'ai dû le voir deux fois déjà pour bien l'apprécier. La première fois, j'étais déçue (car comme l'a écrit quelqu'un on attendait trop de ce film). Mais bref, c'est génial et je pense que je retournerai le voir encore, et certainement en VO. Et bien sûr, la version longue sera meilleure. J'ai particulièrement aimé gollum comme beaucoup, et Frodon et aussi SAM (on n'en parle pas beaucoup, alors qu'il est important et très présent) Il va devenir très vite indispensable. Je dis bravo à Sean Astin. Je crois que c'était une très bonne idée de retourner en NZ pour allonger certaines scènes entre Gollum, Sam et Frodon. Car je trouve que déjà même avec ces compléments de l'été dernier, c'est parfois un peu léger (par rapport au bouquin qui présente mieux l'intimité et le combat difficile des Hobbits et de Gollum). Je suis sûre que le RdR sera magnifique et je ne pense pas que Peter J nous décevra, au contraire. Je mets un 19.99 /20 au 2T.Sylvie

il est vrai que je ne poste pas souvent sur ce forum, mais je vais quand même donner mon avis : Le moment que j'ai nettement préféré, c'est le retour de Gandalf... au premier visionnage j'ai trouvé ce masque de saroumane un peu bizarre mais ensuite au troisième visionnage j'ai eu les larmes aux yeux ... d'ailleurs je regrette que la musique de ce passage ne soit apparemment pas inclue dans la BO... Les personnages de Gimli et Legolas et leur amitié sont époustouflants par le jeu d'acteur et par la mise en scène. des répliques comme " pteuh, vous auriez pu trouver un meilleur endroit" ou " Dois-je tout vous décrire ou vous trouver un marchepied ?" ( exactement l'image que je me fais de l'humour elfe) sont ENORMES ! Meme si cela peut déplaire au puriste je trouve que l'humour nain sert au personnage, cela le différencie et lui donne son charme. La musique est sensationnelle, tout spécialement le thème du rohan qui est particulièrement bien trouvé ...

ca fait 2 jours que je lit toutes les critiques de differents topics , pour l'instant je ne suis aller voir le film qu'1 fois (shame on me ) y retournerai ce week pour avoir un avis plus reflechi.Il y a juste un point sur lequels je voudrai revenir : bcp de personne critique l'incrustation des hobbit sur l'ent or moi dans le film ca ne m'a pas choque, je trouve au contraireque cet estetique "retro" donne une sorte de féerie, de conte pour enfant (l'impression que j'avais aussi eu dans le livre), cette image "que-certain-trouve-trop-fond-bleu" moi j'aime bien, un comme pour le petit poucet...voila, mais bon je vais revoir ca ce week peut-etre je changerai d'avis

Il y a juste un point sur lequels je voudrai revenir : bcp de personne critique l'incrustation des hobbit sur l'ent or moi dans le film ca ne m'a pas choque, je trouve au contraireque cet estetique "retro" donne une sorte de féerie, de conte pour enfant (l'impression que j'avais aussi eu dans le livre), cette image "que-certain-trouve-trop-fond-bleu" moi j'aime bien, un comme pour le petit poucet...

je n'ai pas été choqué à ce niveau (j'ai plutôt été enervé par certains plans douteux entierement en synhtese :un passage de la sortie à cheval d'Aragorn et de Theoden au gouffre, ainsi qu'un passage de la descente finale de Ganfalf avec les rohirims)et je vois bien ce que tu veux dire, je suis d'accord avec toi...j'ai beaucoup aimé ce côté kitch Peter a dû choisir un filtre particulier...c donc, à mon avis, un effet voulu et non pas une lacune au niveau des effets spéciaux. J'attend le dvd pour bien juger.

Les Deux Tours, les Deux Tours... hum beaucoup de choses à en dire.Déjà je tiens à signalier que je ne l'ai vu qu'une fois, et en plus en VF, donc voilà... si je fais quelques erreurs j'éspère qu'on ne m'en voudra pas :roll: .J'ai adoré le début du film, la façon dont on "re-rentre" dans le contexte... évidemment, beaucoup de ceux qui n'ont pas lu le livre ou vu FotR 52 fois comme la plupart d'entre nous ont regretté l'absence d'une petit résumé, bref un petit rafraîchissant pour se remémorer quelques petits détails...Le combat avec le Balrog est... 8O hum vraiment superbe! Les touches d'humour dans le film... pas mal, mais j'ai plus l'impression que les choses qui n'étaient pas sensées être drôles m'ont fait rire... :oops: le "beat'em all" dans le Golden Hall (:mrgreen: quel coup de point, ce Legolas! )... ou encore la façon dont (encore toi?!) Legolas monte sur un cheval au trot... :roll: Les modifications, aussi bien au niveau des personnages que du déroulement de l'histoire m'ont déçue... c'était prévisible, non? Déjà Faramir... hum je ne sais pas pourquoi ils t'ont rendu si méchant... Dommage que Merry et Pippin passent si inaperçus : c'est limite si les scènes avec les Ents cassent pas toute l'ambiance... :? Des modification il y en a pas mal, alors je ne vais pas toute les énumérer.Pour conclure (mon avis est bien plus long mais héhé je fais court ), les effets spéciaux sont incroyables... la bataille de Helm est vraiment à couper le souffle, on s'y croirait! Malheureusement encore, quelques incohérrences... (comme Gimli et Aragorn, seuls contre tous, qui font le ménage devant la porte contre 500 petits bons Uruk-Hai/Orcs... mais on avait déjà vu ça dans FotR, à l'Amon-Hen... ça vous rappelle quelque chose? Et oui, c'est l'Heroic-Fantasy :roll: ).Voilà, j'ai oublié pleins de trucs, mais j'ai pas envie de vous endormir... :oops:

52 fois ?? Perso seulemnt 22 :lol:ARGo