cavodebelzebut a écrit :Ceci étant, je ne vois toujours pas ce qu'il y a de tellement extraordinaire à constater une simple divergence d'opinion ? Je pense en effet qu'il en va sur ce forum exactement comme dans la vie : à savoir que tout le monde est libre de penser ce qu'il souhaite. C'est valable pour toi, tout comme il en va à l'identique de mon côté. Pas besoin d'épiloguer sur le sujet ad éternam cher ami

Comme l'idée originelle en venant sur ce topic c'est finalement d'échanger sur l'arcane des épées, une de mes séries littéraire préférées , et non de caresser le secret espoir d'obtenir des hypothétiques "mercis" de la part d'inconnus, tu me permettras en conséquence de ne tenir aucun compte de ta remarque.

Tu as très bien compris que je parlais de ta "croisade" et pas de ta participation en général au sujet... Mais bon, Gilthanas t'avait bien cerné, il faut croire.

Pas mal les illustrations ;)Je devine une certain finesse derrière ton pseudo, dommage qu'elle soit utilisée sur une mauvaise cible et pour de mauvaises raisons, un peu comme la guerre du roi Jean contre le "petit peuple" des Sithis finalement

Écoute, à mon tour de n'être pas convaincu concernant ma "cible" comme tu dis, mais bravo pour la pirouette retombant sur l'Arcane. ;)PS : j'étais sérieux pour le sujet Rivages... Ça fait "longtemps" maintenant que la collection s'est éteinte, mais il n'est jamais trop tard pour en parler.

Et moi je pense qu'il est difficile de se forger un avis fiable et une opinion pertinente en si peu d'échanges, surtout quand ils sont virtuels, et surtout quand ils déraillent de la sorte. Pour ma part en tout cas, ce n'est pas parce que "je dis les choses" qu' il y a pour autant de la rancoeur, de la haine, de la colère ou bien de l'amertume à ton endroit. Du moins, je n'éprouve rien de tout ça à ton encontre aujourd'hui, bien au contraire. De manière générale, je me garde de juger si précocement mes interlocuteurs D'abord parce que ce n'est pas du tout le genre de la maison de s'amuser à juger les autres si hâtivement, ensuite car il en faut bien plus pour espérer me vexer ou m'atteindre, enfin car ce qui compte avant tout (c'est aussi ce qui nous rassemble et c'est la le plus important à mes yeux) c'est note amour commun pour cette série.Ceci dit, et pour clôturer définitivement sur ce thème, ici comme ailleurs et en toute humilité, qu'on ne compte pas sur moi pour rester inactif ou bien m'écraser si on vient me chatouiller le bout des orteils, surtout quand je pense être dans mon bon droit :giveup:Pour le reste, je viens déjà de poster un nouveau com. dans le topic "la guerre des fleurs" (si tu souhaites y répondre, tu es le bienvenu) et je peux pas être partout 'Mais promis, à l'occasion, j'irai UP le sujet "Rivages" car je garde un excellent souvenir des productions de cette maison d'édition et sa déconvenue m'a beaucoup affectée en son temps. Heureusement, pour les mordus du format broché comme moi (ceci explique peut être cela...) Bragelonne a pris la relève entre temps, et qui plus est de très belle manière .Pour en revenir sur le fond, je crois avoir mentionné une erreur : a savoir qu'à l'époque du règne de Jean Presbytère, les Sithis avaient déjà disparus il me semble et le hayolt avait déjà été reconstruit à plusieurs reprises. Donc finalement, on ne peut lui reprocher la campagne de persécution incriminée. Je recommence seulement depuis quelques jours la relecture mais de mémoire, c'est plutôt aux Rimmersleutes de Rimmersgard qu'incombe leur défaite, grâce notamment a leur maitrise du fer si je me rappelle bien :)J'ai juste ?

Dernier jour !:arrow: http://www.elbakin.net/concours/l-arcane-des-epees-75

Ceci dit, et pour clôturer définitivement sur ce thème, ici comme ailleurs et en toute humilité, qu'on ne compte pas sur moi pour rester inactif ou bien m'écraser si on vient me chatouiller le bout des orteils, surtout quand je pense être dans mon bon droit

Personne ne t'a demandé ça, donc... Et tu ne peux pas être partout, mais pour répondre au quart de tour dans ce sujet auquel j'imagine tu es abonné en revanche, là, tu trouves toujours le temps. Bref, passons sur le reste, toujours du même acabit.

Loin de moi l'envie de relancer le débat mais je voulais simplement revenir sur un point.L'édition Pocket est vraiment excellente en tous points. La préface est vraiment géniale.Par contre, les cartes sont tout bonnement scandaleuses. J'ai eu le même problème avec L'Assassin Royal. Pour certains, ce n'est pas grand chose mais pour moi qui adore jeter un oeil aux cartes, c'est vraiment dommage. Pourquoi réduire à un tiers de la page pour laisser le reste vide? Pourquoi imprimer des noms illisibles?Bref, c'est bien le seul reproche que je peux formuler à l'encontre de cette superbe ré-édition.

Allez, au-revoir.

Les "nombreux" messages de la "multitude" d'autres membres, c'est 1 message ? (vu que tu édites le contenu de tes messages, tu manques de credibilité, désolé...)Bref, je viens sur ce forum pour connaitre l'opinion des gens sur les oeuvres, à la limite sur l'édition, et je ne te remercie pas pour avoir magnifiquement troller ce topic, nous avons tous très bien compris que tu preferes l'édition Rivages et pas la nouvelle Intégrale, soit, passe à autre chose, trois pages avec toujours les mêmes arguments... c'est lassant. et au final, ton jugement sur cette intégrale, ressemble plus à un reglement de compte que tu veux avoir avec Gillo, alors est ce que tu pourrais le faire en MP directement avec lui s'il te plaît ? je ne consulte pas ce forum pour lire ce genre de messages et je pense ne pas être la seule.Pour les nouveaux qui arrivent sur le forum, vous êtes libres de donner votre opinion, qu'elle soit positive ou negative ! Il n'y a pas de Cerbères ici, uniquement des chasseurs de trolls !

LordAtticus a écrit :Par contre, les cartes sont tout bonnement scandaleuses. J'ai eu le même problème avec L'Assassin Royal. Pour certains, ce n'est pas grand chose mais pour moi qui adore jeter un oeil aux cartes, c'est vraiment dommage. Pourquoi réduire à un tiers de la page pour laisser le reste vide? Pourquoi imprimer des noms illisibles?

J'avais occulté ce point, jusqu'à ce que mon libraire attire mon attention dessus. Effectivement, ça fait mal à voir. C'est d'autant plus dommage que le reste du bouquin est propre. Ça sent l'éditeur qui avait gardé les fichiers du texte mais bazardé tout le reste.

Adieu lézamis ++EDIT Aslan : Bye bye.

Je parie que je reconnais les personnes en question ;)Sinon, j'ai quelques fois été d'un avis contraire à celui de la critique officielle. Pourtant je suis toujours là, personne ne m'a giflé, ni menacé, ni quoi que se soit d'autre. Ha si pardon, on a répondu à mes arguments par d'autres. Les sal*%$ !! Z'ont pas voulu admettre que j'avais forcément raison !Sur le topic Merlin BBC, on a même débattu et tourné en rond (pas mal à cause de mon entêtement) mais je ne m'en suis pas pris aux gens et eux ne s'en sont pas pris à moi non plus. De même je répète à l'envi qu'Elantris c'est nul alors que la grande majorité des forumeurs ont aimé ce livre... C'est peut-être à la tête... Ou au pseudo plutôt dans notre cas. Tu aurais du essayer "cavavin", ça met quelques personnes dans ta poche immédiatement un pseudo comme ça (non je ne donnerai pas de nom) ;)Au fait, avant que tu ne partes, Protagoras n'est pas (qu')un joueur de WoW, c'est (aussi) un penseur grec considéré par Platon comme un sophiste (très péjoratif dans son esprit).Je ne t'avais pas repris car à l'origine c'était une pique de ma part (et ce n'est pas très sympa, je le concède) et je n'avais pas envie d'en rajouter.Mais maintenant que ce sont tes derniers moments sur le forum, je te fais cadeau de l'explication

On va arrêter les bêtises maintenant et les renversements de rôle.Ton hypocrisie est trop proche du mode d'action d'un troll pour que cela soit considéré comme autre chose. Tu veux toujours avoir raison sur ton seul argument que tu rabâches depuis plus de 3 pages, donc maintenant ça suffit.J'ajouterai que les "très nombreux" MPs que tu reçois nous savons parfaitement de qui cela vient, rien de neuf sous le soleil avec ces deux/trois hypocrites, toujours la même rengaine, la même façon de se la jouer martyre. Notre forum n'est pas un repaire de troll, donc si tu ne veux pas faire l'effort de découvrir qui sont tes interlocuteurs, bon vent, personne ne t’empêchera de partir et d'aller prodiguer tes leçons de sagesse sur d'autres forums (bon courage à eux).

Bonjour, est-ce qu'un modérateur pourrait nettoyer les messages qui n'ont pas de rapport direct avec ce fil de discussion s'il vous plaît ?Ce sujet gagnerait en lisibilité.Lorsque l'on vient sur ce forum, c'est pour passer un moment agréable, discuter de nos experiences de lecteurs et partager notre passion de la fantasy. Dans les derniers messages ce n'est plus la même passion qui anime les contradicteurs. Même s'il est vrai que les Trolls ont leur place ici, dans un espace dédié à la fantasy, je ne suis pas sur que la meilleure solution pour s'en débarrasser soit de les nourrir de nains ou de hobbits.Merci par avance.Un arpenteur silencieux.

Je suis heureux de constater que ma perception concernant ce site est semble t-il partagée par une multitude d'autres membres et se confirme au fil des jours.

Au moins avec les trolls on reste dans un contexte fantasy ... Si tu veux l'avis impartial d'un novice (vu que toi et tes mp pensez que le problème provient des modo ou des habitués), sur ces trois dernières pages, je te donne le mien avec grand plaisir :Tu n'as fait que te répéter inlassablement (à la limite du flood) et tu nous as fait un joli hors sujet, ce qui, sur un forum est complètement hors charte d’où la remarque de gilossen ( ici pour la charte, qui est d'ailleurs bien plus courte que celle des forums ou je trainasse habituellement => /viewtopic.php?t=3010 ) , le forum à des règles que tu sembles avoir complètement bafoué pour je ne sais quels motifs, quant aux MP elles n'ont absolument aucune valeur argumentaire, tu peux bien n'en avoir que deux, comme tu peux bien les avoir écrits toi même et foutu un bloc de citation derrière ....Je t'invite donc expressément à relire l’intégralité des 3 pages après avoir lu la charte, que tu as surement zappé.Et comme tu sembles avoir la mémoire extrêmement courte :

Pour ma part, ayant la chance de disposer des 3 éditions françaises, je persiste à considérer que celle de rivage est d'une autre tenue et sans commune mesure.

L'idéal à mon sens reste de se procurer sur ebay l'édition "rivage" : magnifiques tomes avec de belles couvertures médiévales, des cartes lisibles et les fautes en moins (sans parler du confort de lecture du A4)

Il n'en reste pas moins que, sans être regardant sur le prix, le format A4 représente une plus-value très appréciable pour ce genre de série "fleuve" et que la beauté incroyable des couvertures des éditions rivage réserve en outre à cette collection une place de choix dans toute bibliothèque de passionné de Fantasy.

Il n'en reste pas moins que, pour ma part, je persiste à considérer la collection rivage, avec son format broché ultra confortable et ses couvertures magnifiques (qui trônent fièrement dans nos bibliothèques) comme un ton au dessus des tomes minuscules et "tourikiki" des éditions poket.

J'ai en effet dans ma bibliothèque la série complète, non seulement dans sa version "poches" (8 tomes) mais aussi aux éditions rivages (R.I.P.).

Tu penses vraiment ce que tu dis ? A savoir que le format Pocket 130 x 185 "new age" tient la dragée haute face aux ouvrages brochés de chez rivages ? lol

Fin du HS, retour à la discussion sur l'Arcane des Epées, merci

C'est vrai que les cartes sont petites, malheureusement. Enfin, si c'était Bragelonne qui avait fait cette réédition, "d'aucuns", par exemple de ceux qui envoient des MPs par derrière sans pouvoir s'empêcher de citer le Livre des Abysses, te diraient que c'est fait exprès pour servir de test et prévenir la presbytie chez les lecteurs. A noter que pour ceux qui voudraient travailleur leur allemand, une version audio arrive l'année prochaine :http://www.randomhouse.de/Hoerbuch-MP3/ ... 427617.rhd

Gillossen a écrit :C'est vrai que les cartes sont petites, malheureusement. Enfin, si c'était Bragelonne qui avait fait cette réédition, "d'aucuns" te diraient que c'est fait exprès pour servir de test et prévenir la presbytie chez les lecteurs.

:)Je risque plutôt de m'aveugler!Par contre, c'est vrai que je trouve ça très dommageable car l'édition est top de bout en bout exceptées ces cartes.... Pas de chance, en plus, c'est la première chose que je regarde en ouvrant un bouquin!Je ferai sans! Mais j'avoue que c'est étrange car l'intégrale I est parfaitement imprimé et ajusté donc ça fait pas mal tâche dans le bouquin.

Tu parles du tome 3 ? (Je n'ai pas le 2 sous la main). Parce que c'est écrit tout petit et la carte ne prend effectivement pas toute la page, mais j'arrive à lire, alors qu'étant donné ma vue... Cela dit, oui, on est d'accord, c'est trop petit.

Je risque plutôt de m'aveugler!Par contre, c'est vrai que je trouve ça très dommageable car l'édition est top de bout en bout exceptées ces cartes.... Pas de chance, en plus, c'est la première chose que je regarde en ouvrant un bouquin!

Je l'ai déjà dit, je le confirme en avançant dans le bouquin : ce sont les cartes de la première partie qui sont illisibles. Celles des parties suivantes sont certes toujours trop petites mais sont mieux imprimées/plus claires. Après, je ne parle que du tome 1.D'ailleurs j'aime bien le principe de dévoiler les cartes et le monde petit à petit, au fil des pérégrinations de Simon. On découvre littéralement l'univers en même temps que lui.