Speedi Crafty a écrit :Il fera une autre série, certainement originale et dénuée de toute tentative de viol philosophique à l'encontre des lecteurs, et qui commencera par un type beau, fort et intelligent, qui sauve une fille belle, forte et intelligente, dans cette série on apprendra que le type beau fort et intelligent est le seul espoir de l'humanité face à un méchant très méchant qui veut conquérir l'humanité, on apprendra que c'est son père et que la fille belle forte et intelligente est une magicienne puissante qui est amoureuse du type beau fort et intelligent.La suite est ouverte...

On signe où pour le contrat ? La série est prévue ?

On signe en bas du parchemin en peau de bébé humain! 8DBien sur! La série va s’appeler "Legend of the Snickers".

J'ai une petite question. Si Gillo supporte plus Goodkind (ce que je peux comprendre) pourquoi ne pas faire la critique par quelqu'un qui apprécie un peu plus les ouvrages du bonhomme ?

Zaebas a écrit :J'ai une petite question. Si Gillo supporte plus Goodkind (ce que je peux comprendre) pourquoi ne pas faire la critique par quelqu'un qui apprécie un peu plus les ouvrages du bonhomme ?

Parce que les notes seraient supérieures alors que Goodkind le mérite pas :pAprès je pense que Gillo est assez objectif dans ses critiques, du moins d'après ce que j'en ai lu.

Yksin a écrit :, du moins d'après ce que j'en ai lu.

Comment ça? D'après ce que tu as lu dans les critiques ou les livres?

Hieronymus a écrit :

Yksin a écrit :, du moins d'après ce que j'en ai lu.

Comment ça? D'après ce que tu as lu dans les critiques ou les livres?

Les critiques bien sûr... Quand je dis objectif : il y a des arguments pour dire que ci ou ça c'est pas bien (des arguments qui concordent avec tout ce que j'ai pu voir sur d'autres sites et forums).Après le fait d'aimer ou non un auteur peu forcément faire pencher la balance... En bien (moi avec Glen Cook) ou en mal (Gillo avec R.A. Salvatore).

Zaebas a écrit :J'ai une petite question. Si Gillo supporte plus Goodkind (ce que je peux comprendre) pourquoi ne pas faire la critique par quelqu'un qui apprécie un peu plus les ouvrages du bonhomme ?

Tu n'es pas le premier à poser la question. ;)Quel que soit le roman concerné, tu finiras toujours par trouver au moins UNE personne pour aimer. Donc, personnellement, la solution consistant à confier telle ou telle chronique uniquement à une personne qui a aimé - pour grossir le trait - reviendrait à tout valider. Ça n'a jamais été la ligne du site. Et de toute façon, j'aurais beau dire, j'aurais beau faire, ça n'aura aucun impact sur les ventes, donc...

@ Yksin suite à ce que disait Hieronymus je m'interroge aussi. Oui j'ai lu certains de tes messages trop rapidement sans doute mais depuis un moment j'arrive pas à être sûre : tu tapes sur l'Epée de vérité sans l'avoir lu ou tu as essayé et renoncé ? Parce que si c'est juste en te basant sur l'opinion des autres, y compris les critiques pour moi c'est "Dites moi pas qu'c'est pas vrai ?" Des arguments qui concordent pour dire que ci ou ça c'est pas bien ? Nan mais on-dits, préjugés et a priori c'est pas ça qui peut construire ton opinion sur un livre n'est-ce pas ? Parce que dans les 56 pages de ce sujet il y a aussi des gens (moi compris) qui ont apprécié le premier tome avant même de savoir quelle était la personnalité de l'auteur (et s'en foutant un peu royalement au démarrage de la série) Et t'aimes bien les écrits de Glen Cook ou alors tu aimes bien l'auteur parce que tu l'as rencontré et/ou parce que tous ses interviews et ce qu'il écrit te le rendent très sympathique ? Y'a des auteurs qui ne sont pas forcément des plus sympathiques et on peut quand même apprécier leurs écrits. Et y'a mêmes des auteurs qui font des humains très sympas dont on n'aime pas les bouquins (et ça c'est pas forcément facile non plus) Donc : - Terry est imbuvable, ça c'est établi, le personnage n'est guère sympathique, - sa série ne fait vraiment pas l'unanimité parce qu'il y a un moment où ses pensées un peu nauséabondes (aux yeux de certains) imprègnent un peu trop l’œuvre Mais pour donner ton opinion dessus est-ce que toi, tu l'as lue ? (ne serait-ce qu'un morceau )

Oui je comprends ton point de vue et ce qui en découle.Mais si tu sais à quoi t'attendre, que tu va bouffer un peu moins de 600 pages sans prendre aucun plaisir à la lecture, pourquoi continuer ?Non sans trouver quelqu'un qui est un fanboy de Goodkind, mais au moins quelqu'un qui prendra un peu de plaisir à le lire (mais oui ça doit exister).En fait c'est surtout le fait de se "forcer" à lire quelque chose qui nous gonfle que je ne comprends pas.Régulièrement je m'arrête en pleine lecture d'un titre car cela ne me plaît pas et que je pense qu'il faut que la lecture soit un plaisir, si ce n'est pas le cas pourquoi perdre son temps alors qu'il y a plein d'autre titres à lire de qualité.Mais bon je comprends aussi qu'un site qui se veut une référence en fantasy ne peut pas se passer de chroniquer le dernier Goodkind.

Mais bon je comprends aussi qu'un site qui se veut une référence en fantasy ne peut pas se passer de chroniquer le dernier Goodkind.

D'une part. Mais là où tu te trompes, c'est que je ne me force pas. Sur le coup, ça me fait même (généralement) bien rire (jaune parfois), donc le plaisir de lecture est là, même si sans doute pas comme Terry l'entend.

Ah... Ça change tout si tu t'amuse ou tu le tourne en dérision... Mais merci d'avoir répondu à mes interrogations ! D'autant plus que sur ce titre qui peut se lire indépendamment tu aurai pu refiler le bébé à un autre. Mais d'accord je comprends

Ben, certes, c'est une préquelle, mais qui fonctionne tout de même mieux quand on connaît ce qui suit. D'ailleurs, ça pourrait presque constituer un défaut supplémentaire.

@ WitchPour Cook c'est un ensemble, l'auteur me fait marrer (en interview il est hilarant et il dit ce qu'il pense sans aucune langue de bois, par contre jamais rencontré personnellement malheureusement), mais je me suis intéressé à lui bien après avoir lu la Compagnie Noire (puis ensuite les Instrumentalités et Garrett).Pour Goodkind, effectivement (mea culpa d'avance, fouettez-moi je le mérite) je ne l'ai jamais lu mais la ribambelle de messages négatifs et les interviews quasi nauséabonds que j'ai pu lire de l'auteur m'ont terriblement refroidis. De plus j'ai regardé le début de la série (le premier épisode en fait) et ça m'a tellement piqué les yeux que je n'ai pas pu aller plus avant.Les critiques à mes yeux servent à cela : ne pas perdre de temps en lisant des œuvres jugées mauvaises. Et, aussi, j'ai appris à faire confiance aux critiques de certains membres d'Elbakin depuis un certain temps (depuis bien avant ma participation au forum), dont Gillossen fait partie (par rapport aux œuvres que j'ai lu je suis à 95% d'accord avec ses avis).Si tu as d'autres questions, n'hésite pas

Gillossen a écrit :Quel que soit le roman concerné, tu finiras toujours par trouver au moins UNE personne pour aimer.

Et une pour détester. Moi ;)Oui, je déteste les livres a priori. C'est au roman de me faire changer d'avis. J'ai remarqué que c'était plus honnête dans ce sens que de faire l'inverse. On se retrouve sinon à excuser trop de choses

Je suis d'accord avec le scepticisme de Zaebas. La question n'est pas d'influencer les ventes (mais ça Gillossen fait semblant de ne pas le savoir ) mais de proposer une recension un peu plus objective (et non pas naturellement par un fan). Je dis ca alors que j'ai arrêté au tome 6, mais il n'en reste pas moins qu'un certain décalage entre les critiques, et entre les notes, peut se faire sentir. Par exemple, la critique du tome 6 (que moi j'avais apprécié à l'époque) ne me semble, d'une part, pas correspondre à la note (un 6/10 pour une critique complètement à charge, même si l'apparente ironie pourrait faire penser le contraire, c'est un peu curieux), et d'autre part lorsqu'on compare cette note et la critique qui l'a justifie à un autre ouvrage chroniqué ici, par exemple à Premier sang (6,5/10, et une critique qui correspond quand même plus à la note attribuée; encore que je la trouve fine bouche, mais c'est personnel), nous sommes en droit de nous interroger sur la pertinence des critiques et notations, et par conséquent sur la légitimité (c'est-à-dire l'objectivité) de ceux les font. Il ne s'agit tout de même pas d'un simple blog, le prix Elbakin peut se lire sur certains quatrième de couverture; alors la question de la partialité reste de mise. ps : je reste dubitatif sur le plaisir persistant que prend Gillossen à lire Goodkind, personnellement je ne peux pas terminer un navet, surtout de cette taille (cf: dernier volume : 2,5/10).

La question n'est pas d'influencer les ventes (mais ça Gillossen fait semblant de ne pas le savoir)

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par là (sincèrement).

Par exemple, la critique du tome 6 (que moi j'avais apprécié à l'époque) ne me semble, d'une part, pas correspondre à la note (un 6/10 pour une critique complètement à charge, même si l'apparente ironie pourrait faire penser le contraire, c'est un peu curieux), et d'autre part lorsqu'on compare cette note et la critique qui l'a justifie à un autre ouvrage chroniqué ici, par exemple à Premier sang (6,5/10, et une critique qui correspond quand même plus à la note attribuée;

Attends-toi à voir les notes du cycle être harmonisées.

encore que je la trouve fine bouche, mais c'est personnel)

Justement, c'est encore le principe des chroniques, émettre un avis personnel, qui me semble argumenté dans le cas présent. Et je ne crois que les fans plus acharnés de Goodkind l'imaginent gagner un jour un quelconque prix littéraire (je sais que ce n'est pas ce tu as dit, mais je poursuis), à part je ne sais plus quoi. Mais bon, ce n'est pas la première fois qu'on a cette discussion.

Une initiative sympa de Bragelonne pour les fans : http://bragelonne-le-blog.fantasyblog.fr/archives/1869

Ah Richard ! :pJe rejoins l'avis général, les 6 premiers pas mal, les 5 derniers ne contenant que trop peu de moments forts pour être remarqués. Je suis allé au bout, je suis fou, je sais mais j'aime bien finir mes séries en cours. On passe de limite chiant ( Naked Empire) au franchement pathétique dans le dernier:Du coup, je le place en erreur de jeunesse

Moonsorrow a écrit :Ah Richard ! :pJe rejoins l'avis général, les 6 premiers pas mal, les 5 derniers ne contenant que trop peu de moments forts pour être remarqués. Je suis allé au bout, je suis fou, je sais mais j'aime bien finir mes séries en cours. On passe de limite chiant ( Naked Empire) au franchement pathétique dans le dernier:

► Afficher le texte

je n'attendais pas grand chose du dénouement, mais, sérieusement, un match de foot?

Du coup, je le place en erreur de jeunesse

Pareil...J'avais trouvé le début de la série assez prometteur mais plus ça allait plus je trouvais niais la plupart du temps. Je suis un peu comme toi, je déteste laisser une série en plan. (c'est grave docteur ?)Je pensais que le dénouement final serait comme le reste de la série tombé comme un cheveu sur la soupe et torché en quelques pages mais pour une fois Goodkind m'a surpris, mais pas en bien...

Une annonce qui a du poids !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/189 ... la-fantasy