Mais comment vas tu faire alors pour le RdR où il semblerait que PJ ne sois pas soumis aux mêmes contraintes??? :twisted:

Personnellement, j'attend le DVD. La CdA m'a montré qu'en ce qui concerne cette création en particulier, les contraintes de passages en salles, en particulier de durée, tendaient à réduire le film à une expression minimum, déjà très satisfaisante, mais parfois inadaptée. Je considérerai comme adaptation la version DVD où le montage sera décidé sans contrainte de durée.Coyote

Certes, mais tu perds alors la magie du grand écran - l'intérêt d'une adaptation, c'est de pouvoir voir ce que jsq'alors on ne pouvait qu'imaginer. Et, tant qu'à faire, "plein les yeux". Perso, en dépit des maladresses de PJ, j'adhère totalement à sa version parce que justement il m' a donné le bonheur de voir la Comté et l'Argonath grandeur nature !

Intitulé du jour :

"As far as I am concerned personally, I should welcome the idea of an animated motion picture, with all the risk of vulgarization; and that quite apart from the glint of money, though on the brink of retirement that is not an unpleasant possibility. I think I should find vulgarization less painful than the sillification achieved by the B.B.C."J.R.R. Tolkien in a letter to Rayner Unwin - June 19, 1957

Commentez !

Oui c'est un peu ce qu'on peut retrouver dans la critique du SDA sur le site de vincent férré http://pourtolkien.free.fr/film.html [/url] ( Critique intéressante d'ailleurs meme si je ne suis pas d'accord sur tout, sur pas mal de choses d'ailleurs surtout les critiques en fait lol )Mais c'est sur qu'il vaut mieux cent fois simplifier l'histoire un peu mais en garder les thèmes principaux et les traiter de maniere intelligente plutot que d'en faire une vulgaire histoire pour enfants ...

Oui ... Cela ne va pas vraiment apporter de l'eau au moulin de ceux qui trouvaient le film par trop eloigne de l'oeuvre ... Tolkien n'aurait peut etre finalement pas si mal accueilli le film de PJ . Toutefois, il doit y avoir plusieurs niveaux de vulgarisation (et aussi ou l'appliquer) et surtout, si il aurait pu s'entendre avec PJ, avec New Line c'est clair que cela aurait ete beaucoup plus difficile (mais ca on s'en doutait deja ...)

Pas sur que a 111 ans ( tiens, comme par hasard le hasard !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) Tolkien puisse vraiment apprécier a sa juste valeur le travail de PJ

Crois-tu vraiment au hasard ? Sinon, a un tel age, il aurait sans doute eu un peu de mal a VOIR le film, mais aurait mis a coup sur son grain de sel dans le projet (ca aurait eu de la gueule dans le generique : Consultant executif : J.R.R. Tolkien )

Oui je faisais moi aussi référence aux difficultés à voir et surement entendre le film Et puis avec un nom comme ça au générique tu peux être sur que les Puristes aurait moins critiquer le film meme si il ne changeait pas

Je ne pense pas que PJ ait " abruti " le texte de Tolkien. Simplifier, oui, mais rendu plus bête, non. Faut pas se laisser abuser par des détails comme le bouclier-skate, etc...

Mais je suis tout a fait d'accord avec toi ; vulgarisation ne doit rimer en aucun cas avec abrutissement mais plutot avec "accessibilisation" (aie, neologisme plutot douteux ...).Sur ce point le challenge me semble plutot reussi, non ?Et je respecte par trop le travail colossal de PJ pour le considerer comme un abrutissement ...

vulgarisation ne doit rimer en aucun cas avec abrutissement mais plutot avec "accessibilisation" (aie, neologisme plutot douteux ...). Sur ce point le challenge me semble plutot reussi, non ?

"Accessibilisation" est peut-être un néologisme, mais ça exprime tout-à-fait bien la réalité: PJ a rendu l'univers de Tolkien accessible à tous ceux qui ne se seraient jamais plongés directement dans les livres, et sans le dénaturer (à mon avis). Je n'ai pas voté pour le sondage, car mon opinion se situe entre les deux premières propositions

Mais je suis tout a fait d'accord avec toi ; vulgarisation ne doit rimer en aucun cas avec abrutissement mais plutot avec "accessibilisation" (aie, neologisme plutot douteux ...).Sur ce point le challenge me semble plutot reussi, non ?Et je respecte par trop le travail colossal de PJ pour le considerer comme un abrutissement ...  :)

Mais j'étais d'accord moi aussi, je répondais seulement à la citation.

:oops: Oups toutes mes excuses alors ... Je n'avais pas compris ....

C'est rien. En attendant, quelqu'un a finalement voté pour la dernière proposition...

Tiens c'est vrai ... :? Il ne voudrait pas venir argumenter, ce pourrait être intéressant de voir où se situe le "plantage" (je pense qu'on a tous des idées à ce sujet, mais pas à un tel point, enfin d'après les critiques formulées dans les différents sujets ...)PS: ce n'est pas pour se faire "allumer" bien sûr, juste pour partager des points de vue antagonistes ...

Aller viens si t'es un homme !!!! Viens me le dire en face ce qu'en t'en penses des TTT !!! aller jtattends moi ! Me dis pas que t'as peur quand meme !!! aller !!! ;)Mais non, non, tu vas pas te faire allumer si tu viens argumenter ton avis ( je précise que je rigole ... ah bon c'est pas drôle ???? ah bah tant pis )

Aller viens si t'es un homme !!!! Viens me le dire en face ce qu'en t'en penses des TTT !!! aller jtattends moi ! Me dis pas que t'as peur quand meme !!! aller !!!

C'est malin de dire ça, imagine que ce soit lui qui ait voté :Tu fais quoi ?

lol je fais ma priere et je croise les doigts pour qu'il s'amuse pas trop avec moi

Plus sérieusement, j'ai peur qu'on ait pas droit aux explications de la votante ou du votant. Pourtant, ça serait plus enrichissant qu'une " enième " personne disant que PJ a vu juste sur toute la ligne, même si les deux ont leur place. :?

oui c'est vrai que ce serait interessant d'avoir l'avis argumenté d'une personne qui n'ait pas aimer les deux tours...Malheureusement ( ou heureusement ) je crois que ça va être dur à trouver ça