Est-ce que ce cycle malazéen est susceptible de me plaire ?

Les gens voulaient beaucoup plus d’informations dès le début, ce qui est traditionnel. A mon avis, les Jardins de la Lune est plus structuré comme Dune de Frank Herbert, qui vous balance lui aussi en plein milieu des évènements.

J’adorerais voir les Princes d’Ambre de Roger Zelazny à la télévision. Je pense que ce serait phénoménal, avec sûrement beaucoup plus d’humour, ce qui serait très bien.

Avant d’acheter dix tomes en anglais, je préfère poser la question.

J’adorerais voir les Princes d’Ambre de Roger Zelazny à la télévision. Je pense que ce serait phénoménal, avec sûrement beaucoup plus d’humour, ce qui serait très bien.

Je me rends compte dans une certaine mesure du dogme objectiviste de Goodkind, et de ses justifications brutales. Il y a des années, j’ai lu tout le travail d’Ayn Rand, j’ai rencontré Leonard Piekoff (l’héritier du mouvement à cette époque), et avec mon comportement obsessionnel habituel, j’ai cherché Rand elle-même. L’une de ses premières doctrine est : si quelqu’un perçoit une contradiction, il est en droit de contredire ses propres hypothèses. Et pour continuer : il n’y a aucune contradiction. Cela m’a intrigué parce qu’elle vit clairement dans un autre monde que le mien. M’informer sur sa vie personnelle a enfoncé le clou, les plus grandes contradictions y étaient révélées dans une odieuse série de sales coups, de trahisons et de méchanceté pure. Et il m’est apparu que si une idée ne résistait pas à la mise en pratique, c’est qu’il y avait un problème (Thatcher est allée dans un extrême similaire en affirmant que la société n’existait pas, puis en se dépêchant de détruire chaque notion de société qu’elle a pu trouver). Alors que Piekoff était un gentleman, la plupart des Objectivistes avoués que j’ai rencontré se sont montrés non seulement brutaux et arrogants, mais aussi réservés, prompts au jugement, inflexibles et froids. Tout ceci m’indique que cette philosophie attire des gens avec des inclinaisons pré-existantes (comme les Nazis à un swastika), et à la fin, la philosophie sert à justifier les penchants les plus flagrants de la personne, sans doute à leur propre satisfaction suffisante. Ce qui m’a amené à reconsidérer la doctrine mentionnée plus tôt. La fiction didactique est d’un ennui.

Aléthia a écrit :Merwin :respect:Merci pour ce très bel article, vraiment bien construit et très intéressant. Tu m'as déjà fait plonger dans ce cycle mais j'espère que d'autres seront convaincus de tenter l'aventure.