Foradan a écrit :Vous êtes encore traumatisé par Merlin-babidi-Jugnot ?

Peste que tu es ! J'avais réussi à oublié ! :(Excellente nouvelle mais beaucoup d'appréhension aussi...

POurvu que ce ne soit pas Besson.Je pense qu'en France aussi il y a de jeunes ( ou moins jeunes ) réalisateurs qui ont envie de faire des choses intéressantes. Si ils ont des producteurs pour les suivre ça peut être intéressant. Si ça se trouve ce sera un film d'animation comme pour Abyme de Gaborit.

Tant que Depardieux ne joue pas dedans... (je viens d'être traumatisée par "le Masque de Fer" et ce qu'ils ont fait à ce pauvre Porthos).

Je viens de finir l'intégrale de la trilogie et je suis assez partagée. Si l'idée de départ était excellente, je ne suis pas fan du style d'écriture de l'auteur (et de celui du Dumas, d'ailleurs).Ensuite, j'aime beaucoup les petits groupes d'élite comme les Lames, mais je déplore qu'Almadès ou même Ballardieu soient autant laissés en arrière. Franchement, Almadès n'apporte pas grand chose à l'histoire !Ensuite, il y a l'aspect feuilleton qui m'a déplu. Les chapitres trop courts et trop découpés m'empêchaient de rentrer complètement dans l'histoire. Tantôt on est avec l'un, tantôt avec l'autre, ça change sans arrêt. Pourtant, j'avais lu la Horde du Contrevent juste avant et je n'avais eu aucun problème avec les narrateurs multiples.De plus, pendant le premier tome, j'ai cru l'histoire n'allait jamais démarrer. Par contre, j'adore les dragonnets

J'ai lu la trilogie aussi, ma première lecture de Pevel, et j'ai été bien emballé par tout ça. C'est fun, y'a de l'action, du très bon suspense bien ficelé, des personnages excellents. Une lecture solide et divertissante pour moi.J'ai pas trouvé Ballardieu et Almadès en retrait, Almadès joue son rôle de maitre d'arme taciturne et fiable, donc moins "remarquable" que marciac mais il reste présent. Ballardieu joue aussi un rôle assez important, surtout dans le dernier tome.Non pour moi ils sont tous bien actifs et forment un groupe solide, même si chacun aura sa préférence

J'en attendais beaucoup de ces Lames, malheureusement cela n'a pas tenu ses promesses. Déjà, j'avoue, on me l'a vendu sous un faux prétexte ("tiens prends ça, t'as Rochefort dedans...il fait plein de choses, plein!"). Bref...Alors non je ne suis pas sensible au style ultra concis de Pierre Pevel, pas plus qu'à ses descriptions. La parenté avec les Trois Mousquetaires est autant une qualité (l'oeuvre mère est le plus souvent lue et relue depuis des années, aussi on a surtout les descriptions de Dumas dans la tête en lisant, permettant de combler les brèches entre les paragraphes assez courts de Mr Pevel), qu'un défaut.Parmi les réussites: les petits dragons bien sûr, très bien incorporés dans cet univers, et puis surtout le Cardinal.Les personnages des Lames....aucun ne m'a touché, pas même Saint Lucq, et au bout d'un moment j'en ai eu assez d'entendre parler de la pappenheimer du capitaine Du coup face aux événement (oui parce que j'avais l'intégrale donc j'ai tout lu quand même)Pour conclure ça se lit assez vite mais sans couleurs et sans saveurs, malheureusement je l'ai pris en suivant stupidement les conseils du vendeur qui cherchait juste à vendre son gros bouquin, et malheureusement je sortais de la lecture de quelques tomes du Capitaine Alatriste. Tout ça n'a vraiment pas aidé à me faire aimer ce livre ;)Par contre je salue l'initiative derrière et le travail fait sur les dragons

D'où te viens cette passion pour Rochefort ? D'autant que dans Les Trois Mousquetaires de Dumas, ce personnage n'est finalement que peu présent.

Très bonne question: peut être parce que justement il est si peu présent et m'a donné d'en savoir plus sur lui, sans compter que j'ai justement toujours apprécié ses interventions et été émue par le dénouement de son personnage ;)D'une certaine façon il représente pour moi physiquement la notion d'Adversaire lorsque le cardinal est l'ennemi par l'intelligenceET puis bon il fait plus long feu que JussacLe film disney a du également jouer pas mal au niveau visuel

Pour moi, Pevel a été une vraie découverte, un moment agréable à lire et suivre les aventures des personnages. Je conseille très souvent ces bouquins à la librairie, à ceux qui aime le roman historique, ou ceux qui veulent débuter la fantasy doucettement. Et ça marche la plupart du temps. Mais, bien que j'aime vraiment ces livres, pour moi ce n'est pas, et de loin, le meilleur auteur de fantasy française...L'intrigue, extrêmement cinématographique, rend le tout légèrement artificiel, je suis assez d'accord avec les critiques sur les apparitions de Saint-Lucq, soudaines et répétitives...Des défauts, mais un très bon bouquins malgré tout.

Bellovese a écrit :je suis assez d'accord avec les critiques sur les apparitions de Saint-Lucq, soudaines et répétitives...

Oui, elles ressemblent beaucoup aux apparitions de Picolo dans DBZ, en mode bad-ass bras croisé et cape au vent

Picolo ressemble à un insecte humanoide. Saint Lucq, en tant de dragon, ressemble à un humain-lezard... Coincidence ??

Aryawen a écrit :e vois que beaucoup de gens apprécient Saint-Lucq. C'est vrai qu'il a du charme, mais c'est lassant de le voir sortir de nulle part pour sauver les protagonistes !!! Il fait ça au moins quatre fois dans la trilogie, et c'est juste totalement improbable !

Aryawen je te cite car justement, j'en suis au tome 3 et un dialogue m'y a fait repenser...Sinon pour l'instant j'apprécie, même si je ne suis pas fan du style de l'auteur, l'histoire est très prenante. Un bémol cependant sur les quelques répétitions avec parfois des copier/coller de certaines phrases d'un tome sur l'autre. Bizarre. Un peu comme si Pevel n'avait pas voulu se prendre la tête à réexpliquer une chose (qu'il n'est pas forcément utile de réexpliquer d'ailleurs) avec des tournures de phrases différentes.

Au moins, là, c'est d'un tome à l'autre, pas dans le même tome.

Gillossen a écrit :Au moins, là, c'est d'un tome à l'autre, pas dans le même tome.

Pourquoi, il lui est arrivé de le faire dans le même tome ??

On me l'a fait remarquer dans Haut-Royaume, oui.

Ok merci pour l'info... Par contre passé les Lames du Cardinal je doute de me mettre prochainement à un autre récit de Pevel... Là je commence un peu à saturer et j'ai hâte de terminer (ce qui n'est pas trop bon signe en règle générale).

si tu as aimé le coté 'ça se lit facilement et ça bouge ' des lames du Cardinal, le Cycle Wielstadt est pas mal non plus, un peu dans la même époque 'historique'

J'ai fini les lames (dans ma PAL depuis trois ans quand même), j'ai bien aimé mais j y ai trouve plusieurs défauts. Comme dans Wielstadt, certains des protagonistes ne sont absolument pas développé ou pas assez : Saint-Lucq par exemple... qui sont ces parents, pourquoi il n'y a pas plus de sang-mêlés ? comment est il arrivé dans l'entourage du cardinal ? comment a t il été recruté par le capitaine ?Et j'ai eu un problème avec le style de l'auteur, à chaque fois qu'il y avait une description "à cette époque la rue lalala... De nos jours..." je sortais complètement de l'histoire, et cela me donnait l'impression que l'auteur me disait "vous avez vu, j'ai bien bossé, je connais bien le Paris de ces années là".Sinon, les intrigues sont bien menées, j'ai trouvé sympa le concept du roman de capes et d'épées transformé en de dragons et d'épées Bref, J'ai passé un bon moment, mais j'aimerai bien une suite pour combler ma curiosité sur les gardiens et sur Saint-Lucq.

Pour info, Bragelonne a annoncé une version collector de la trilogie en fin d'année (pas de détails pour l'instant).

Ramaloce a écrit :Bref, J'ai passé un bon moment, mais j'aimerai bien une suite pour combler ma curiosité sur les gardiens et sur Saint-Lucq.

Pierre Pevel, il y a quelques jours sur son facebook :

Pierre Pevel a écrit :Renouer avec l'univers des Lames. S'apercevoir qu'on a bcp oublié. Avoir la flemme de décortiquer la trilogie. Se souvenir qu'elle a inspiré un jdr. Gagner un temps fou en y trouvant toutes les infos désirées. Merci Sans-détour.

Après le spin-off de Haut Royaume, on aura peut-être droit à un spin-off avec Saint-Lucq