Yksin a écrit :Peut-être que j'espère trop de joueurs français... Qui peut m'expliquer pourquoi on se contente d'aller en huitième et de dire "c'est bien je suis à mon niveau" alors que d'autres se "contentent" de gagner des titres ?

- T'es premier ? c'est bien- T'es autre chose ? t'es un branquignolle.C'est une façon de voir le monde.

C'est une façon aussi de me faire dire ce que je n'ai pas dit.Mon avis porte sur l'ensemble de leur carrière, pas sur une seule compétition. Federer se plante aussi (de plus en plus souvent d'ailleurs), ça ne l'a pas empêché de gagner des titres (bon j'en demande pas autant à des joueurs français). Aucun tournoi du grand chelem depuis des lustres, ça vous pose pas de problème ? Toujours à prétexter ci ou ça pour justifier leurs défaites...Il manque à ces gars le mental pour aller au bout... Bon après je pense que c'est le terme de "branquignole" qui vous gêne... J'aurai peut-être dû dire "perdant" ?

Dans toutes les compétitions, il y a un seul 1er.Même si tous les participants d'une compétition ont le "mental pour aller au bout", y aura forcément de nombreux perdants. Ce n'est donc pas pour autant qu'ils n'ont pas le mental pour aller au bout.Si Djokovic se fait sortir par Nadal aujourd'hui alors ça voudrait dire qu'il n'avait pas le mental pour aller au bout?Les Français font se qu'ils peuvent, ils sont probablement à leur niveau MAX. Y a des mecs meilleurs qu'eux.C'est pas pour autant des branquignoles ou des loosers.Etant français, on aimerait qu'ils aillent le plus loin possible (gagner!). :)Enfin c'était mieux avec Leconte, Pioline, Grosjean, là on avait des winners en puissance !J'ai dit une connerie

Bon, j'ai du temps à tuer (au boulot donc ça va)...Je suis désolé mais par rapport à ce que je dis ton exemple sur Djoko ne tient pas parce que je parle sur l'ensemble d'une carrière.Mais tu as raison, ils sont certainement à leur maximum, on peut pas leur en demander davantage. Il faudrait certainement revoir les méthodes d'entrainement et de sélection des futurs joueurs professionnels... Mais je n'ai pas ce pouvoir

Personnellement, ce sont plutôt leurs excuses récurrentes qui me font "rire". Le Gorafi a bien cerné le truc : http://www.legorafi.fr/2015/06/03/rolan ... -le-court/

C'est presque un véritable article ça

Punaise, le Gorafi ils sont forts .

Faut pas oublier qu'en France, on a le suivi longitudinal et qu'on est le seul pays à avoir ça.

Ce match hier soir pour la finale NBA. Ça faisait longtemps que je n'avais pas été aussi "pris" dans du basket.

Le problème c'est la blessure de Kyrie Irving. J'ai l'impression que la finale est pliée du coup

Tsonga pourra toujours dire qu'il se fait sortir par le vainqueur.

Donc en fait, si tu bat Nadal, tu peux pas gagner Roland

Djokovic a le même problème avec Roland Garros que Federer à une époque il me semble...

Il a pas de mental

Nan c'est pas possible il est pas français, ça doit être autre chose...

Boba Fett a écrit :Le problème c'est la blessure de Kyrie Irving. J'ai l'impression que la finale est pliée du coup

Pas tout à fait. ;)Quel match n°2 encore une fois ! A + 11 pour les Cavaliers à moins de 3 minutes de la fin, et vu comment ils avaient géré les 3eme et 4eme quarts-temps, je n'aurais pas parié sur une prolongation.

Le 3° quart temps, les marqueurs étaient restés à la buvette : entre les défenses et les ratés, moins de 30 points à se partager. Curry à 5 sur 23 (hors lancers francs), James à 11 sur 35, ça rend le moindre point précieux et férocement disputé.

Au final, l'expérience des Cavaliers pourrait contrebalancer la jeunesse des Warriors. Et puis Lebron, ne JAMAIS sous-estimer Lebron

Une fois encore d'ailleurs !

Bon, les Warriors ont gagné à l'usure, James était trop seul.