► Afficher le texte

Le problème du fils de Lothar c'est que c'est typiquement le cas du personnage cliché fait pour mourir. Dès le début, son père lui dit "Tu n'as pas à être soldat" "Soldat est un métier dangereux" "je ferais tout pour te protéger" j'en passe et des meilleurs et du coup, on comprend parfaitement qu'il va mourir pour que le héros soit impliqué émotionnellement dans le conflit. Le problème c'est que Travis Fimmel à toujours son air goguenard même après la mort dudit fils...Merwin Tonnel a écrit :Je pense que ce sont des intrigues qui ont souffert des coupes au montage, parce que c'est vrai qu'en l'état, notamment pour l'intrigue du fils de Lothar, le personnage n'a pas assez de temps à l'écran pour réellement prendre de la consistance. Il aurait mieux valu s'en débarrasser complètement, mais c'est sûrement pas simple de garder une cohérence sur certaines scènes sans ça.
Entièrement d'accord avec ça. Cette sous-intrigue est à la fois desservie par le jeu complètement à côté de la plaque de Fimmell (que pourtant j'adore dans Vikings) et une mise en scène retirant l'intégralité de l'impact émotionnel chez le spectateur, cette dernière remarque étant selon moi valable pour l'intégralité du filmAsavar a écrit :Le problème du fils de Lothar c'est que c'est typiquement le cas du personnage cliché fait pour mourir. Dès le début, son père lui dit "Tu n'as pas à être soldat" "Soldat est un métier dangereux" "je ferais tout pour te protéger" j'en passe et des meilleurs et du coup, on comprend parfaitement qu'il va mourir pour que le héros soit impliqué émotionnellement dans le conflit. Le problème c'est que Travis Fimmel à toujours son air goguenard même après la mort dudit fils...Merwin Tonnel a écrit :Je pense que ce sont des intrigues qui ont souffert des coupes au montage, parce que c'est vrai qu'en l'état, notamment pour l'intrigue du fils de Lothar, le personnage n'a pas assez de temps à l'écran pour réellement prendre de la consistance. Il aurait mieux valu s'en débarrasser complètement, mais c'est sûrement pas simple de garder une cohérence sur certaines scènes sans ça.
C'est ça.Les scènes coupées au montage seront présentées séparément, dans la section bonus du DVD, à l'inverse d'une version longue, qui réintègre dans le film les scènes coupées au montage.Iselle a écrit :Je ne crois pas que ça soit prévu... :Encore que je ne comprends pas bien la différence entre "extra scenes" et ce qui est inclus dans une version longue. Ca serait des scènes visualisables à part du film dans les bonus du DVD ?
Je fais partie des gens qui trouvent les Pandarens sympathiques, mais ce n'est effectivement pas l'aspect le plus typique de Warcraft, et c'est probablement trop proche des Kung Fu Panda. En plus, les Pandarens dans des graphismes photoréalistes risquent de souffrir d'un effet Tortues ninjas (= d'être très laids) ou d'un effet Ewok (= d'avoir l'air trop mignon et pelucheux, donc de déchaîner l'ire gratuite des spectateurs qui tiennent à manifester ainsi leur accession à l'âge adulte).Bref, ça me surprend un peu... je me serais plus attendu à quelque chose mettant en avant la Légion ardente, ou le Roi-liche, ou les Elfes de la nuit, ou tout simplement les Orques qui ont été si appréciés dans le premier film.Foradan a écrit :Warcraft + Chine...= Pandaria ?
Retourner vers « Adaptations Fantasy »