453
par Izareyael
Modérateur
Intervention de l'équipe d'Elbakin.net :La question soulevée par Anna est importante et légitime et nous allons y répondre avant de revenir sur le sujet d’origine.Tout d’abord, justi, tu n’es ni modérateur ni rédacteur ici et je ne vois pas pourquoi tu aurais à justifier, commenter ou expliquer l’attitude de Gillossen, le contenu éditorial du site ou l’éthique d’Elbakin.net comme si c’était le cas. Merci de ne pas tout confondre. Si tu souhaites en discuter avec la modération, c’est en MP.Nous comprenons que la question surgisse. Elle est tout à fait légitime. Nous y avons d’ailleurs déjà réfléchi.Il est probable que n’avons pas fait tout ce qu’il aurait fallu pour éviter que cela apparaisse comme un problème. Malgré toute notre bonne volonté, nous n’avons que peu d’expérience de cette situation particulière et un fonctionnement (associatif et totalement bénévole, rappelons-le au cas où) qui peut avoir certaines limites. Mais c’est aussi le même fonctionnement qui assure justement l’indépendance et l’objectivité du site.Gillossen/Emmanuel Chastellière, l’un des fondateurs d’Elbakin.net, est de fait notre rédacteur en chef et l’un des principaux critiques du site. Mais cela ne veut pas dire qu’il décide de tout ce qui est publié ou non, car le contenu est sujet de discussions régulières au sein de l’équipe. De même, ce sont les critiques eux-mêmes qui fixent individuellement la note de leur critique. En dehors des nouvelles parutions, les critiques peuvent aussi proposer eux-mêmes des titres à mettre en avant.Nous avons décidé de publier une critique du Village (écrit par Emmanuel Chastellière/Gillossen et édité par les Éditions de l’Instant, représentées par justi) lors de sa sortie parce que c’était effectivement une parution intéressante. Un peu attendue, beaucoup, je n’en sais rien, mais c’était une parution intéressante de l’année. Chez un nouvel éditeur, et vous savez que nous essayons toujours de suivre les nouveaux éditeurs quand nous le pouvons. Comme le dit Benedick, naviguer autour de ce genre d’écueils est une constante dans un milieu où tout le monde se connaît, et notamment sur un site internet où tout le monde peut intervenir – et intervient sans problème, tant que les rôles sont clairement définis. Nous avons donc pris cette décision.Bien évidemment, la critique a été rédigée par un autre membre de l’équipe, Belgarion, et il se trouve que Belgarion a apprécié. Peut-être un autre membre l’aurait-il moins apprécié – ou pas du tout ! mais il se trouve que la personne qui était chargée de la critique l’a apprécié.Cela arrive constamment sur Elbakin.net. Le forum est là pour en discuter. Si vous êtes un(e) habitué(e), vous voyez souvent d’autres critiques intervenir sur des sujets pour contredire la critique publiée sur le site. Chaque critique publiée est signée pour vous permettre de vous y retrouver et le forum accueille toutes vos remarques et les nôtres. C’est le fonctionnement que nous avons choisi il y a plus de dix ans maintenant et nous l’assumons. Cela ne veut pas dire que nous n’en changerons jamais, ni que nous en changerons bientôt, mais actuellement c’est ainsi.Aurions-nous dû remplacer cette bonne critique par une autre mauvaise par souci d’objectivité ? Non, cela paraîtrait un peu stupide… Aurions-nous dû accompagner cette critique d’un message de la rédaction ? Oui, certainement. Nous regrettons cette omission et nous en excusons.Comme toutes les critiques d’Elbakin.net, celle du Village est l’objet d’un sujet de discussion sur le présent forum. Cela permet aux curieux, aux lecteurs, parfois à l’auteur et parfois à l’éditeur d’échanger librement (dans les limites des règles du forum, bien sûr…). Nous ne pouvons être jugés coupables des réactions positives des forumeurs… Nous n’avons censuré personne et personne ne s’est plaint d’un éventuel conflit d’intérêts. Attention, je ne dis pas cela pour nous justifier, mais pour signaler que c’est effectivement un problème tellement récurrent dans le domaine qu’il en devient presque invisible aux yeux du public. Cela nous a sans doute amenés à oublier que la transparence était de notre devoir et à croire que nous n’avions pas besoin de clarifier la position d’Elbakin.net. Lorsque Gillossen intervient sur le sujet du Village en forum, c’est en qualité d’auteur et non d’administrateur, pour des raisons évidentes. Nous reconnaissons n’avoir sans doute pas indiqué cela assez clairement et nous en excusons.Enfin, pour ce qui est de la publicité faite aux autres écrits de Gillossen/Emmanuel Chastellière sur le site et le forum : ce sont des archaïsmes comme nous en avons d’autres… Et comme les autres archaïsmes, nous avons des projets pour eux dans une future version du site. Elbakin.net a plus de quinze ans maintenant ; nous sommes actifs tous les jours, le forum compte plus de 5000 membres et nous sommes en gros une équipe d’une quinzaine de bénévoles qui ont une vie professionnelle et personnelle en dehors d’Elbakin.net. Vous voyez le problème.Conclusion/tl ;dr :Nous reconnaissons notre erreur dans le fait de n’avoir pas précisé assez clairement la position d’Elbakin.net par rapport à la publication d’un livre de Gillossen/Emmanuel Chastellière, l’un de ses membres fondateurs et de ses administrateurs, Le Village. Nous nous excusons de cette erreur.Nous avons choisi de publier une critique de ce livre mais Gillossen n’a pas fixé la note de cette critique ni n’est intervenu dans la rédaction de cette critique. Belgarion s’est chargé de cette critique et peut seul répondre aux questions sur le contenu de cette critique.Nous proposons sur le forum un sujet dédié à ce livre comme c’est habituellement le cas pour les œuvres critiquées sur Elbakin.net. Gillossen n’est pas modérateur dans ce sujet et y parle en son nom et non en celui d’Elbakin.net.Elbakin.net, le site comme l’association, n’a pas de souhait particulier quant à l’échec ou à la réussite critique ou commerciale des parutions littéraires d’Emmanuel Chastellière ni des Éditions de l’Instant, bien évidemment. Nous n’avons en outre aucun intérêt financier auprès d’aucun auteur ni aucun éditeur.Nous remercions Anna de nous avoir permis de réaliser notre manque de clarté. Depuis plus de quinze ans, nous entretenons des relations privilégiées avec nombre d’auteurs, éditeurs et acteurs de l’imaginaire en France et ailleurs. Nous avons cependant toujours veillé à garder notre indépendance et notre objectivité. Nous sommes navrés de voir qu’elle peut être remise en cause en raison de notre manque de clairvoyance et de précisions.Nous allons prendre des dispositions pour ne pas refaire cette erreur, que ce soit pour ce cas particulier ou pour d’autres qui pourraient survenir.Merci à vous de ne pas poursuivre sur ce sujet ici. Ici, on parle simplement du livre, que vous l’ayez aimé ou non.
)