Afficher les messages postés depuis
Trier par

4 par dwalan
Elbakinien d'Or
Gillossen a écrit :Euh, ça me paraît aller un peu vite en besogne. ;)
Il n'y a rien de Lovecraftien à proprement parlé dans cette oeuvre, on peut y trouver des résonances, mais c'est uniquement dû aux thèmes abordés, et je pense que si HBO et JJ Abrams s'y sont intéressés c'est parce que il y a Lovevraft dans le titre et qu'en ce moment ça a le vent en poupe.

7 par DrWeeny
Mage
Il n'y a rien de Lovecraftien à proprement parlé dans cette oeuvre, on peut y trouver des résonances, mais c'est uniquement dû aux thèmes abordés
C'est pas justement les caracteristiques du mythe lovecraftien ? Trouver des resonnances d'une "vie" indiscible et de sectes/adorateurs/inities aux arcanes profanes ?

8 par dwalan
Elbakinien d'Or
C'est ce genre de critique qui me laissent penser que ce n'est pas lovecraftien au sens où je l'entends, car c'est plutôt l'ambiance de l'époque à laquelle l'auteur écrit plutôt qu'un contenu de ses oeuvres que ce roman fait référence.EDIT Modération : lien corrigé !

9 par Nephtys
Elbakinien d'Or
Je viens de finir le roman, une lecture vraiment plus qu'intéressante au passage pour toute la porté sociale, et si l'oeuvre n'est pas lovecraftienne au sens premier, l'utilisation de Lovecraft dans le titre n'est pour moi, pas galvaudée :DL'auteur nous le dit dès le première chapitre (ou la première nouvelle), Atticus aime la littérature SFFF, et Georges est lui, fan de Lovecraft. Lovecraft est porteur d'une certaine image de l'horreur en la décrivant comme quelque chose de pernicieuse, d'insidieuse, qui rampe est qui est là, partout, dont on ne peut s'extraire, avec cette notion de fatalité et de marionnettistes plus hauts et plus puissants que nous, avec ces Grands Anciens.C'est ce genre d'horreur que nous décrit le livre, à sa façon, puisque alors on peut faire l'amalgame avec le racisme ambiant qui lave le cerveau tout autant que les sectes chez Lovecraft. La manière dont l'étranger n'est pas le bienvenue dans des communautés refermées sur elle-même, et autres....On a également l'opinion très fleurie de Montrose sur Lovecraft, qui dit clairement que l'horreur n'est pas dans les récits de l'écrivain mais dans les idées véhiculées derrière. Lovecraft est donné ici comme échelle de valeur pour comprendre l'horreur ordinaire décrite par le livre, ce n'est pas un récit lovecraftien pur et dur mais au final il possède une âme quand même et l'utilisation de Lovecraft (l'homme plus que les mythes finalement) se veut intelligente, pour nous aider à comprendre une époque et un fléau qui laisse pantois, surtout avec les résurgences qu'on a aujourd'hui encore....Sinon, après lecture, je n'ai aucun mal à imaginer la manière dont le livre va être adapté, j'attends donc le résultat avec impatience !(voilà, et désolé je ne sais toujours pas bien m'exprimer/m'expliquer)

12 par dwalan
Elbakinien d'Or
Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi Nephtys sur ton interprétation, mais je comprends bien ce que tu veux dire et te remercie pour cette analyse :)
Répondre

Retourner vers « Adaptations Fantasy »