En 1998, j'ai entendus dire que PETER Jackson allait réaliser l'adaptation du Seigneur des Anneaux; j'avais vaguement entendu parler du livre comme étant celui qui était le plus lu après la bible (c'est vrai?). J' avais donc 13 ans. Je connaissais Peter Jackson pour son travail sur Bad Taste, braindead et FGantome contre fantome et j 'aimais beaucoup son travail (peu de moyen pour un maxi résultat). Je me suis donc décidé à lire ce pavé. Pour être honnète, j'ai trouvé le début très chiant (tout le voyage jusqu'a Bree). Ce n'est vraiment qu'aprè le conseil d'elrond que j'ai vraiment commencé à aimé l'histoire. J'ai ensuite lu vite les deux tours et très vite le retour du roi. Et en 2001, la claque dans la gueule que tout le monde a reçu. Enfin pas tout à fait puisque je trouvais les 25 dernière minute (après la lorien) assez ennuyeuse. Puis j'ai revu le film et c'était beaucoup mieu (je sais pas pourquoi, l'atente sans doute). J'ai décidé ensuite relire les livre et je les ai trouvé bien meilleur, moins "chiant" (faut dire que je les avais lu à 13 la première fois!) a part la partie de tom bombadil (je vais me faire siffler mais j'ai toujours trouvé qu'il parasitait l'intrigue). Puis les deux tours sont sortis. la communauté est sortis en version longue et je l'ai trouvé un peu mieux qu'au cinéma (quoique je trouve toujours les 20 dernière minutes ennuyeuse alors que c'est des supers scènes!). Puis c'est aux deux tours de débouler. Petite déception a l'arrivée mais le second visionage est plus convaincant ( la frustration de l'attente sans doute). J'ai donc lu Bilobo le Hobbit (tres bien, ça fera un beau film) et le silmarilion (trop compliqué celui là! j'ai pas tout compris!). La version longue des deux tours sort (là rien à redire, c'est mille fois mieux sauf le milieu du film qui rame un peu comme la version ciné). J'achète les 3 livres des legendes perdus (1, 2 et 3em age). J'ai pas encore finis mais je trouve ça très bien. Entre temps j'ai lu Faerie ( j'adore le premier conte mais le second est moyen et le troisième m'a beaucoup decu). Puis c'est évidemment le retour du roi au ciné. Cette fois, pas de déception à la sortie. J'ai acheté le livre "chansons de tom bombadil" (non je ne suis pas fou! c'est pas parce que je trouve qu'il parasite l'hiqtoire dans la communauté de l'anneau" que je ne l'appécie pas!).Reste plus qu'à attendre la version longue du retour du roi et a m'acheter les derniers livres de tolkien pour être le plus complet possible.Je m'excuse pour le détour par les film et les autres livres de tolkien mais je voulais montrer que ma passion est aller en grandissant et pour montrer que c'est en grande partie grace aux films de peter jackson que je suis tomber amoureux de l' univers de tolkien. Je ne pense pas que ses livres soit parfait (j'ai toujours trouvé que son style était troip appuié) mais je respecte son travail et aime me perdre de temps en temps dans son univers. Voilà!

Je l'ai lu avant d'avoir entendu parler du film, mais le projet du film était déjà bien avancé: c'était en 2000 pendant ma grossesse, bercée par ce merveilleux monde duquel je ne suis toujours pas sortie...et les films n'ont rien arrangé! Autant dire que mon fils, qui parcours l'appartement au cri de " je suis Aragorn, en garde!!!", n'a pas eu d'autre choix que de m'entendre parler du SDA à tout moment...je voulais même lui acheter des marionnettes, pour lui en raconter une version allégée, alors bien qu'il ne parlait pas encore... Bon, retour au sujet: c'est en fait pendant ma lecture que j'ai entendu parler du film, mais je ne m'en suis pas du tout souciée jusqu'à sa sortie. C'est ma grand-mère qui l'a lu en 1975 qui m'en a parlé! (elle adore les films, cela dit en passant, et elle a 75 ans!) Autant dire que je lui en suis très reconnaissante, ainsi j'ai pu le lire, de même que Bilbo, avant la sortie film, ce qui est, à mon sens, un plus.

C'est vrai que ce livre s'apprécie un peu plus avnat d'avoir vu les films (moi, je l'ai vraiment lu juste aprés la cda), mais uniquement pour se faire sa propre image de l'histoire, parce que le filme t le livre son compléméntaires, dans le sens où PJ nous permet de visualiser l'histoire, et que Tolkien nous permet de l'avoir en intégrale. Mais moi je trouve que c'est une super chose que le film ait amené des gens vers le livre...

J'avais lu le livre bien avant d'avoir entendu parlé du film, puisque je l'avais lu il y a 6 ou 7 ans, mais quand j'ai entendu parlé du film, je me suis assez rapidement replongé dans le SdA et la terre du milieu.

Glaurung,lundi 17 novembre 2003, 09:02 a écrit :

J'ai découvert le SDA en 1976 (ça fait un bail  :shock: ), à la bibliothèque de mon lycée ! J'étais déjà un gros lecteur de SF, et j'ai pris le premier tome un peu par hasard ! C'etait un format broché (Chistian Bourgois) d'une horrible couleur rouge je crois (les deux autres étaient jaune et bleu, endfin des trucs comme ça !).

Ahhh, quelqu'un qui connait ma vieille édition de 1970... Tout à fait ça : horrible couleur rouge (passée pour la mienne), puis horrible couleur noire et enfin horrible couleur bleu-violette...

Pareil! J'ai l'edition illustre par Alan Lee qui ressemble par le format a une bible, mais mon coeur reste attache a celle la (edition livre de poche)

PAREIL !!! Après Bilbo en collection J'ai lu (très belle couverture très fantasy) vers 10 ans, j'ai lu la fameuse édition précitée vers 12 ans, il y a ......21 ans.J'ai racheté ces éditions, et c'est pour moi les plus belles des couvertures (ahhh ! 3 anneaux sur fond rouge), la plus proche aussi de celle que souhaitait Tolkien, qui n'appréciait guère une figuration trop appuyée dans l'illustration de ses livres

pompom,mardi 20 janvier 2004, 20:24 a écrit :J'ai racheté ces éditions, et c'est pour moi les plus belles des couvertures (ahhh ! 3 anneaux sur fond rouge),

Très belles... Euhh, c'est pas comme ça que je le qualifierais mais bon... C'est peut-être du au fait aussi que mes pages sont toutes déchirées et décollées, en plus.... Enfin dans tous les cas, il est mieux dans ma bibliothèque personnelle que dans celle de mon ancienne classe du CM2 parce que je suis pas sûre qu'il aurait interessé grand monde (Vous allez me dire il y avait bien moi, pourquoi pas qqun d'autre mais vu tous les posts apparamment j'ai commencé très jeune....)A cause du bug, j'ai revoté (bien avant le film donc... ) parce que sinon, je vois plus les résultats... D'ailleurs ya vraiment des petits rigolos sur ce forum : qui a osé voter "pendant le film"?!? J'aimerais bien avoir plus de détails, ça doit pas être évident...

Anarion,mardi 20 janvier 2004, 18:51 a écrit :C'est vrai que ce livre s'apprécie un peu plus avnat d'avoir vu les films (moi, je l'ai vraiment lu juste aprés la cda), mais uniquement pour se faire sa propre image de l'histoire, parce que le filme t le livre son compléméntaires, dans le sens où PJ nous permet de visualiser l'histoire, et que Tolkien nous permet de l'avoir en intégrale.

Pas tout à fait: lire le livre, c'est découvrir page après page, c'est à dire lentement, et non en 3x3h et des poussières, l'univers de Tolkien. Peu à peu on se construit sa propre vision de la Terre du Milieu et on suit passionnément le parcours des personnages sur la carte. C'est une réelle plongée dans cet univers, pour de longues heures et pour soi-même. Si on a vu les films, tout est plus rapide, le décor est posé, on lit beaucoup plus vite...dommage. Sinon c'est vrai que c'est fabuleux qu'autant de personnes se mettent à lire le bouquin maintenant, ça promet de belles discussions!

Et voilà, je fais partie du club de ceux qui l'ont découvert dans l'édition du Livre de Poche... En 1981... Je l'ai relu 3 fois depuis... Mieux à chaque fois. J'ai plus les vieilles éditions... Manque de place en bibliothèque... L'édition illustrée, en un volume, a en plus le mérite de me rappeler les vieux livres de contes de fées que je lisais quand j'étais petite... J'ai enchaîné sur Bilbo, et le Silmarillion, en cours de philo, au fond, près du radiateur... Plus intéressant que Platon... Mais mon souvenir le plus marrant lié au SdA c'est que la première fois... Je me souviens avoir peiné pour les 400 premières pages, environ... La suite est tellement éblouissante que tout ce qui précédait Bree (oui, je craque pour (:aragorn:)#i depuis 1981...) me paraissait, après avoir lu la totalité, rasoir... Eh, commencez pas à empiler les bûches !!! Si vraiment ça avait été rasoir, j'aurais pas dépassé les 40 pages (Germinal. Pas mon style de littérature, mais j'étais au collège et je voulais jouer à la grande). Les trois autres lectures n'ont pas eu cet effet d'ailleurs... Chaque lecture est différente...Mais qu'est-ce que j'ai eu la pétoche quand j'ai entendu parler du film... Ca s'appelle le traumatisme Dune... Un bon bouquin saccagé en version ciné. Et le SdA, c'est mieux pour moi. Heureusement, les films sont à la hauteur du roman. Ouf ! Allez, demain, ciné... et après ce sera

Moi en fait, j'avais envie de lire le SDA depuis un moment, mais je ne sais pas pourquoi, je m'y étais jamais mis...jusqu'a ce que j'entende parler d'un projet de Film. Je me suis donc dépéché d'acheter le bouquin et de le lire avant la sortie du film. Vu le pavé, je m'était donné une marge de 6 mois...en 1 semaine c'était expédié...

Comment se fait-il que je ne voie ce sujet que maintenant ? L'âge me rend gâteuse! Il faut dire que j'ai lu le Sda il y a 26 ans, à douze ans. C'était le bon âge: j'étais en vacances, je n'avais aucune obligation familiale, ma mère était absente: personne n'est venu me dire d'arrêter de lire, et j'ai pu m'immerger totalement en Terre du Milieu pendant trois jours, de six heures du matin à minuit. C'est resté l'expérience de lecture la plus merveilleuse de ma vie: l'impression de passer dans un autre monde, et d'en revenir transformée; en fait, il doit y avoir une partie de moi qui est restée définitivement en Terre du Milieu (le bon sens ? ).C'est dire à quel point l'annonce d'une adaptation m'a stressée ! Les premières photos m'ont un peu rassurées, et la Cda m'a totalement conquise; je suis consciente des défauts de l'adaptation de PJ, mais je trouve qu'elle transmet l'essentiel du Sda (pour moi): la plongée dans un autre monde, l'émotion, les sentiments, les valeurs; le skate de Legolas n' a pas beaucoup d'importance ! (d'ailleurs, il m'a plutôt fait rire, j'avoue )

J'ai revoté donc, pour la première proposition (ca n'avait aucune chance de changer lol!)Ca remonte... et PJ n'aura en rien influencé cette lecture, quoiqu'il aurait pu à quelques années près

J'ai lu le SdA pour la première fois en 1992/1993, j'avais 13 ans à l'époque. Ayant déjà un pied dans l'univers fantasy (donjons & dragons, etc.) j'en avais vaguement entendu parler par des sources diverses. Puis un ami chez qui je passais mes vacances d'été en Bretagne m'a passé une vieille édition que tous ses frères avaient lu avant lui en me disant: "tu verras c'est génial. Quand je l'ai fini, je voulais écrire à l'auteur pour qu'il écrive la suite!" et puis effectivement je l'ai gobé en un mois.Si d'un côté j'avais adoré l'histoire et l'univers, je trouvais la Terre du Milieu pas très originale: "des elfes, des dragons, des magiciens, ouais du donjons et dragons quoi!!!" avant de savoir que tout venait de là...

UP, vu que ça peut correspondre à ce que Illitch cherchait...

j'avais 12-13 ans, je ne connaissais rien de Tolkien ou pas grand-chose et ma mère m'a offert Bilbo le Hobbit j'ai tout de suite accroché et progressivement je suis entrée dans l'univers de Tolkien: le Seigneur des Anneaux, le Silmarillion et enfin les Contes et Légendes inachevés.Plus tard à la fac je me suis intéressée à l'aspect linguistique de son œuvre.Et puis un jour j'ai entendu parlé d'une adaptation filmée: j'ai eu très peur et en même temps j'étais assez excitée par l'idée et impatiente de voir le résultat. je suis un peu déçue mais beaucoup moins que je le craignais, donc tout se finit plutôt bien et depuis, le SdA traîne toujours sous mon lit

Pour ma part, j'ignorais tout du sda jusqu'au jour où j'ai vu une affiche au mois de juillet 2000 dans un cinéma. Sur cette affiche était inscrit "un anneau pour les gouverner tous". Mon regard ne pouvait s'en détacher, étonnant n'es-ce-pas? Puis entrée dans la salle pour voir un film, je découvre alors la bande annonce de la communauté...Ma vie sans Tolkien était finie! Bon je sais ce que vous êtes en train de vous dire...encore une de ceux qui se prétendent fan parce qu'ils ont vu le film de PJ! Mais ma première réaction à été de me demander si un livre existait...On me l'a prêté et là j'ai été plus qu'émerveillé, vraiment je ne trouve aucun mot...et je n'ai jamais lu aucun livre de cette richesse...merci tolkien

J'ai oublié de préciser, je n'ai que 15 ans! alors je ne pouvais pas décourvrir Tolkien vraiment plus avant...

Pour Esdeo :

LuthienAbricote,lundi 26 janvier 2004, 21:38 a écrit :J'ai oublié de préciser, je n'ai que 15 ans! alors je ne pouvais pas décourvrir Tolkien vraiment plus avant...

J'en connais qui l'on lu à 10 ans (pas moi je l'ai lu à 28 ans... ) mais faut dire que sa maman est une fan forcenée!!! Alors si personne dans ton entourage t'en a parlé, de Tolkien ou de la fantasy, c'est compréhensible.

L'ai lu à 13 ans, moi...ya 3 ans donc, juste avant d'aller voir le film (et hop, revote !). Il était déjà en salle quand je l'ai commencé. En 1 jour et une nuit je l'ai dévoré ! Donc j'ai quand même pu me faire une idée personnelle sur les perso, les lieux... Depuis il ne se passe [presque] pas un jour sans que je lise au moins un page de Tolkien. Et quand c'est fini, je recommence !EDIT : bon, pour 1 jour et une nuit j'ai p'têt un peu exagéré , mais bon ça a du faire 3 jrs maxi ! (je sais que la 1ère nuit suivant l'ouverture de ce livre j'ai fait nuit blanche [si si c'est vrai !] et après j'ai pas décollée du bouquin sauf pour manger !) D'ailleur je l'ai tellement avalé vite que j'étais un peu largué sur tous les noms...mais cette erreur s'est rattrapée !

Est il possible de lire un livre de + de 1000 pages (suivant les éditions) en moins de 2 jours ?