Je rappelle en tous cas que WETA fait tout ça spécialement pour les cartes Decipher, PJ ne va pas se mettre à tourner des scènes avec Radagast ou les fils d'Elrond maintenant. 
;)PS : J'ai préféré créer un nouveau sujet vu que ce sont des cartes assez spéciales, que le sujet Decipher classique fait déjà + de 20 pages, et que ça devrait amorcer un autre genre de discussion. 
Un Gandalf le gris plus miteux et qui a l'air à côté de la plaque, de son chapeau en tout cas 
J'attends quand même avec impatience les fistons d'Elrond, et surtout Glorfindel 
Et, as always : merci Gillo de nous rassasier quotidiennement !Et maintenant, à la Hobbit, double service !!! (:pippin:)#i Presque aussi bien que le second breakfast, le second card ! ).Et quel bâton ! 
Je m'attendais presque à voir un papillon. Elle est pas mal cette carte, mais je suis d'accord avec certains, il m'a l'air un peu dans les nuages, le père Radagast...J'attends aussi avec impatience de voir Glorfindel, j'espère qu'il sera un peu mieux que certains elfes qu'on a pu voir dans les films 
Sans doute.néo,jeudi 11 mars 2004, 15:16 a écrit :Au fait, comment choisissent-ils ceux qui posent pour les photos? Il y a un casting?
C'était pas très clair.Ben oui, puisque c'est WETA qui se charge de ce boulot...Les costumiers des films travaillent-ils aux costumes de ces nouveaux personnages?
Ben un papillon, bien sûr (si si regardez bien, au-dessus de sa main gauche, une tâche floue due au flou de mouvement) ! N'oubliez pas que Radagast est l'ami des bêtes et qu'il peut converser avecesdeo,jeudi 11 mars 2004, 14:49 a écrit :Concernant Radagast, il a une drôle de position (il regarde quoi ?<_< )
! Et je trouve qu'ils ont bien respecté son aspect rêveur et tête dans les nuages, en tout cas avec cette on a vraiment l'impression qu'ils font pas ça à la légère mais qu'ils cherchent à coller au livre. Ca s'annonce bien pour la suite! 
Ce ne serait pas un oiseau plutôtMoriakin,jeudi 11 mars 2004, 16:56 a écrit :Ben un papillon, bien sûr (si si regardez bien, au-dessus de sa main gauche, une tâche floue due au flou de mouvement) !
? D'autant qu'il y en a déjà un posé sur la main droite de Radagast. En tout cas, comme le soulignaient Dil et Fergus et Moriakin, ce personnage colle parfaitement avec la description du bouquin : en pleine osmose avec la nature, rêveur, babacool avant l'heure presque . Voilà une carte qui augure du meilleur !Idemtristelune,jeudi 11 mars 2004, 17:38 a écrit :J'aime pas trop, elle fait un peu trop agé la figurante et pas assez blonde ou alors c'est un jeu de lumiére. Mais je m'imaginais vraiment pas Baie d'or comme ça.
... Je voyais Baie d'Or beaucoup plus jeune, avec une allure presque enfantine, et carrément blonde (vu son nom... ). M'enfin, on ne peut pas avoir tous la même vision de toute façon... Et la lumière est tout de même assez féérique sur cette carte. !). Et la lumière est effectivement plutôt réussie aussi.(S'il s'avère que c'est un faux, nos commentaires nous donneront l'air de parfaits idiots!... ) ... maos c'est vrai que je l'imaginais pas vraiment comme ça. Les cheveux surtout, qui étaient plus clairs dans ma tête. Maintenant faut voir avec ce bon vieux Tom, ça se trouve, une toute jeunette n'aurait pas été crédible pour être sa femme 
...Retourner vers « Le SDA, les films et la série »
