Si on prend en compte le fait que Renly et Robb étaient inexpérimentés (et que Tommen ne fait preuve d'aucune autorité en tant que "Roi actuel", totalement mou) , pour moi Stannis aurait été le meilleur en tant que Roi parmi ceux qui se disputent le titre à Westeros.Enfin, c'était ce que je pensais avant de le voir brûler sa propre fille (et vivante en plus).

Le loup qui porte très bien son nom. En effet, on ne le voit que quand le scénario a besoin de lui. Même les dragons inutiles et enfermés de Daenerys apparaissent plus longtemps à l'écran pendant la saison. C'est si dur que ça de faire un loup blanc géant à yeux rouges par ordinateur ? Et à la fin de l'épisode 10, quand son maître a des problèmes, il fait la sieste ?D'ailleurs en parlant des Dragons, ils sont nourris comment ? Vu la taille qu'ils font, ils doivent être assez affamés à la fin de la saison.

Certains passages sont trop longs, surtout le début de la saison, et les scènes avec Arya lors de son "apprentissage". Heureusement que c'est beaucoup moins long lors des épisodes 9 et 10.

1) Jorah attrape la léprose, il combat les "hommes de pierre" (ou peu importe leur nom) et est contaminé. Normalement on l'attrape si on est touché, non ?2) Plus tard, épisode 9 il touche Daenerys (main dans la main) pour la protéger des hommes masqués et lui prouver qu'il est toujours de son côté. Un beau geste, mais ne l'aurait - il pas contaminée par la même occasion ? A moins que pour contaminer les autres, il faut que la léprose se propage sur tout le corps d'abord ?

Bon d'accord, l'intelligence n'est pas le point fort du personnage. Mais comment ne pas se douter qu'on lui tend un piège lors de l'épisode 10 ? Il sait qu'il est devenu mal-aimé par ses frères corbeaux, Il sait qu'il n'aurait jamais du aider leurs ennemis jurés (les sauvageons), Il sait qu'il doit se méfier de tout le monde. Et il croit naïvement que son oncle a été retrouvé ? Il s'est passé combien d'années depuis que Oncle Benjen est parti patrouiller dans le nord ? Avec tous les sauvageons et les Marcheurs Blancs, il aurait survécu ? Et tout seul ?

Mais comment savait-il que Sam avait besoin d'aide ? Et pour entrer dans la pièce sans que personne ne le remarque...

Peut-être faut-il toucher une partie de peau infectée pour que la maladie soit transmise ? Et du coup cela n'a aucun effet que Jorah ait pris la mais de Daenerys. Ou au contraire cette supposition est fausse et Daenerys va être infectée aussi... Ou peut-être que les scénaristes n'ont pas pensé à ce détail et on se triture les méninges pour rien

Peut-être que son sang de dragon la protège des maladies ?

le sang des Targaryens. Qui serait tellement noble et proche d'une divinité que Daenerys serait immunisée contre toutes les maladies. Ce serait cool mais à mon avis, c'est pas ça.Celle d'être en contact avec la partie infectée pour l'attraper me paraît plus juste. Si elle est vraiment infectée, bonjour le bordel. Mais je pense que ça n'arrivera pas. Le gros plan sur les 2 mains, je l'avais vu comme un signe, comme quoi elle attraperait la léprose à ce moment là et que Jorah n'aurait pas pensé à sa maladie attrapée récemment en faisant ce geste, mais je me suis peut être trompé.Après, ça reste un détail, je connais pas beaucoup cette maladie dans cet univers là, mais si les scénaristes ont fait une erreur à ce niveau là, c'est carton rouge.

de leur réconciliation/que Daenerys pardonne à Jorah.

On croit au premier regard que c'est un geste pour montrer leur réconciliation, mais en réalité le geste est également là pour montrer que Jorah a la léprose et qu'il pourrait la lui transmettre en faisant ce geste, par un simple contact qui devait à la base la sauver, et non la condamner.Après, j'avoue, ce serait vache de donner la léprose à l'un des 3 personnages principaux ( déjà que l'un d'eux est peut être mort ), mais ça peut être aussi pour nous faire douter.Ou alors les scénaristes n'ont pas du tout pensé à ça et j'ai écris tout ça pour rien

où comment user au bout la corde de la violence gratuite, et des morts à outrance quitte à décrédibiliser tout un personnage et son arc. Certes, il semble que Shôren soit destiner, d'après interview, au bûcher. Sauf que non, dans les livres Shôren est au Mur avec sa mère et Mélisandre, pendant que Stannis délivre le Nord des fer nés, après avoir rallié à sa cause les clans des montagnes. Non seulement la série oublie ses moments de bravoure, qui pour la plupart n'avaient pas besoin d'être montré mais pouvait être suffisamment évoqués (comme ce fut le cas de la désertion logique des soldats), mais en plus les actes du personnage et sa situation sont complétement incohérents et artificiels. Trois saisons qu'on nous bassine avec l'attachement de Stannis à sa fille, et bing, en l'espace d'un épisode, il change d'avis. Et c'est totalement gratuit. Comme prévu, Stannis se fait dérouiller, ça n'a servi à rien, et Mélisandre, qui a emprunté le téléporteur de Littlefinger, débarque gentiment à Chateaunoir. Évidemment, les hommes de Stannis, qui sont soit des mercenaires, soit des soldats, bref des hommes libres avec un minimum de réflexion, et non pas des immaculés, se barrent. Des semaines qu'ils se prennent en boucle tempêtes de neige, disette, et attaque surprise sur le coin de la mouille, et en plus le patron a de toute évidence dérailler, puisque après l'incident du camp, sa réponse c'est de mettre le feu à sa fille, son unique héritière, qui est de toute évidence tout sauf un sacrifice consentant. :huh:Face à ça, je n'ai qu'un mot : pourquoi ? Pourquoi avoir terminer la saison 4 sur un Stannis triomphant, qui avait sacrément gagner de charisme depuis sa déroute à le Néra ? Pourquoi envoyer Sélise, Mélisandre et Shôren avec lui, plutôt que des les faire bruler la pauvre gamine au mur, pour la gloire de R'hllor ? Pourquoi insister sur l'attachement du rigide Stannis à sa fille, si ça lui prend une mauvaise matinée pour retourner sa veste ? C'est putassier et racoleur, en aucun dramatique et fort, comme les Noces Pourpres, qui était le fruit logiques des actions, et des erreurs, de Robb. Bref c'est gratuit, et au final, ça tombe à plat. Sans saveur, alors que la saison 4, dans son final, en avait promis beaucoup.Seul point positif, c'est que du coup, en tant que lecteur, je ne suis pas spolié. Les écarts sont tellement grands, que Stannis pourrait mourir dès les premières pages de TWOW, ça ne serait pas pareil. Donc voilà, tant mieux pour les lecteurs

Pareil. Pourquoi terminer la saison 4 sur un tel level up du personnage, si c'est pour la renvoyer à la case départ, ou peut s'en faut ? Outre le fait que Littlefinger semble vivoter au milieu de tout ça, essayant de jongler avec dix fois trop d'intrigues, perdant son aura de joueur omniscient, n'ayant pour rival sérieux que Varys, qu'est-ce que ça vient faire là ? D'accord, l'histoire de Jeyne Poole aurait été bien trop longue à rappeler, mais sortir une fillette lambda d'un de ses bordels, ça aurait pas non plus été insurmontable. Encore une fois, le lecteur que je suis évite d'être spolié sur les livres, mais c'est totalement gratuit et bancal. De plus, qui vont-ils rejoindre, Theon et sa belle, maintenant que Stannis et son armée son ad Patres?

Où l'arc qui ne sert à rien. Si, à présenter Dorne, mais une fois les acteurs engagés ,et l'Alcazar privatisé, était-ce nécessaire d'y envoyer deux personnages qui n'ont rien à faire là? Avec où sans Jaime et Bronn, le budget reste le même. Auraient-ils réussi leurs mission d'exfiltration de Myrcella, et alors ? Dorne serait entré pareillement en guerre, même Doran est d'accord avec moi, il le dit dans le dernier épisode. Tout ce qu'ils avaient à faire c'était d'entrer par la grande porte, et d'expliquer le problème. Donc, tout ça pour... rien. Pas même de beaux dialogues, ou du background. Juste une amourette pour Bronn, et la mort de Myrcella, qui du coup ne m'a strictement rien fait. C'est dommage, le dialogue avec Jaime juste avant été assez émouvant, mais les scénaristes m'ont tellement conditionné au "scène émouvante = mort de personnage direct", que j'ai juste attendu le décès du père ou de la fille.

La série a souvent pris des raccourcis, et sur certains arcs (en fait tous sauf ceux du Mur, et de Port Réal) a avancé à une vitesse supersonique. Et je me demande, était-ce bien nécessaire ? Au vu de tout les tronçonnages ( ils sont où les Greyjoy ? Et on fera quoi à Dorne maintenant ? Et le reste du Nord? On en est où dans le Conflant? Qu'est-ce qu'il fait le Silure ?), n'aurait-ce pas été profitable de se poser un peu ? D'exploiter plus cette univers. D'avoir l'audace d'abandonner certains personnages très populaires, mais pas essentiels, le temps de quelques épisodes ? La série a du succès, de plus en plus d'année en année, pourquoi se précipiter autant ? On nous a vanté les mérites de la série télé plutôt que du cinéma, mais au final, aujourd'hui, on a les mêmes problématiques. Ni l'intrigue, ni l'univers de Martin ne sont adaptés dans toutes leurs richesses. Pourquoi s'être ainsi embringués, (bon j'ai pas petite idée... L'argent, mais à la longue l'argument est facile), si le résultat est si bancal? Ca ne me fait qu craindre le pire pour la suite.

L'arc de Cersei à Port Réal. La chute est parfaite, jouissif, même si d'énorme raccourcis ont été pris, question d'acteurs et de budget. Voilà de la bonne adaptation. Ce n'est pas le livre littéralement, mais dans le fond ça en conserve toute l'essence et la faveur. :)L'épisode 8 Hardhome, enfin surtout la fin. Très bien écrit, rythmé, et réalisé. Certes ce n'est pas le livre, mais ça en reprend des événements, c'est visuel, nécessités de ce média, mais ça nous plonge dans la guerre contre l'hiver qui se prépare, établit clairement le rôle de Jon Snow, l'importance de l'acier valyrien, les géants, le sentiment d'urgence, et d'impuissance face à cette menace... Très bien. :)La présentation de Dorne dans l'épisode 1. Les décors, les costumes, les acteurs, la d'Ellaria qui fait écho à la colère du peuple de Dorne, les manœuvres de Doran, le flegme d'Areo... Excellent.