328
Une idée intéressante pour remettre en valeur des ouvrages de fond, plus durs à placer en librairie que de la nouveauté.En plus, ça peut donner une expérience de lecture très différente : on ne s'engage pas pareil dans une lecture en fonction des supports (même si c'est loin d'être l'unique critère). Pour un lecteur qui ne connait pas, ça met plus en avant "magicien", par exemple, qu'un poche d'occasion.

330
Pour un lecteur qui ne connait pas, ça met plus en avant "magicien", par exemple, qu'un poche d'occasion.
C'est drôle que tu dises ça : j'ai justement acheté Magicien en poche d'occaz' hier, juste pour découvrir :PEn tout cas, Brag' sait y faire pour proposer des beaux livres à ses lecteurs !

331
Boarf, qu'on aime ou pas, on peut pas reprocher à Bragelonne de ne pas faire de nouveautés, parfois avec des éditions cartonnées. Là, l'idée c'est vraiment de remettre en avant leur fond qui a déjà été rentabilisé pour proposer de belles éditions.

332
Sylvadoc a écrit :C'est une édition qui me plait même si je déplore comme beaucoup le manque de nouveauté.
Merwin Tonnel a écrit :Boarf, qu'on aime ou pas, on peut pas reprocher à Bragelonne de ne pas faire de nouveautés, parfois avec des éditions cartonnées. Là, l'idée c'est vraiment de remettre en avant leur fond qui a déjà été rentabilisé pour proposer de belles éditions.
Je trouve aussi qu'on ne peut guère leur reprocher de ne pas publier assez de nouveautés... car je leur ai toujours fait le reproche inverse. Je préfère quand un éditeur publie moins mais sélectionne plus. Parfois le marché semble un peu saturé.

333
Ce que je voulais dire c'est que cette édition ne proposait pas de nouveautés. Mais en effet, vous avez raison, Bragelonne publie beaucoup, et même parfois presque trop :)

335
C'est surtout qu'on met ce qu'on veut derrière le terme Stars. :)Feist, par rapport à ses ventes, c'est sûr. Mais par rapport au talent, c'est déjà plus discutable. ^^ Et Weeks m'a déçu avec sa seconde série, donc...

336
Mais là il s'agit de la première série de Weeks. ;)Quand j'ai posé la question, ils m'ont répondu qu'ils comptaient sortir la suite dans le même format.

338
C'est vrai que dans le cas de Feist, Bragelonne nous ferait une faveur en ne sortant pas les autres. :PMagicien était sympa, mais les deux suivants sont peut-être ce que j'ai lu de plus mauvais en fantasy.J'ai adoré le premier tome de la trilogie de l'Empire,
► Afficher le texte

339
Gillossen a écrit :Celui-ci étant que je ne pense pas qu'il mérite le statut de star de la fantasy, pour le moment. :)
Tu aurais vu quoi en top 3 des Stars Fantasy du catalogue Bragelonne ?

340
Gilliatt a écrit :J'ai adoré le premier tome de la trilogie de l'Empire,
► Afficher le texte
Perso, c'est le tome 3 de La Trilogie de l'Empire qui m'a fait adorer la trilogie. ^^ Bien que j'aie trouvé les deux premiers tomes nettement supérieurs à La Guerre de la Faille !Je ne sais pas quelles seraient les 3 stars de Gillossen, mais pour moi ce serait Rothfuss, Lynch et Brett (ce dernier pour le seul tome 1 du Cycle des démons, la suite m'ayant quelque peu déçu... Mais le premier tome, je l'avais trouvé absolument énorme :) ) !