)On peut aussi différencier l'auteur et l’œuvre. Sans cela on devrait refuser de publier Dan Simmons. Le problème de Goodkind comme écrivain ce n'est pas qu'il soit d’extrême droite ou que son idéologie influence son œuvre : le problème de Goodkind c'est qu'il écrit comme une patate ivre.Fabien Lyraud a écrit :On peut aussi essayer de lui poser la question qui fache : où s'arrête l'éthique d'un éditeur ? Publier un auteur d'extrême droite dont les oeuvres sont ouvertement idéologique ( Goodkind) n'est - il pas un reniement de l'éthique éditoriale ?
Je pense surtout que le cycle de l'épée de vérité est un des plus gros succès commercial de la maison d'édition et que sans ce cycle on aurait peut-être pas vu certains autres productions de meilleure qualité mais moins vendeuses (peut-être même que bragelonne n'existerait plus).Certaines personnes sont venues à la fantasy grâce aux premiers tomes de Goodkind et sont aujourd'hui des lecteurs assidus. Moi en tout cas c'est presque mon cas, on m'a offert le secret de Ji qui a été ma première expérience post-tolkien (que j'avais lu quand j’étais collégien) puis la première leçon du sorcier qui venait de sortir, que j'ai adoré et prêté à plein de copains qui continuent à lire de la fantasy. Après j'avoue que la qualité à fortement baissée.L'éthique éditoriale ? Goodkind n'a pas non plus écrit un nouveau Mein Kampf, c'est sur qu'on ressent bien ces positions ultra-conservatrices dans son univers mais il est le reflet d'une partie de l'opinion US. Combien d'auteurs ne devraient plus être édités dans ce cas la ? Hugo était un affreux mysogine, Orson Scott Card est homophobe, Sade et Celine n'en parlons pas.K. a écrit :On peut aussi différencier l'auteur et l’œuvre. Sans cela on devrait refuser de publier Dan Simmons. Le problème de Goodkind comme écrivain ce n'est pas qu'il soit d’extrême droite ou que son idéologie influence son œuvre : le problème de Goodkind c'est qu'il écrit comme une patate ivre.Fabien Lyraud a écrit :On peut aussi essayer de lui poser la question qui fache : où s'arrête l'éthique d'un éditeur ? Publier un auteur d'extrême droite dont les oeuvres sont ouvertement idéologique ( Goodkind) n'est - il pas un reniement de l'éthique éditoriale ?
Moi aussi je suis contre ces idées, mais est-ce qu'un éditeur doit s’empêcher de publier un auteur de fiction juste car il n'est pas d'accord avec ses idées politiques ?Moi je pense que non, il doit juger de la qualité de l’œuvre, et pour le coup je pense que la première leçon du sorcier était un roman qui se justifiait d'être publié et qui a plu (en tout cas au grand public au vu des ventes des tomes suivants). Après faut pas se leurrer la qualité n'est plus du tout au rendez-vous, mais je pense qu'il est difficile d’arrêter une franchise qui rapporte autant. Le fondateur de wikipedia se revendique des mêmes courants de pensée, est-ce que c'est pour çà que je vais arrêter d'utiliser wikipedia pour mes recherches ? Non par contre je prendrai avec des pincettes ce que raconte cette personne dans des ITWFabien Lyraud a écrit :On parle d'un auteur qui dit que la démocratie c'est le mal. Que les régimes autoritaires sont les seuls à pouvoir faire progresser l'humanité à condition qu'ils soient au service des puissants. C'est une idéologie qui me donne envie de vomir.
Typiquement, je veux bien poser la question, mais si jamais la série ne marchait pas des masses - et je précise que je n'en sais vraiment rien - j'imagine qu'il ne le dirait pas clairement.Akarja a écrit :Est-ce que la Roue du Temps se porte bien ? (Oui oui, j'ai peur qu'un jour on nous dise "Ben ça ne marche pas, on arrête là.........................")
Retourner vers « De la Fantasy »
