[large]Concernant l’épilogue se déroulant 19 ans plus tard, David Heymans explique qu’aucune décision n’a encore été prise quant à la façon de vieillir les acteurs - on se souvient que Daniel Radcliffe n’était pas très chaud pour une solution "technologique" à la Benjamin Button, et celle-ci ne devrait justement pas être retenue.[/large]
C'est sûre derrière le maquillage on reconnait quand même les traits de l'acteur et je pense que Daniel Radcliffe redoute certainement son propre regard vis-à-vis de ce maquillage mais aussi à mon avis celui des spectateurs, d'autant que si le cinéma arrive à le vieillir, je doute qu'il puisse le faire "Grandir" vu qu'il n'est pas de taille très grande. Mais je comprenne parfaitement que David Heymans veuille garder le même acteur jusqu'au bout, et pas comme dans Narnia 1, (bien que c'était provisoire) certainement par légitimité ou pour le mot de la fin.En ce qui concerne la quantité de films du dernier tôme, il y a effectivement beaucoup d'éléments dans ce dernier opus mais de là à en faire trois films, j'en doute, bien que je ne serai absolument pas contre, bien au contraire,
data:image/s3,"s3://crabby-images/650f1/650f1b1647c813686ba70a741ab12aa52c8ca59e" alt="Sourire :)"
parce que JKR a dit que c'était vraiment le dernier et qu'il n'y en aurait pas d'autre, alors David Heymans a peut-être l'impression qu'il va perdre "sa poule aux oeufs d'or" ou que "le citron n'est pas complètement pressé", sans mauvais esprit !
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9ec4/b9ec40b8dcc168ec25fa057f29fe03b5a571b1c0" alt="Tire la langue :p"