C'est clair que l'univers est tellement vaste, que ca serait un peu frustrant de ne plus rien avoir dessus ;_;

Moi je lui laisse un choix encore plus vaste ! Qu'elle reprenne cet univers ou qu'elle en fasse un autre, je m'en fiche ! Juste qu'elle nous donne un autre saga à nous mettre sous la dent !

Qui compte se laisser tenter alors ? :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... 29-octobre

Pas moi en tout cas, je ne trouve pas ca bien de continuer à exploiter le filon pour une série qui n'est disons de mon point de vue pas extraodinaire .

Gillossen a écrit :Qui compte se laisser tenter alors ? :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... 29-octobre

Présent... :)Je trouve ces volumes tellement classes, malgré la vignette en couverture. Et je n'ai pas encore "Le quidditch à travers les âges" et le bestiaire, donc...

Haa j'attendais cette réédition du Quidditch et du Bestiaire, faudra que je pense à aller les acheter. Z'étaient devenus introuvables ou hors de prix ...

Pareil que Jadis, je pense que je les achèterais... enfin je verrais!

Un raz-de-marée. :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... oyaume-Uni

Mais... mais... ils ont oublié Eragon!!! Plus serieusement : c'est quand même du lourd!

Ben si je peux conseiller à tout le monde Le Curieux Incident du Chien pendant la Nuit (vraiment, vraiment excellent) c'est quand même moche que Dan Brown vende autant non ? Sinon je dois être représentative du consommateur anglais moyen parce que je les ai tous lus sauf un !!:)

Si Rowling continue comme ça, elle va dominer le monde

Sinon je dois être représentative du consommateur anglais moyen parce que je les ai tous lus sauf un !!

Moi de même !Un affreux doute me vient : me serais-je transformé l'insu de mon plein gré en créature d'au delà de la Manche ?! :ph34r:Quoi qu'il en soit Rowling n'est pas près d'être détrônée...

Je sais pas si c'est pareil pour vous autres forumeurs, mais j'ai un petit pincement au coeur, je m'explique :J'ai 25 ans présentement et j'aurais bien aimé lire ces livres lorsque j'en avais 13. Pourquoi? Parce que si j'avais été âgé de 13 ans lorsque les Harry Potter ont étés publiés, ça m'aurait donné le goût des études. Rowling a m'a vraiment donné le goût de replonger dans l'enfance avec cette série. Le thème principal de la série est avant tout Poudlard et ÇA c'est ce qui a de très bien à cette série. D'ailleurs je comprends pas pourquoi l'église catholique a fait un pied de nez à Rowling car malgré la sorcellerie il y a tellement de positifs dans ses livres. Enfin je me demande si j'aurais fait les mêmes choix de vie. Enfin bref, assez de nostalgie

C'est vrai que le côté "scolaire" des livres m'a toujours énormément plu...

almaarea a écrit :Quoi qu'il en soit Rowling n'est pas près d'être détrônée...

Rendons à César ce qui est à César ! et reconnaître qu'elle mérite bien sa place dans le Top 10 de la décennie, maintenant ça n'aurait peut-être pas été la même chose hors du Royaume-Uni

UP !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... Bloomsbury

Mouai ! Bof ! Je ne trouve pas la couverture très attrayante, pas évident que ça parle à la nouvelle génération de lecteurs Potter

Idem que Dynam!Pour un coup de jeune,ça les vieillit (mal)

Rien ne vaut la version anglaise pour adulte en hardcover.

Je vous trouve un peu durs ! Cette couverture est sobre et bien plus regardable que la majorité des horreurs que l'on a sous les yeux (j'aime beaucoup le "Harry Potter" calligraphié en doré). Bon, après, je ne suis pas sûre qu'elle suffise à attirer une nouvelle génération de lecteurs...