Petit aparté : Certaines émissions montrent tout de monde que le chemin est encore long pour la reconnaissance du genre... Ci-après un lien vers le podcast de "A livre ouvert". Il s'agit d'une chronique de France Info qui réunit des libraires autour d'un sujet déterminé. Ici, c'est celle du dimanche 03 Mai 2009 à l'occasion des Imaginales.J'ai été consterné par la vision réductrice du journaliste, spécialisé pourtant dans la littérature... Heureusement que les libraires sauvent le cop par leur proposition dans les 45 dernières secondes :arrow: http://pagesperso-orange.fr/publivore/e ... .05.09.mp3

Entièrement d'accord sur les conseils de lecture donnés à la fin de l'émission.Quant au contenu, je suis, moi, toujours extrêmement déçu par le dirigisme imposé aux invités, auxquels on laisse à peine le temps de s'exprimer. Du coup, à la fin, on n'en sait pas plus qu'au début sur le sujet, voire même on a l'impression d'en savoir encore moins.On a à peine eu l'opinion du libraire généraliste parisien sur le genre, opinion qu'il n'a d'ailleurs pas pu exprimer entièrement car coupé dans sa phrase par le journaleux. Je déteste ces procédés...

De nouveaux avis, de nouvelles conférences écoutées depuis ?

Des documents de choix, merci !Je n'ai pas encore tout écouté, mais pour l'instant, je trouve dommage que la tendance soit à la monopolisation de la parole par certains intervenants, au détriment d'autres que l'on n'entend que très peu (et je ne parle pas forcément de Luigi Brosse ). D'autant qu'il y a des propos - affirmations ? - qui ont de quoi faire bondir. J'espère que la salle était globalement plus réactive que ça en compensation. J'ai commencé par curiosité par la place des femmes en fantasy, mais je me demande si c'était un choix, car j'ai trouvé que c'était la plus décousue des trois tables rondes que j'ai écoutées jusqu'à maintenant.

Je n'étais allé qu'à la première journée, mais sur ce que j'avais entendu ce jour-là, c'était la table ronde sur la place des femmes que j'avais le moins aimé. Trop décousue en effet, partant trop dans l'humour facile, et à des années-lumière de retard par rapport à ce qui ferait les bases d'un débat approfondi sur ce type de question de nos jours. A la décharge des organisateurs, il faut avouer que les auteurs n'étaient pas toujours faciles à encadrer

Drizzt Do Urden a écrit :D'autant qu'il y a des propos - affirmations ? - qui ont de quoi faire bondir. J'espère que la salle était globalement plus réactive que ça en compensation.

Ah, une traduction faite en trois semaines, ça doit être beau. :rolleyes:C'est peut-être l'implacable logique du marché et des chiffres, mais la table ronde sur la traduction m'a fait grincer des dents à plusieurs reprises. Des traductions soignées jouent aussi sur l'image d'un genre pourtant.

Gillossen a écrit :De nouveaux avis, de nouvelles conférences écoutées depuis ?

Pour info, l'émission de France Culture "Mauvais Genres" est consacrée cette semaine aux dix ans de "Lunes d'Encre", et à une anthologie de fantasy. On y retrouve les mêmes thématiques que pour les conférences sur la fantasy (et certains noms communs comme Jacques Baudou). On peut écouter l'émission ici (par contre, il faut se dépécher, il est probable qu'à la prochaine diffusion, le podcast soit remplacé par le nouveau).