En librairie le 7 mars !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/roman/sandman-slim-3979

Chouette, je l'attendais avec pas mal d'impatience, celui-là. Merci pour la critique.:)

D'autres réactions ?

Stark est revenu d'entre les mort !!!

D'autres réactions ? (Comique de répétition.)

Et bio de l'auteur ::arrow: Richard KadreyTrès intéressé par le pitch, je compte bien le lire après Red Knight.

Et le roman est officiellement dispo depuis ce matin !

Lu et apprécié, même si la fantasy urbaine ne reste pas ma came préférée. C'est un cran en dessous de Cornes de Joe Hill (qui était mon précédent dans cette veine là). Mais cela reste néanmoins plutôt bon, les dialogues sont vraiment bien envoyés et il y a un coté gros bill tout à fait jouissif. Après, c'est pas forcément plus que cela (peut-être dans le second ?). Pas franchement d'intrigue entortillée, ni de myriade de personnages. On est dans le simple, voire simpliste.Pour résumer, je suis d'accord avec tout ce que dit Gillo dans sa critique (oui, encore une fois, ça devient lassant ) et en plus c'est mieux écrit que ces quelques lignes. A voir si je vais lire la suite (je l'ai sur ma liseuse).

Lu un peu plus de la moitié du bouquin.Et.Que dire...Eh beh !!!!!:)Autant Butcher Bird, du même auteur, était pour moi vraiment du travail brouillon et amateur. Autant là on sent que l'auteur a gagné en expérience. J'avais l'impression que l'auteur avait écrit Butcher Bird, l'avais ensuite laissé reposer deux ans, puis l'a repris, l'a relu, a vu ce qui allait pas et a décidé de corriger tous les défauts dans Sandman Slim.Ici les références à la culture pop sont mieux disséminées et ne font pas forcé. J'ai accroché dès la premier page au personnage de point de vue (ce qui n'avait pas été le cas dans Butcher Bird) et ses exploits me semblaient logiques car il avait un passif expliquant ses capacités. Je me suis surpris à sourire plusieurs fois en lisant dans l'métro certaines scènes ou répliques. Il y a matière ici à faire un film dirigé par Tarantino Bref, très divertissant ^^Pour le coup je suis heureux d'avoir persévéré avec Richard Kadrey. Ça permet vraiment d’apprécier encore plus Sandman Slim, de voir l'évolution de l'auteur, etc.

Comme quoi, c'est bizarre, car j'ai trouvé les deux romans tout aussi fouillis dans leur construction, en les appréciant tout autant !

Lu et convaincu, tout comme pour Butcher Bird d'ailleurs.Le héros a un côté fonceur inconscient qui me plaît bien, comme quand il Un bouquin très "punk'n' roll", parfait pour moi donc. Avec des scènes jouissives, comme les dialogues entre Kas' et le héros, ou encore avec Aelita.Un héros bien badass qui Bon, j'espère quand même que la suite développera un peu plus l'univers, mais en l'état ce premier tome est une réussite.

Donc terminé et j'ai vraiment aimé la lecture ^^J'aime le héros : inconscient, immoral et qui fait des trucs de tordus. Je l'aurai bien vu dans Reservoir Dogs de Tarantino, dans le rôle de Mr Blonde Surtout la scène où il joue Non seulement il fait des trucs de tordu, mais il lui arrive aussi des trucs de tordu (comme par exemple le spoil de John Doe concernant le côté fonceur inconscient).Et il a tendance à démarrer au quart de tour, ce qui donne des scènes d'anthologie, comme avec Aelita, Kasabian et j'en passe.Une sorte de héros pour qui on s'attache car il a clairement des cases qui fonctionnent bizarrement. Mais bon, passez une bonne décennie en enfer et j'suis sur vous devenez aussi barré que lui :lol:Pour ce qui est de la comparaison avec Butcher Bird, je ne m'explique toujours pas ma différence d'appréciation. Peut être est-ce une question d'affinité avec le héros et la gestion des autres persos. Dans Sandman Slim j'ai pas eu l'impression que les alliés de Stark (haha, sérieux si les Stark de Winterfell avaient un type pareil dans leurs rangs, ils n'auraient pas eu autant de problèmes avec les Lannister et cie) faisaient Scooby gang. Ils n'en faisaient ni trop ni pas assez, juste ce qu'il fallait.Il existe bien des "coups d'foudre" pour certains persos. Alors pourquoi pas l'inverse ? Spidey devrait prendre Fitz comme parrain chez les détestés anonymes :pLe seul reproche à la limite c'est que l'on aurait aimé assister à certaines scènes, pour en voir un peu plus concernant certains persos.Je pense surtout à Mais bon, c'est du à la narration à la première personne, donc difficile de repprocher ça

Enchaîné avec les autres tomes jusqu'au 4 inclus. Ca reste dans la même veine (ce qui est à la fois sa force et sa faiblesse selon moi). Le deux est vraiment passé tout seul (à la fois parce que l'on connait le héros, mais aussi parce qu'il y a une invasion de zombies assez sympatoche, non ça ne spoile pas le roman). Les deux suivants repartent plus dans la direction guerre entre Enfer et Paradis qui n'a rien de très nouveau, et qui ont déjà été traités de plus belle manière. Comme je le disais, ça un coté série TV américaine qui pousse à lire, mais ça repose sur pas grand chose. Divertissant mais sans grand impact littéraire en quelque sorte (désolé si ça sonne snob).

Je suis pas sûr que l'auteur en ait de toute façon !

J'ai testé le premier tome cet été et je suis bien obligé de dire que je n'ai pas du tout accroché, à tel point que je l'ai même abandonné vers la moitié :oIl faut dire qu'il est passé après deux bouquins un peu du même genre, "Dirty street of Heaven" de Tad Williams et "Le dernier loup garou" de Glen Duncan que j'avais vraiment adorés et que par rapport à ces deux là je l'ai trouvé plutôt inconsistant. :(Mes reproches vont principalement à un univers qui au départ semblait intéressant mais que l'auteur développe finalement très peu donc qui m'a déçu, à un personnage principal que j'ai trouvé complétement bourrin, sans aucune nuance (typiquement le gars qui a oublié que le truc qui sert à réfléchir est dans le cerveau pas plus bas ) et sans aucune profondeur. J'avais un petit espoir concernant les personnages secondaires qui au départ s’annonçaient bien, mais pareil j'ai trouvé que l'auteur ne les développait pas vraiment pour arriver à les rendre intéressants.J'ai trouvé le style pas mauvais mais sans rien de particulier (pas le style mordant du Tad Williams et pas le style introspectif du Glen Duncan) pour retenir vraiment l'attention.

Oh la la, quel pied, mais quel pied, ce bouquin ! Je viens de le terminer (version VO numérique) et la suite se retrouve aussi sec dans ma liste d'achats. J'ai eu l'impression pendant 400 pages de lire un mélange de Last Action Hero et de Supernatural. Alors certes, l'histoire n'est pas d'une originalité folle (il suffit d'avoir vu 9 saisons de Supernatural pour ne pas être surpris par la chute), mais c'est mené tambour battant, sans temps mort, avec des dialogues savoureux qui m'ont fait rire ouvertement plusieurs fois. Stark est au fond un type très attachant, mais c'est sans doute parce que j'ai un faible pour les hommes à problèmes et que je me dis que tout ce dont ces types-là ont besoin, c'est d'un câlin. À la lecture du pitch, j'attendais un bon bouquin de série B, avec de la baston et des one-liners à faire pâlir un autre Stark d'envie, et bien j'ai été servie ! En d'autres termes, mon avis est totalement à l'opposé de celui de Siriane, mais c'est à ça que sert le forum.

Ah ben merde alors !Le livre 1 est une histoire complete ?

Oui.

MerciJe vais pas trainer à me le prendre celui là ,avant qu'il soit introuvable !C'est le probleme quand on a une liste d'achats d'une page "word" !