)Mon conseil à Dwalan (et aux autres) : même si vous n'aimez pas relire le "même livre", on a l'avantage du terrain quand on connaît bien l'histoire ; et si j'osais, je dirais que ce n'est pas le "même" livre dans la mesure où tu ne connaît pas le titre exact du prochain chapitre, ni le nom de tel personnage (Quand on s'attend à voir Rogue en professeur de potions, ça surprend de voir arriver Snape).321
Comme j'ai pas posté ici depuis la page 11 (et 4 ans), je reviens sur un point que j'avais soulevé : quand on a les deux versions, est-ce qu'on lit les deux ? En général, il serait logique de commencer par la VF dans un souci de compréhension pour ensuite passer sur la VO pour voir si c'est encore mieux (ça suppose de suffisamment bien connaître la vf pour ne pas s'encombrer l'esprit sur la recherche des mots).Mais je prends le cas opposé : j'ai critiqué (avec une bonne note) un livre anglais, et, oh joies et merveilles, mes amis m'offrent la VF ; l'histoire est connue, alors on profite de la belle traduction (parce qu'il y en a aussi) pour vérifier qu'on a bien compri ce qu'il fallait comprendre et se rendre compte qu'on peut aussi avoir de belles choses en français avec un confort de lecture...Au bout du compte, je ne saurais plus dire si j'ai une préférence pour ce titre là en particulier (mais chez Tolkien, c'est pas l'anglais le plus exotique des langages, ça joue peut-être aussi )Mon conseil à Dwalan (et aux autres) : même si vous n'aimez pas relire le "même livre", on a l'avantage du terrain quand on connaît bien l'histoire ; et si j'osais, je dirais que ce n'est pas le "même" livre dans la mesure où tu ne connaît pas le titre exact du prochain chapitre, ni le nom de tel personnage (Quand on s'attend à voir Rogue en professeur de potions, ça surprend de voir arriver Snape).
)Mon conseil à Dwalan (et aux autres) : même si vous n'aimez pas relire le "même livre", on a l'avantage du terrain quand on connaît bien l'histoire ; et si j'osais, je dirais que ce n'est pas le "même" livre dans la mesure où tu ne connaît pas le titre exact du prochain chapitre, ni le nom de tel personnage (Quand on s'attend à voir Rogue en professeur de potions, ça surprend de voir arriver Snape).
.Donc, si je résume brièvement tous vos messages passionnés, il faudrait que je commence par un univers que je connais, et pourquoi pas Narnia : ça tombe bien, car j'ai vu le 2 au cinéma, mais pas la 1.Je pourrais donc lire le 1 en VO : je connais déjà un peu le sujet, et l'écriture a l'air assez "simple".C'est bien ça ?
Cela dit effectivement il faut un certain niveau pour saisir le sens réel comme par exemple dans Rivendell (lié à la géographie du lieu) Mais je préfère faire ma recherche moi même, si j'en éprouve le besoin, dans un dico anglais avec étymologie et tout et tout plutôt que d'accepter la traduction de quelqu'un. Du coup il est évident quand ce n'est pas ta langue maternelle, certains liens ne se font pas automatiquement et peut-être que pour un anglophone sparhawk est aussi ridicule qu'émouchet 
Si ça se trouve je passe aussi parfois à côté de subtilités que la VF m'aurait peut-être transmises. J'avais compris Hogwarts mais je comprends parfaitement que l'on puisse préférer lire directement Fondscombe.
).alors je me dis: pourquoi pas dans un futur proche?
), c'est vrai que quand on le peut c'est mieux de ne pas sortir de l'anglais, surtout quand on débute dans la lecture en VO, je trouve. Par contre ça peut être un peu énervant: il arrive qu'on se retrouve face à une définition anglaise absconse, qu'il faut relire deux fois voire chercher un autre mot pour comprendre, mais ça fait parti du challenge!
