On se croirait revenu à l'époque du SdA.. Ajoutez Bilbo qui se précise... ;)Alors, si vous avez eu le temps de voir les deux, est-ce que l'un des deux vous paraît plus abouti que l'autre ? Un scénario mieux construit, une mise en scène et/ou des décors/accessoires plus soignés, des acteurs plus inspirés, et bien sûr, le plus important sans doute aux yeux de certains, la fidélité envers l'œuvre du Professeur !

Egalité pour moi : l'un prend le risque de "réutiliser" des personnages connus (Gandalf, Aragorn, Gollum, Arwen, Elrond...) et base son scenario sur une demi page répartie sur 3 chapitres tandis que l'autre prend le risque d'aborder des personnages quasiment inconnus (honnêtement, la généalogie d'Aragorn II, fils d'Arathorn II, fils d'Arador, fils de...;Isildur sur 37 générations, c'est loin de Legolas surfant sur son bouclier) et moins qu'une demi page de texte, des fragments d'histoires, des soupçons d'armosphère.Ensuite, les similitudes visuelles s'accordent avec le style PJ, et ce n'est pas illogique puisque cet aspect représentatif avait été particulièrement bien fait, la ressemblance dans les combats est logique aussi puisque c'est l'environnement, l'armement et l'ennemi qui sont semblables.Quand à la fidélité, vu le manque d'indications précises, il a fallu combler des blancs et c'est plutôt bien inspiré dans les deux cas, le scenario ayant l'intelligence de conserver un lien avec la grande trame (la chasse à l'anneau, quelle que soit sa forme).

J'ai voté pour H4G pour une question de dynamisme et accessoirement, je trouve qu'il s'intègre vraiment bien (voire mieux) avec la trilogie de PJ.

Qui a voté pour Born of Hope alors ?

J'ai voté les deux.Ce fut deux belles surprises, chacun dans un créneau différent. Le voyage en quasi-solitaire solitaire d'Aragorn, contre une tranche de vie de ses parents sur plusieurs années.Chacun des deux a repris l'atmosphère des films, le maquillage horrible à souhait des orcs, et des décors forestiers bien sauvages. Certes, The Hunt for Gollum touche plus près de nos cœurs en reprenant nos héros, mais de son côté, Born to Hope réussit un vrai gros petit film amateur avec des scènes de foule et un grand décor de village (sans compter un sacré boulot de scénario bien mené!).Je ne remercierai jamais assez ces équipes. Du sérieux, avec cet côté nostalgique, sans jamais verser dans la parodie ni dans la guimauve ou le grotesque : bravo !

Allez, UP, d'autres ont tout de même dû avoir le temps de voir les deux depuis !

J'ai préféré Born of Hope, trop lui aussi dans la veine "imitons Peter Jackson" mais à l'histoire qui me parlait nettement plus que l'autre.

On n'est pas prêt de voir de nouveaux fan films si on en croit le paragraphe du milieu:arrow: http://www.theonering.net/torwp/2012/08 ... ghborough/

A panel on adaptations brought together the makers of three fan films: Kate Madison, director of Born of Hope; Chris Bouchard, making of The Hunt for Gollum.[...] Among the revelations was the fact that Madison and Bouchard both were sent warnings by Saul Zaentz’s Tolkien Enterprises (renamed Middle-earth Enterprises in 2010) and ended up signing agreements that allowed them to continue but forbade them to make further fanfilms based on Tolkien!

Ceci pendant la fête estivale de la Tolkien society qui vient de se terminer.

"on leur permet de continuer mais on leur interdit de faire d'autres fanfilms basés sur Tolkien"Mais on leur permet de continuer quoi ?

De diffuser les films déjà faits. (a priori, puisqu'ils sont venus présenter un visionnage des différents fans films en public).

Aaah ok merci c'est plus clair, j'avais l'impression d'une sentence genre "ok les gars on est magnanimes on vous laisse continuer à respirer mais pas notre air"

On en est pas si loin, le protectionnisme de la SZC devient de pire en pire. (c'est mon avis et je le partage).

Born of Hope est laaaargement meilleur que The Hunt for Gollum ! On dirait presque un film professionnel malgré l'absence de moyens ! De plus, le scénario est vachement bien ficelé comparé à THFG !