Alors, après une petite discussion avec Reonard dans un autre sujet, je me suis dit que nous n'étions sûrement pas les seuls à avoir beaucoup de mal à décider d'arrêter une lecture même si l'ouvrage ne nous plaît pas.... Et qu'en élargissant un peu ça pourrait faire un sujet du genre :quels sont les critères soit rédhibitoires soit essentiels pour que l'on ait envie de continuer sa lecture...Comme :- qualité de l'écriture- personnages (sympathie, empathie, identification possible ou aversion etc....)- qualité des descriptions- originalité des univers dépeints- complexité des intrigues- bestiaire abondant- atmosphère- etc....Et pourquoi, nous sentons nous tellement coupables quand nous décidons d'arrêter.....Ça fait 2 sujets ça non ? (oui et non parce que justement quel critère va vous faire lâcher ou au contraire vous accrocher?)Quoi qu'il en soit, si le sujet vous tente .... :DAi un peu cherché mais n'ai pas trouvé de sujet se rapprochant...?

Ta question est intéressante ... mais pour ma part la réponse est très difficile à donner car ce n'est pas souvent les mêmes aspects qui donnent son charme à tel ou tel livre. Sur certain roman ca sera l'attachement que l'on ressent avec les personnages principaux, dans d'autres cas l'environnement de notre histoire, le rythme, etc... Donc je pense que c'est vraiment du cas par cas, et que l'on ne peut pas vraiment dire : si il n'y a pas cette caractéristique précise alors j'arrete la lecture de mon roman (hormis peut etre si le rythme passe dans le négatif )

C'est vrai, les raisons pour lesquelles on aime ou non un livre ne sont pas toujours les mêmes... Mais pour moi (puisque j'ai posé la question sans répondre...) il y a quand même 2 critères qui me sont indispensables : la qualité d'écriture et l'intérêt pour les personnages. Sans forcément avoir besoin de m'identifier à l'un deux ni de les trouver attachants, ils peuvent être fascinants même si monstrueux mais dans tous les cas, il faut que j'ai envie de les connaitre et de les voir évoluer..... Si rien ne se passe avec eux que ce soit dans un sens ou dans l'autre, je vais lentement mais sûrement décrocher... C'est ce qu'il s'est passé avec Acacia par exemple....Quand à l'écriture, si je n'y trouve pas un minimum de souffle, de rythme, de finesse, quelles que soient les qualités de l'œuvre concernant l'intrigue, l'univers ou autre, je vais là aussi abandonner... Après, difficile de hiérarchiser les autres critères, cela dépend effectivement..... Mais la richesse de l'univers inventé est aussi très important... En même temps, concernant la fantasy c'est plutôt évident....

A la qualité de l'écriture et l'intérêt pour les personnages :- il faudrait ajouter la qualité de l'intrigue : on peut avoir des histoires très bien écrites mais où il ne se passe strictement rien !- il faudrait ajouter un touche d'originalité : on peut avoir des histoires très bien écrites mais déjà vues, revues et archivuesEx: les Américains savent très bien faire des séries policières, judiciaires ou médicales, mais à partir d'un certain moment elles se ressemblent toutes et le téléspectateurs décroche très vite...On devrait aussi distinguer abandon d'un livre, abandon d'un cycle et abandon d'une série.Personnellement le seul livre que je n'ai pas réussi à terminer c'est Madame Bovary de Flaubert.Commencé 5 fois, abandonné 5 fois... il n'y a rien à y faire !Abandonner un livre c'est pour moi à la fois un terrible sentiment d'échec et un souvent un irrespect de l'auteur : cela me fait mal au cœur de ne pas suivre une intrigue jusqu'au bout (on peut pas juger un tout sur une seule partie du tout, et après tout l'auteur s'est décarcasser pour écrire une histoire donc autant aller jusqu'au bout).Par contre j'aurais éventuellement plus de choses à dire sur les abandons de cycles ou de série.

il y a un point non abordé, sur l'accroche d'un roman fantasy et pas des moindre à mon avis....ce sont les dialogues :pIl est des romans/cycles qui doivent l'essentiel de leurs succès sur les dialogues...juteux (jme comprend), il y a 6 ans sur un lit d'hôpital j'ai lu la Belgariade/Mallorée, autant l'univers n'as rien d'original et l'intrigue assez linéaire mais alors les dialogues...miam, resterons pour moi un des meilleurs moment de lectures, jamais autant rigolé/souris sur les répliques de persos (Belgarath,Beldin,Pol,Silk et barak...), c'est pour moi le premier point au "Charisme" des persos.J'ai abandonné l'épée de vérité (100 pages), le Maitre du temps (1er tome) justement car je ne ressentais rien sur les dialogues (et j'parle même pas de la storyline...).La culpabilité ressentie sur l'abandon d'un livre?...franchement jculpabilise seulement sur les pièces d'or dépensées, et peut être l'attente que j'avais de l'oeuvre, de là à prendre en compte un quelconque irrespect de l'auteur, nan.Jsuis dessinateur en herbe, si une personne accroche moyen à une de mes "oeuvres" je n'en déduis pas qu'il ne me respect pas

Il y a accrocher et accrocher...On aime ou on aime pas, ce n'est pas le problème, mais après on ne peut pas découvrir ou bien juger une oeuvre sur des impressions plus ou moins trop brèves. Ainsi le 1er tome du Maître du Temps n'est pas forcément représentatif de l'ensemble de la trilogie.Par contre j'ai du mal à comprendre ceux qui quittent une salle de cinéma au bout de 5 à 6 minutes de film...Et qui après vous font une critique exhaustive et particulièrement négative dudit film.EDIT :A mon avis la truculence des dialogues fait aussi partie de la qualité d'écriture.Bien d'accord avec toit sur Belgariade et Mallorée : c'est très humoristique au final, mais est-ce qu'il n'y pas tromperie sur la marchandise au vu des 4ème de couverture ? (on nous vend du Tolkien mais avec le 2ème degré on lorgne vers une autre fantasy)

La qualité de l'intrigue évidement.....Les dialogues ? ça fait partie de la qualité de l'écriture et c'est ce qui nous aidera à nous intéresser aux personnages, donc oui.....par contre :

Alberic a écrit :Abandonner un livre c'est pour moi à la fois un terrible sentiment d'échec et un terrible irrespect de l'auteur

Oui, pour le sentiment d'échec. Mais pour l'irrespect de l'auteur, je trouve que tu y vas un peu fort ( et là tu vas en culpabiliser plus d'un! ).... Un auteur préférerait-il savoir que l'on a abandonné son livre ou bien que l'on s'est acharné à le finir quitte à ce que notre lecture devienne une souffrance, ce qui est bien le cas parfois? ... A condition bien sûr de ne pas se permettre une critique exhaustive et négative, comme tu le dis.... Là, il s'agit d'honnêteté.... Je ne me permettrais pas par exemple de donner un avis sur la Belgariade dont je n'ai lu que le 1er tome.....

Par contre j'aurais éventuellement plus de choses à dire sur les abandons de cycles ou de série.

Aurais dû intituler le sujet "finir une œuvre coûte que coûte" car ce n'est pas limité au livre unique..... Donc.....

il faudrait ajouter un touche d'originalité : on peut avoir des histoires très bien écrites mais déjà vues, revues et archivues

Oui, l'originalité est un critère important mais elle peut se trouver dans l'histoire, dans l'écriture ou dans le côté atypique des personnages..... Un histoire hyper classique peut quand même retenir l'intérêt si son traitement lui, est original ?

Merci burrich pour ce thème de débat.Je vais reprendre mes 2 exemples favoris, les deux seuls livres que j'ai arrêtés définitivement et ça m'en a coûté.En premier, le Syndrome de Copernic de Levenbruck : présenté comme un excellent policier tendance psychologique par quelques critiques et étant dans ma période policier, je me suis lancé. Au bout de la moitié du livre, j'avais l'impression de tourner en rond, rien n'avançait, toujours les mêmes questions, le manque de rythme, une histoire d'amour inintéressante, les problèmes du héros qui ne me concernent pas.En deuxième, l'Oreille interne de Silverberg : j'étais dans ma période aux sources de la fantasy, là aussi présenté comme un pilier de la fantasy urbaine, une Oeuvre majuscule, je me suis laissé tenter. Là aussi pas d'histoire, pas de quête, pas de sens. Tout était centré sur le personnage principal sans qu'il ne se passe rien, des dialogues intérieurs sans saveur et un héros qui se paie des voyages hallucinatoires persos sans nous conduire avec lui.Je ne suis pas de nature difficile mais un livre présenté comme bon ou à lire d'urgence, qui n'a pas d'histoire efficace (rythme et originalité soit dans la forme soit dans le fond voire ô bonheur dans les deux), qui n'a pas un héros qui me permet de m'intéresser à lui (très difficile lorsque l'on a l'impression que le personnage principal vit sa vie sans que l'on y comprenne rien pendant la grande majorité du livre, comme si le lecteur était de trop dans cette histoire personnelle, quasi intime entre l'écrivain et son héros).Les dialogues ont une part importante, je lisais sur le blog de Beorn que les éditeurs, pour sélectionner leur livre, s'attachaient beaucoup à la qualité des dialogues.Des dialogues décalés par rapport au fond de l'histoire peuvent démolir le potentiel d'une oeuvre (exemple : des adolescents de basse extraction qui ont un langage de noble ou des répliques qui accumulent les "pas vrai" "je te crois pas" "c'est vrai" "non ?" bref des lignes pour augmenter le nombre de pages).Dernier exemple :Le Roi de Bruyère que je compte un jour finir.Le personnage principal ne me déplaît pas vraiment, au contraire j'ai envie d'en savoir plus sur lui.L'histoire a un rythme intéressant bien qu'entrecoupé de trop nombreuses histoires individuelles, il est difficile de s'attacher à un personnage secondaire quand lui sont consacrés trois ou quatre chapitres qui ne se suivent pas.L'impression d'un mélange des genres qui n'a pas d'intérêt : des anciens très anciens, esclavagistes, un truc dans le fond d'une cave d'un château qui se met à nous faire peur, un gros bout de bois dans une forêt profonde qui pourrait nous exterminer : j'ai un peu déformé l'histoire mais tout ça pour dire que le gros problème des livres d'aujourd'hui c'est leur manque de crédibilité !On peut faire un livre de fantasy en étant crédible : on pose une hypothèse (genre la magie existe dans Harry Potter) et on construit un univers autour qui paraît crédible si l'on accepte l'hypothèse. Dans le cas du Roi de Bruyère, il y a trop de choses à accepter sans lien entre elles.Je m'étais fait la même réflexion avec Le Nom du Vent au tout début (non parce que c'est un excellent bouquin !!) avec les petits démons du début du livre qui ressemble aux réplicateurs : je ne savais plus si j'étais dans la SF, la Fantasy, une nouvelle cosmogonie ... puis j'ai continué et ça a commencé à devenir intéressant et sensé.Deuxième question : pourquoi culpabiliser lorsque l'on arrête un livre ?Généralement je sens dans les premiers chapitres si un livre va être difficile à lire.Je suis d'accord avec toi Albéric, G Flaubert et sa Madame Bovary sont une corvée (la description du repas du mariage sur des pages et des pages, quelle horreur) !Mais imaginez que je m'arrête juste au moment où tout prend son sens, que ma détermination pourrait commencer à payer !Je culpabilise parce que je pourrais me faire une mauvaise idée d'un livre qui mérite un autre jugement.

Personnellement je n'ai que peu d'abandon à mon actif.L'Assassin Royal : je n'ai lu que le premier cycle, parce qu'un copain me les avait prêté. J'ai arrêté parce que j'en avais marre de Fitz et du fait que Hobb le place toujours au bord de la mort, dépression et tout ce qui s'en suit. Un héros malmené d'accord mais en plus si il est idiot et se fait avoir tout le temps...En tout cas je reconnais que j'ai tenu ce premier cycle grâce au bon style d'écriture et au monde intéressant.La Roue du Temps : J'ai acheté il y a plu d'un an le premier tome et je crois qu'il me reste encore quelques chapitres. La faute là au rythme...c'est d'une lenteur dans ce premier tome...et puis pas passionnant pour un sous.La Rédemption d'Althalus : je m'attendais à retrouver le dépaysement et l'humour de la Belgariade et la Mallorée. Et bien c'est raté. Gros manque dans les 2 derniers tiers du premier livre, je ne compte pas acheter le second.En définitive ce qui fait que je lâche un livre dépend tout d'abord du livre et de ce que j'en attends. Après c'est une question de feeling et d'intérêt.Par contre je ne cherche pas à tous prix une originalité, une crédibilité, etc. Ça dépend vraiment de ce que je cherche dans le livre que je lis (que ce soit un roman fantasy de gare, du plus adulte, de l'absurde, de l'épique, du "qu'est ce qu'il a pris comme produit avant d'écrire celui là ?", etc.Par contre je ne culpabilise pas du tout de ne pas finir un bouquin. J'essaierai de le revendre pour récupérer un peu d'argent et puis si ça se trouve ça plait à d'autres alors...

C'est marrant, à vous lire, abandonner un livre est une décision mûrement réfléchie. Ben c'est pas du tout mon cas. C'est beaucoup plus sournois chez moi. D'abord, au lieu de me précipiter pour pouvoir lire quelques pages supplémentaires, je trouve d'autres choses à faire. Je lis quelques pages, et je referme le livre. Et puis, un jour, y'a un autre livre qui me fait de l'oeil, et je l'entame, me promettant que ce n'est qu'une pause avant de reprendre le premier. Puis un autre livre encore qui me détourne du premier. Et au final, j'ai une pile de livres, avec le marque page au milieu, qui sont en attente. Jusqu'au jour où j'ai besoin de place, et je les range. C'est un ensemble de choses qui me fait abandonner. L'histoire peut ne pas être originale, mais si les persos me touchent, je la lirais. Les dialogues peuvent être simplistes, si l'histoire en général me plait, je passerais outre. Mais un perso qui ne me touche pas, c'est plus difficile. Et puis, je crois qu'il y a des périodes. Des moments où on a envie de lire tels récits, et d'autres moments où on veut lire autre chose. Mais par contre, quand j'abandonne un livre, j'ai beaucoup de mal à m'y remettre : je laisse passer suffisamment de temps pour avoir quasiment tout oublié avant de me lancer, et c'est relativement rare. Souvent parce qu'il y a trop de tentations dans la PAL pour ressasser des bouquins qui ne m'ont pas emballé.

Blanche a écrit :C'est marrant, à vous lire, abandonner un livre est une décision mûrement réfléchie. Ben c'est pas du tout mon cas. C'est beaucoup plus sournois chez moi. D'abord, au lieu de me précipiter pour pouvoir lire quelques pages supplémentaires, je trouve d'autres choses à faire. Je lis quelques pages, et je referme le livre. Et puis, un jour, y'a un autre livre qui me fait de l'oeil, et je l'entame, me promettant que ce n'est qu'une pause avant de reprendre le premier. Puis un autre livre encore qui me détourne du premier. Et au final, j'ai une pile de livres, avec le marque page au milieu, qui sont en attente. Jusqu'au jour où j'ai besoin de place, et je les range. C'est un ensemble de choses qui me fait abandonner. L'histoire peut ne pas être originale, mais si les persos me touchent, je la lirais. Les dialogues peuvent être simplistes, si l'histoire en général me plait, je passerais outre. Mais un perso qui ne me touche pas, c'est plus difficile. Et puis, je crois qu'il y a des périodes. Des moments où on a envie de lire tels récits, et d'autres moments où on veut lire autre chose. Mais par contre, quand j'abandonne un livre, j'ai beaucoup de mal à m'y remettre : je laisse passer suffisamment de temps pour avoir quasiment tout oublié avant de me lancer, et c'est relativement rare. Souvent parce qu'il y a trop de tentations dans la PAL pour ressasser des bouquins qui ne m'ont pas emballé.

Ah chouette ! J'ai trouvé quelqu'un qui pense exactement comme moi , surtout pour le coté je commence à fair autre chose en lisant, et hop je prends un autre bouquin dans la PAL

Bonjour à tous ! :DTout d'abord Réonard, je n'ai lu aucun des livres dont tu parles mais je connais bien cette impression de tourner en rond ou d'être de trop dans l'histoire, simple spectatrice qui ne prend pas part au voyage.... Et ça fait partie des raisons qui me font lâcher une œuvre.... C'est exactement ce que j'ai ressenti avec Acacia ou La Guerre des Fleurs (abandonné à plus de la moitié....)Quand aux dialogues, c'est en partie ce qui va donner son rythme au récit et nous permettre de mieux connaître la personnalité des héros. Dans mes dernières lectures, j'ai adoré ceux de La Prophétie du Royaume de Lur et les répliques de l'inénarrable Asher... Par contre ceux de La Belgariade, ne m'ont laissé aucun souvenir que ce soit dans un sens ou dans l'autre... Pourtant ai lu 2 fois le 1er tome... Mais ce cycle là, je vais y revenir un jour.... Pour le Roi de Bruyère, je ne le perçois pas du tout comme toi mais je n'en suis encore qu'au début ( pourtant ai déjà bien accroché avec certains personnages : Aspar White ou Stephane pour ne citer qu'eux, même s'ils sont, il est vrai, un peu stéréotypés... Je ne vois pas non plus quand tu parles de manque de crédibilité...Mais on en reparlera quand j'aurais terminé....

Mais imaginez que je m'arrête juste au moment où tout prend son sens, que ma détermination pourrait commencer à payer !Je culpabilise parce que je pourrais me faire une mauvaise idée d'un livre qui mérite un autre jugement.

C'est exactement ça, le sentiment de passer à côté de quelque chose.... et de ne pas avoir une juste vision de l'oeuvre, en plus du sentiment d'inachevé....Kain l'obscur pour l'AR, je pense que l'on sait maintenant ce que j'en pense.... Donc, pas de commentaires... (snif snif... )Pour la Roue du Temps, ma lecture date un peu mais je ne me souviens pas de cette lenteur dont tu parles. Ai dévoré les 12 premiers tomes. Mais voilà l'exemple parfait pour illustrer une autre raison qui me fait lâcher un cycle : la lenteur des parutions.... Donc dès que le dernier est sorti en poche, je m'y remets....Sinon,

Blanche a écrit :C'est marrant, à vous lire, abandonner un livre est une décision mûrement réfléchie.

Je dirais plutôt qu'elle nous pose problème, c'est pour ça que l'on tarde à la prendre.. Pour ma part il ne s'agit pas vraiment d'un choix, je décroche c'est tout, et souvent malgré moi...

Blanche a écrit :Et puis, je crois qu'il y a des périodes. Des moments où on a envie de lire tels récits, et d'autres moments où on veut lire autre chose.

C'est vrai, c'est aussi une question de moment.... Parfois on commence un livre et lorsqu'on arrête, on sait qu'on va y revenir, qu'il y a quelque chose dans ce livre là qui va nous plaire mais que ce n'est juste pas le bon moment.... Un d'état d'esprit qui dépend souvent de ce qu'on a lu juste avant..... Ai senti ça avec La trilogie des Elfes dont je n'ai lu que le 1er tome ou avec La Forêt des Mythagos..... Mais je sais que je vais y revenir......Sinon, pour Albéric et Réonard : Ai lu Madame Bovary, ai adoré mais c'était il y a presque 30 ans et il se trouve que je l'ai racheté récemment, vos commentaires me le font presque regretter....

@ burrich : je me permets de revenir sur ce que tu écris :

Pour le Roi de Bruyère, je ne le perçois pas du tout comme toi mais je n'en suis encore qu'au début ( pourtant ai déjà bien accroché avec certains personnages : Aspar White ou Stephane pour ne citer qu'eux, même s'ils sont, il est vrai, un peu stéréotypés...

Je n'ai aucun problème avec les personnages stéréotypés, après tout des gens caricaturaux, il en existe dans la réalité, tant que le rendu est bon, j'adhère. Je n'ai pas de vrai réticence avec le manque d'originalité d'un personnage si celui ci est crédible, ce que j'aime, c'est l'originalité du récit (la réinvention en fait parti !).Comme toi, j'ai beaucoup aimé le personnage de Stéphane. Les autres beaucoup moins car l'architecture du récit est trop confuse à mon avis.Concernant Madame Bovary : je me dois d'être honnête, c'était une lecture imposée par ma professeur de français, en 2nde, j'étais peut être jeune pour apprécier cette oeuvre puisque je n'ai pas fait l'effort de la relire. Cependant, je nourris quelques craintes au sujet des livres ayant le label "Classiques de la littérature française". Je suis fasciné par ces oeuvres qui bénéficient de bonnes critiques à un moment donné et qui arrivent à demeurer au-delà des années, certaines en dépit du bon sens.Flopbert ne vaut pas du tout Hugo ou Balzac pour moi !J'oubliais, il y a aussi une littérature de "genre", de "sexe", je ne sais comment le dire : en tout cas, Madame Bovary s'adressait sûrement à l'époque aux femmes.@ Blanche : ta façon de voir l'arrêt d'un livre me plaît beaucoup.

Si je n'accroche pas à un livre, souvent je le pose de côté en attendant le moment ou j'aurais envie de m'y remettre (récemment avec "la sève et le givre" de Léa Silhol). Si après plusieurs tentatives, ça ne colle toujours pas, je le laisse tomber (et je revend le-dit bouquin ), sans pour autant rejeter l'Auteur en bloc (un jour je relirai du Catherine Dufour, si si !!!)

Reonoard a écrit :Je suis fasciné par ces oeuvres qui bénéficient de bonnes critiques à un moment donné et qui arrivent à demeurer au-delà des années, certaines en dépit du bon sens.Flopbert ne vaut pas du tout Hugo ou Balzac pour moi !

J'aime pour ma part, relire ces classiques pour faire la différence avec une 1ère lecture datant généralement de... très longtemps.... D'accord avec toi pour Hugo et j'ajouterais Zola..... Quand au "dépit du bon sens" et au "Flopbert", houla la... Tu ne fais pas dans la dentelle comme on dit.... Mais bon, ça n'engage que toi... @ Blanche, Tonio 50500 et Kitty, apparemment abandonner une lecture ne vous pose pas plus de problème que ça... Et c'est sûrement vous qui avez raison..... Il y a tellement d'autres livres qui nous attendent......oups, REONOARD, je viens de me rendre compte que depuis le début, j'écorchais ton pseudo..... Désolée...

burrich a écrit :J'aime pour ma part, relire ces classiques pour faire la différence avec une 1ère lecture datant généralement de... très longtemps.... D'accord avec toi pour Hugo et j'ajouterais Zola..... Quand au "dépit du bon sens" et au "Flopbert", houla la... Tu ne fais pas dans la dentelle comme on dit.... Mais bon, ça n'engage que toi...

J'apprécie aussi de lire des classiques.Par contre, certains "classiques" ont pu usurper largement leur titre et je pense que Flaubert en fait parti.Je pense que ma réticence à fermer un livre en milieu de route provient de l'école : lire coûte que coûte, finir le livre parce que c'est une Oeuvre littéraire, un Classique que tant d'autres ont aimé, ont élevé au rang de livre Supérieur ou Exemple d'un siècle, d'un courant, bref que l'on n'a pas le droit de ne pas aimer voire même de critiquer sa place. Quelques fois il suffit de voix plus audibles que d'autres pour ériger des navets en classiques.Je suis d'accord avec toi pour ajouter Zola mais loin de moi l'idée de faire une liste exhaustive de tous les écrivains de talents qui méritent que leurs oeuvres se parent du titre de classique.

burrich a écrit :@ Blanche, Tonio 50500 et Kitty, apparemment abandonner une lecture ne vous pose pas plus de problème que ça... Et c'est sûrement vous qui avez raison..... Il y a tellement d'autres livres qui nous attendent......oups, REONOARD, je viens de me rendre compte que depuis le début, j'écorchais ton pseudo..... Désolée...

Surtout que je n'ai qu'une 20taine d'années, donc j'ai encore des centaines et des centaines d'auteurs à lire. (En gros j'ai commencé à en lire sérieusement il y a 3 ou 4 ans. Donc le fait que je ne connaisse pas énormément de livres (j'ai du en lire une 100taine on va dire concernant la fantasy) m'aide surement dans ma décision : Cela ne plait pas, c'est pas grave, il y en a tellement d'autres en attente que je ne vais pas m'éterniser à essayer de finir un livre. Le dernier abandon en date fut pour le tome de la trilogie du magicien noir de Trudi Canavan. J'avais beau essayer de le lire, même en plein après midi, je commençais a tourner de l'œil et à m'endormir. Pourtant le premier tome m'avait bien plus, mais la baisse de rythme du tome 2 m'a sans doute était fatale. (d'autant plus que l'histoire n'est pas particulièrement extraordinaire, les gentils pas si attachants que ça, et les méchants ... pas vraiment méchants, mais bref je m'éloigne un peu du sujet).Sinon pour en revenir à ton histoire de "passe" ou de "moment" de lecture, je suis tout à fait d'accord avec toi. En effet cela dépend de ce qu'on a envie de lire à l'instant présent (dark fantasy, humour, etc...), mais aussi du roman que l'on a lu précédemment. Malheureusement pour la trilogie du magicien noir, je venais juste de finir de lire le nom du vent de Patrick Rothfuss, qui est, selon mon opinion personnelle, bien supérieur en de nombreux points (rythme, intrigue, personnage ...) à l'œuvre de trudi canavan, et la différence de niveau y a surement joué. Peut être que si mon bouquin précédent avait été nettement moins bon, j'aurais beaucoup plus apprécié et peut être savouré la trilogie du magicien noir. Pour finir, juste après cet abandon, je me suis lancé sur l'empire ultime de Brandon Sanderson, et je n'ai pas du tout regretté mon choix, car la encore je suis tombé sur nettement meilleur que la trilogie de canavan. Donc je pense que si je devais à nouveau abandonner un livre de n'hésiterais surement pas longtemps.PS : Conseil : si un livre ne vous plait pas plus que ca ne commencez pas à lire les critiques et les topics d'elbakin sur un livre tres bien noté et qui vous semble pas trop mal, car vous êtes sûr d'abandonner ... euh....de finir le livre en cours de lecture un peu plus tot que prévu ! (^^ enfin si vous etes comme moi )

Reonoard a écrit :Par contre, certains "classiques" ont pu usurper largement leur titre et je pense que Flaubert en fait parti.

Ce qui fait d'un livre ou d'un auteur un classique c'est entre autre le talent de l'auteur à s'être fait le témoin d'une socièté, d'une époque et sa place dans un courant littéraire... En ce sens je ne pense pas que l'on puisse écarter Flaubert... Par contre je suis d'accord avec toi :

Quelques fois il suffit de voix plus audibles que d'autres pour ériger des navets en classiques.

Et je n'y avais pas pensé mais effectivement la scolarité nous a conditionnés à ne surtout pas lâcher un livre considéré comme chef d'oeuvre par la majorité.... D'ailleurs en Fantasy ceux auxquels je m'accroche le plus sont ceux bénéficiant des meilleures critiques des elbakiniens et d'une certaine unanimité... Comme si le fait de ne pas aimer faisait de moi une mauvaise élève..... Un peu puérile comme réaction d'accord mais bien ancrée en tous cas.....

Tonio50500 a écrit :je n'ai qu'une 20taine d'années, donc j'ai encore des centaines et des centaines d'auteurs à lire

Ma 40taine passée et moi avons, nous aussi, encore des centaines d'auteur à lire ! Si si, je t'assure.... "Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux" (Jules Renard)Sinon,

je venais juste de finir de lire le nom du vent de Patrick Rothfuss, qui est, selon mon opinion personnelle, bien supérieur...

Décidémment, je crois que je vais finir par déroger à ma sacro sainte règle du "je ne lis que des poches" et inscrire Le Nom du Vent en tête de ma liste des prochains achats....

(Re)lisez Pennac les gens !

Droits imprescriptibles du lecteur : Le droit de ne pas lire.Le droit de sauter des pages.Le droit de ne pas finir un livre.Le droit de relire.Le droit de lire n’importe quoi.Le droit au bovarysme (maladie textuellement transmissible)Le droit de lire n’importe où.Le droit de grappiller.Le droit de lire à haute voix.Le droit de nous taire.

Tout est dit...

Ha oui, je me souvenais de ça mais n'arrivais plus à le retrouver....Et en plus grâce à Elbakin, nous avons le droit d'en discuter...