23
*soupir* Ils ne pouvaient pas faire autrement que garder Sam Worthington, hein ?Bon, au moins avec un peu de chance on aura une vraie belle 3D (certaines scènes du 1 me donnaient bien envie de voir le résultat en relief, mais vu tout le mal que j'avais entendu dire de la 3D bâclée j'ai préféré le voir en 2D).
26
Bien hâte de voir le résultat d'une suite affranchit du "Clash", au moins on aura pas le droit à la phrase cliché "l'original était mieux" (phrase qui ressort pour chaque remake/reboot et pas forcement à juste titre)...Avec une suite originale, on est en droit d'en attendre un résultat sympatoche(si c'est fait avec sérieux), surtout que les Péplums mythologiques sont plutôt rares mais O combien intéressant 
29
Vers un 2 meilleur que le 1, selon l'acteur principal ::arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/13573-Le-Choc-des-Titans-2-meilleur-que-le-premier
30
En même temps, peut-on faire pire ? ... (oui, je sais, c'était petit cela, très petit... 
)Sinon, s'ils veulent améliorer quoi que ce soit dans la suite, il y a plusieurs pistes et notamment le jeu d'acteur dudit Sam (qui était mauvais comme un cochon, selon moi... comme je dis toujours : tout bleu et avec 3m de haut, il était plus crédible ! 
). Après, je reconnais que je n'avais pas tout détesté, trouvant notamment amusant que Fiennes se spécialise dans le "Seigneur des Ténèbres" 
. J'avais malheureusement trouvé le design du film globalement moche (Pégase à part, mais bon, ils auraient eu du mal à louper un cheval avec des ailes), en particulier the big boss final, d'un mauvais goût épatant (je sais bien qu'un Kraken est, par définition, laid comme un pou, mais là c'était... homérique ! *quoi ? moi contente de mon jeu de mot à la c** ? naaaaan... *).Bref... pourquoi je m'emporte ainsi contre un film de série Z à gros budget, moi ? 
(PS : je précise, bien sûr, que ce post est bourré d'ironie un rien malveillante et subjective...)
)Sinon, s'ils veulent améliorer quoi que ce soit dans la suite, il y a plusieurs pistes et notamment le jeu d'acteur dudit Sam (qui était mauvais comme un cochon, selon moi... comme je dis toujours : tout bleu et avec 3m de haut, il était plus crédible ! ). Après, je reconnais que je n'avais pas tout détesté, trouvant notamment amusant que Fiennes se spécialise dans le "Seigneur des Ténèbres" . J'avais malheureusement trouvé le design du film globalement moche (Pégase à part, mais bon, ils auraient eu du mal à louper un cheval avec des ailes), en particulier the big boss final, d'un mauvais goût épatant (je sais bien qu'un Kraken est, par définition, laid comme un pou, mais là c'était... homérique ! *quoi ? moi contente de mon jeu de mot à la c** ? naaaaan... *).Bref... pourquoi je m'emporte ainsi contre un film de série Z à gros budget, moi ? (PS : je précise, bien sûr, que ce post est bourré d'ironie un rien malveillante et subjective...)33
Tu sais qu'ils voulaient lui faire des ailes de chauve-souris, au départ ?Falang a écrit :J'avais malheureusement trouvé le design du film globalement moche (Pégase à part, mais bon, ils auraient eu du mal à louper un cheval avec des ailes)
(Et entièrement d'accord avec toi sur le jeu de Worthington !)Franchement, j'attends de voir. J'espère que ce sera meilleur, mais en matière de blockbusters, on peut toujours faire pire, hélas 
34
Nooon ?Tybalt a écrit :Tu sais qu'ils voulaient lui faire des ailes de chauve-souris, au départ ?Falang a écrit :J'avais malheureusement trouvé le design du film globalement moche (Pégase à part, mais bon, ils auraient eu du mal à louper un cheval avec des ailes)
On aurait alors tout vu ! Transformers 2, par ex ?Franchement, j'attends de voir. J'espère que ce sera meilleur, mais en matière de blockbusters, on peut toujours faire pire, hélas
(quoique, le 1 n'est guère mieux...)Plus sérieusement, il y a sacrément matière tout de même dans la mythologie (grecque en l'occurrence) pour réussir à pondre quelque chose de correct ! Après, bien sûr, il ne s'agit pas non plus de prendre une touche de ceci et une touche de cela pour nous servir une macédoine (oui, je suis en forme).Dans le 1er film, hormis l'histoire rendue plan-plan faute d'ampleur, de cohérence et de subtilité, ou encore le jeu de Worthington qui faisait vraiment troufion bas-de-plafond en jupette, j'ai été franchement dérangée aussi par le curieux rendu studio / paysage extérieur, maquillage / effets spéciaux... rien ne collait ensemble, l'impression était très gênante. Ou peut-être était-ce dû au traitement subi par le film pour le passage en 3D, et qui aurait donc mutilé l'image, au point qu'aucun élément ne semble concorder avec un autre ? Au quel cas, je ne peux m'en rendre compte réellement, n'ayant vu en plus le film qu'en 2D.(non pas que cela me dérange habituellement : j'adore les effets de décalage d'une réalisation en studio par rapport à un extérieur "réel", comme dans Sleepy Hollow pour donner un exemple, ou le mélange maquillage / effets spéciaux, et je pense notamment aux films de Del Toro en autres... c'est juste que c'était hyper mal fait dans le Choc des Titans : mention spéciale à la scène de Méduse, sans queue ni tête si je puis dire, et visuellement loupée...)Par contre, je pense être une des rares à ne pas détester le rendu de l'Olympe. Sans être fan du concept, le côté Saint Seiya de la chose était tout de même amusant ! 35
Tout à fait d'accord, j'espère d'ailleurs que ça, ça ne changera pas.Falang a écrit :Par contre, je pense être une des rares à ne pas détester le rendu de l'Olympe. Sans être fan du concept, le côté Saint Seiya de la chose était tout de même amusant !
De toute façon, d'un film à l'autre, ça serait étrange.37
Ses réactions concernent le 1, mais elles devraient avoir des conséquences sur le 2 ::arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/13698-Les-confessions-de-Sam-Worthington
38
Vous pensez qu'il aura enfin des cheveux dans le 2 ? Parce que ce serait moins laid... :sifflote:Et je trouve assez hypocrite de taper sur le premier une fois les dollars engrangés... s'ils ne voulaient pas être "contraints" par le premier Choc des Titans (que la version 2010 ne se gêne pas pour ne pas suivre à certains moments, donc on ne peut pas dire que le problème vienne de là), ils n'avaient qu'à adapter quelque chose d'autre, voire (horreur) pondre un scénario original. Mais là, c'est assez langue de bois comme discours (sauf le moment où Worthington reconnaît qu'il joue mal, ce qui a le mérite d'être lucide dans la mesure où, ahem, tout le monde a pu s'en rendre compte à l'écran ).
).
