(ouais je reviens que pour faire ma chieuse 
)Merwin, t'as pas le droit de dire des trucs aussi drôles, j'en ai eu mal au bide pendant deux heures 
:lol:Je crois que Monsieur Moustache est tellement laid qu'il donne envie de vomir sur un petit chat. Ce qui n'est pas rien. Quand même.Hé, les gars ... Monsieur Moustache c'est une illus aussi, j'ai vérifié 
) Nan vraiment ces bouquins très rigolos méritaient une couverture qui se prenne un peu moins au sérieux.Exactement : ce serait un bouquin amateur, ce serait nickel, mais là, pour une grosse boutique, ça fait moyenMikhargrim a écrit :http://www.bdfi.info/couvs/atal0378.jpgBon c'est pas la cata mais ça donne pas envie, ce qui est vraiment moche c'est le nom de l'éditeur...mékecepasstil?:p
Vu son nom, elle vient de mon côté du pays... C'est dommage que ses illustrations soient d'un goût si douteux !Merwin Tonnel a écrit :Tiens, c'était tellement moche que j'étais convaincu que c'était du Anne-Claire Payet. Oui, bon, j'ai le droit d'être méchant de temps en temps, non ?
'Spèce de vachard ! Non, c'est moins pire quand même. Et pis d'abord, j'aime bien les couv' de Laurell K. Hamilton, moi :mrgreen:Par contre, c'est vrai que di côté de Lackey, et en particulier le dernier exemple donné ici, c'est pas une franche réussite (douce litote...)Merwin Tonnel a écrit :Tiens, c'était tellement moche que j'étais convaincu que c'était du Anne-Claire Payet. Oui, bon, j'ai le droit d'être méchant de temps en temps, non ?
Les couvertures de Marc Simonetti ? Après, le choix de couvertures plus "neutres", c'est un vieux débat !cairn a écrit :Pour exemple j'ai fait lire le trone de fer à plusieurs amis, mon roman favori dans ce genre. Presque tous ont adoré, mais tous me disent: "jamais je n'aurai acheté un bouquin avec une couverture de ce type [comprendre: pour ados, stigmatisante,môche, inhabituelle pour un lecteur de roman lamnba etc.]". Et ce n'est vraiment pas la pire couverture...
Anne Claire Payet avait fait de très bonne illustration dans les premiers numéros du webzine Outremonde. Je ne connais d'ailleurs sont travail que grâce à ça. Donc j'ai du mal à comprendre qu'on lui casse du sucre sur le dos.Merwin Tonnel a écrit :Tiens, c'était tellement moche que j'étais convaincu que c'était du Anne-Claire Payet. Oui, bon, j'ai le droit d'être méchant de temps en temps, non ?
. Première fois qu'on mentionne cette illustratrice sur ce topic, d'ailleurs.Et puis, que tu aies aimé ce que tu connais de son travail, c'est à dire ses premières illus, ça ne change pas grand-chose sur le fond. :)Apparemment elle fait beaucoup de photomontage - ce qui n'est pas vraiment de l'illus, du dessin perso - et elle tombe dans les travers sans doute obligés (c'est ce que veut le genre) des dos à la pelle, du tatouage, des images suggestives et langoureuses.J'ai vu qu'elle faisait aussi autre chose, du digital (c'est comme ça qu'on dit ?) mais là encore elle ne semble pas sortir d'un univers qui lasse très vite.C'est cet univers et ce type d'illus qui, justement, sont le sujet du topic. Et sont rejetés par une belle majorité. Donc elle risque d'être critiquée. C'est la vie 
Génial !
