C'est plus probable que GOT soit diffusée sur une chaine de la TnT, comme Spartacus qui avait également d'abord été diffusée par orange tv. Et la série ne marchera qu'à moitié car tout le monde l'aura déjà vu en téléchargement illégal ou streaming! C'est comme Dexter sur TF1, tout le monde doit s'en branler désormais...

Bon je viens de me lancer dans cette série. Je n'ai vu que le premier épisode.Je n'ai rien lu des commentaires précédents pour ne pas me gâcher le visionnage.Premières impressions...C'est quoi cet Arthur????Pour Merlin je m'attendais à mieux, je ne trouve pas Jo en adéquation avec le personnage.Quand à Morgane, rien à redire pour le moment.J'en dirai plus une fois que j'aurai vu toute la 1ère et unique saison.

Bon bon bon... Je viens de regarder l'épisode 5... J'y vais doucement. la série est à consommer avec modération et comme il n'y a que (mal)heureusement 10 épisodes... j'en garde sous le coude...Alors pour être totalement honnête, ça se regarde mais c'est fort fort dispensable. Le jeu des acteurs est assez pauvre, le casting est loupé à mon avis. Je ne supporte absolument plus Eva Green... Son personnage est horripilant et elle en fait des tonnes... Dommage qu'une plastique pareil me sorte par les yeux mais bon...J'ai bien aimé quand même leur version mais bon c'est limite je trouve...J'aime bien la forteresse de Camelot, ça a une bonne gueule...A part ça... :sifflote:Bon j'en suis à la moitié je ne vais pas lâcher, j'irai jusqu'au bout mais à l'inverse de d'autres séries, je ne suis pas impatient et je regarde un épisode quand j'y pense et que je n'ai rien d'autre à faire...

Bon bon, j'ai aussi visionné (qui a dit subi???) les 10 épisodes de la série..Pour quel verdict? Je rejoins évidemment ce qui s'est déjà dit: série inégale, avec notamment un début, et plus globalement une première moitié (voir plutôt les 7 premiers épisodes en fait, en réfléchissant bien ) assez peu prenants de manière générale. Seuls les 3, surtout les 2 derniers épisode m'ont tenu un tant soi peu en haleine, avec un dernier épisode que j'ai trouvé plus réussi que tous les autres (mais bon, pour attirer le public et reconduire la série, il aurait p-e fallu avoir ça au début, je ne sais pas)Maintenant, à qui ou à quoi la faute?D'abord, bien que je ne connaisse pas le budget alloué à la série, il me semble que le budget était sans doute limité, ce qui ... limite les ambitions. Bon. Sans doute, mais ça ne fait pas tout.Deuxièmement, comme certains l'ont déjà dit, sortir la même année que Game of thrones, ce n'était pas un cadeau, et sans nul doute, la série aurait sans doute connu un autre destin si GoT était arrivé 1 année plus tard.Une autre raison tient sans doute au jeu des acteurs, qui ne sont pas tous à loger à la même enseigne: Arthur paraissait trop.... trop... oui trop ^, même si en VO, il avait disons un peu de charisme, là où la voix française le desservait encore plus en l'enfonçant dans le rôle du jeune niais blondinet. C'est pour moi la plus grande raison du "ratage" de la série, càd qu'ils ont voulu montrer l'ascension d'un jeune écervelé irresponsable au statut de roi de Bretagne, et montrer son apprentissage et son évolution, jusqu'au dernier épisode où il parait vraiment être un roi. Cette orientation choisie par les producteurs & cie n'était sans doute pas la plus approprié, et le public (moi en l'occurrence) n'a pas suivi, ne souhaitant que donner des paires de baffes à Arthur à certains moments (et après on dira que la télévision n'engendre pas de violence! ). D'autres personnages, comme Gauvain et Léontes étaient par contre bien campés, ainsi que Morgane (même si son jeu aurait gagné à être plus en finesse). En ce qui concerner Joseph Fiennes (je sens bien que c'est un sujet de tension sur ce forum XD), son interprétation tête penchée-balafre-sourire sadique était clairement surjouée (comment ne pas oublier sa première apparition, le tout avec un ralenti de malade), mais au fil des épisodes, j'en suis devenu absolument fan! (je conseille son interprétation dans Elizabeth, où il jouait avec une justesse bluffante).Donc voilà, ce n'était pas une mauvaise série, mais elle avait beaucoup trop de faiblesses, que ce soit au niveau du scénario qui n'arrivait que très difficilement à produire de la tension (de l'attention?), et le jeu d'acteur qui laissait à désirer pour certains.Enfin, je terminerai sur L'ÉLÉMENT symbolique qui m'a marqué: l'éponge! Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais dès que quelqu'un était blessé (càd à presque chaque épisode --__--), il y avait un gros plan sur une main serrant une éponge, avant de voir le plan entier avec la personne qui lave les blessures du blessé... C'était systématique, et on me dit dans l'oreillette qu'ils ont utilisé à chaque fois la même éponge! Quand je vous disais qu'ils avaient un budget réduit!

Je n'avais pas posté mais j'ai fini cette série... Bon ça casse pas trois pattes à un canard, ça se regarde mais sans plus... Pour moi le pire ratage de la série c'est Morgane et son interprète juste INSUPPORTABLE!!!!Après, cette série aurait sans doute mérité une deuxième saison, on a quand même fait pire que cette série là... Un collègue de boulot avait découvert Camelot et me disait qu'il était impatient de voir la suite car l'épisode 10 l'avait tenu en haleine... J'ai donc été au regret de le décevoir en lui tuant tous ses espoirs... Il ne savait pas que, d'une c'était le dernier épisode de la saison, et que de deux, il s'agissait du dernier épisode tout court...

Bon, personne ne regarde sur D8, j'imagine ? :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/182 ... ble-sur-M6

Nous faisions donc partis des 200 000 spectateurs...Bon, nous n'avons pas passé un mauvais moment mais comme beaucoup, certains personnages ou situations n'étaient pas très convaincants...c'est le moins qu'on puisse dire.et le must : Arthur...aucune crédibilité...aucun charisme...non, vraiment, nous n'y avons pas cru une minute...on s'est même dit qu'avec un Arthur un peu plus et un peu moins... la série aurait pu avoir une autre destinée !