Oui je sais, c'est pas fantasy mais avec l'Hydre de Lerne, l’Épée d’Héraclès, des ruines antiques... Et puis c'est tellement mauvais !On suit à la lettre le traditionnel cahier des charges : et c'est parti pour une bouse de plus ! :Ddes méchants menés par le bout du nez par un vilain moins cons que les autres, des gentils menés par un ancien bidasse qui connaît fort bien les trucs et astuces de John Rambo, une créature qui ne peut être détruite qu’avec une arme légendaire, une archéologue rescapée sortie d’on ne sait où qui aide les protagonistes à reconnecter leurs neurones, et bien sûr une accumulation de victimes...J’ai la flemme : Cinetel n’a strictement rien à envier à Asylum, Syfy, Nu Image...Un ancien marine et 3 criminels ont été enlevés et acheminés par bateau sur une île déserte dans le but de participer à un jeu assez particulier. Ces derniers sont en effet destinés à jouer le rôle de gibier dans une chasse à l’homme organisée par quelques millionnaires en manque de sensations. Abandonnés sur une plage avec 24 heures d’avance, ils vont devoir s’organiser avant que ne débute la traque. Mais l’île recèle bien des secrets…Et à l'activité volcanique qui crée une menace permanente, il faut ajouter le danger venu d’une créature mythique qui vit non loin de là : une hydre…
- acteurs à la rue et dialogues stupides : pas de remarque sur un casting en bois fort bien fourni en playmobiles 
- scénario hallucinant de bêtise : pas de remarque sur la lourde succession d'incohérences ridicules - mais pour une fois la créature qui ne peut être tuée qu’avec l’épée d’Héraclès n'est pas spécialement ridicule… -_-Les personnes coutumières de ce genre de films savent à quoi s’attendre, pour les autres cela sera la surprise ! ;)Car tous les ingrédients sont réunis pour que les amateurs de nanars puissent passer un bon moment. Ou pas du tout...Verdict : gros nanar !
(Le pire c'est que, comme le dit un commentaire sur Youtube, le sujet n'est pas forcément mauvais en soi...)Attention, je suis tombé par hasard sur un gros filon de direct-to-dvd potentiellement bien pourris !!!Alec est un chevalier courageux et impétueux. Convoqué par les anciens, il est de retour dans son village natal où Cid, terrifié, lui raconte la légende du Jabberwocky, cette créature ailée au corps de dragon et aux griffes meurtrières. Bientôt, pour sauver son village de la destruction et la vie de ses amis, Alec devra affronter l'effrayante créature...
Syfy a produit beaucoup de bouses, beaucoup de nanars et quelques trucs corrects. :sifflote:Etonnamment ce Jabberwocky – Dragon Siege appartient à cette dernière catégorie…… Si on pardonne une énième entourloupe sur les affiches, les jaquettes et même dans le résumé !(des batailles avec moult chevaliers en armure, il n’y aura point !)… Si on fait semblant de ne pas reconnaître les décors et les paysages du nanaresque Cylope (cf. #30)Car dès les 1ères minutes, on sent que cela va être moins mauvais que d’habitude : 
- la photographie est réussie donc les visuels ne font pas cheap- la créature en CGI n’est pas trop mal réussie, cela change un peu- le casting est honnête (les 2 frères ont la gueule de l’emploi : c’est bien) ce qui donne des personnages crédibles pour une foisDu coup dialogues et interactions sonnent bien moins creux que d’habitude !- niveau histoire c’est un classique survival animalier avec une créature fantastique…… mais pour une fois les proies de la bête font correctement fonctionner leurs neuroneson pioche d’emblée dans les vieilles légendes locales pour rassembler les indices utileson multiplie briefings & débriefings pour essayer de gagner en efficacitéon fabrique armes & armures, on dresse des plans et on pose des piègeson traque le monstre de jour et on se déplace à couvert en pensant d’abord à mettre les villageois à l’abriEt tout le monde met du cœur à l’ouvrage : le maire croyant, le papy à l’agonie, le forgeron, son grand frère mercenaire, le dur à cuire, l'arbalétrier taciturne, l’amie d’enfance courageuse, le voyageur froussard...Pourtant la sauce ne prend pas vraiment : pourquoi ? :mellow:1) on passe de George et le Dragon à Francis et le Jabberwocky : c’est assez risible ! :DJe sais bien que le jabberwocky possède une belle place dans le folklore anglo-saxon…… mais on aurait pu éviter le ridicule en nommant cette créature wyvern2) le score est catastrophique : les ¾ du temps il est soit soporifique soit mal adapté à la situation 
(le pire accompagnement sonore entendu après Rani, une référence en matière de nullité !)3) une réalisation molle qui semble passer en mode panique dès qu’il y a un pet d’action :huh:C’est quand même con d’avoir su éviter la plupart des écueils du sous-genre et d’avoir été incapable d’insuffler un peu de souffle à l’ensemble (rythme, dynamisme, suspens…). Faut-il incriminer pour ce bilan mitigé l’équipe technique slave du film qui a manqué de vista certes, mais nous a épargné tous ces gimmicks yankees pénibles ?Je m’attendais à une grosse bouse et j’ai vu un téléfilm honnête, bien plus honnête que les Dragon Sword et les King Rising dont les rediffusions pullulent sur la TNT. Dans tous les cas, pour mettre les adaptions fantasy sur la bonne voie, il est plus facile d’apporter ce qui manque à ce genre de projet que de devoir tout reprendre à zéro avec les Donjoneries & Dragoneries…Verdict : mention correctPS: si on pouvait aussi éviter les vrai-faux sad-end à vrai-faux suspens, car tout le monde le fait depuis le "Halloween" de John Carpenter dans les années 1970… c’est devenu d’une ringardise sans nom !Syfy a décidé de mettre des sous dans un erzatz du Thor de Marvel. :DOn essaye donc de piocher lourdement dans la boîte à FX, on surfe de scène d’action en scène d’action pour donner du rythme et le compositeur essaye désespérément de dynamiser l’ensemble (1h25 de musiques qui se veulent épiques c’est méga saoulant)…… pour faire oublier : attention gros suspens, qu'est-ce qui va être le plus cheap et le plus risible !Quand le dieu démon Loki détruit la forteresse du Valhalla et vole le Marteau d'Invinciblité, seul le jeune Thor peut protéger la Terre de l'Armaggeddon...
- 1 scénario bidon qui tient sur un post-it- 1 casting en boisLe méchant Loki est ridicule avec ses cheveux mal coiffésLe gentil Thor est ridicule avec son visage inexpressifJ’aimerais dire que le reste et pire ou mieux, mais mise à part Patricia Velasquez il n’y a rien d’autre… 
- la pauvreté de la narration et de la réalisation (cadrages, plans, contre-plans, fondus… il faut revoir les bases du montage !)Une énième grenouille qui sur un malentendu veut qu’on la prenne pour bœuf en singeant les blockbusters à la mode en dépit de quelques effets visuels par spécialement trop mal fichus…A voir pour rigoler ou pour se lamenter, mais dans les 2 cas c’est 1h25 de trop ! Verdict : 75% purge, 25% nanarCe vil remake de Vampire, vous avez dit vampire ? est d'un nullité sans nom : je ne sais pas par où commencer pour le démonter.Mais est-ce vraiment la peine de se décarcasser, car le résumé le fait déjà très bien tout seul...À 16 ans, Loren et sa famille ont un nouveau voisin, Jared, un homme célibataire ; cet homme ne vit qu'avec son chien, il est mystérieux et célibataire. Loren devient alors sceptique après plusieurs disparitions de jeunes femmes. Elle se rend vite compte que son voisin n'est autre qu'un loup-garou. Le voisin s'intéresse vite à Loren car elle ressemble à sa femme disparue, Melissa. Loren et son frère décident de se débarrasser de ce voisin.
bande-annonceVerdict : purge ou nanar selon votre choix
Attention, une fois n'est pas coutume entourloupe photoshoppée sur l'apparence de la fameuse créature. <_<Mais Peter de Louise, qui a déjà fait ses preuves en science-fiction, nous concocte une réjouissante rencontre entre une grande figure populaire anglo-saxonne et un univers fantasy.- donc une réalisation de bon aloi- donc un scénario et une narration sympas- donc un casting composé de transfuges de Stargate et de Sanctuary qui s’opposent à un Julian Sands qui cabotine juste ce qu’il faut en ambitieux et fourbe Shérif de Nottingham, tandis que Robin Dunne et Erica Durance forment un duo assez attachant.Le shérif Malcolm veut se débarrasser de Robin des Bois en utilisant un dragon qu'il cache dans la forêt de Sherwood depuis quinze ans.
Il ne faut pas hésiter, je suis bon client pour les nanars ! :)Et je vois, que toi aussi, tu as repéré la jacquette avec un Kevin Sorbo qui a pris un bon coup de vieux ! :pComme dit précédemment je suis tombé sur un gros filon avec Syfy, donc j'ai pas mal de "daubes" en attente de visionnage...(notamment un Witchville plein de bonne volonté et donc pas mal du tout pour de la fantasy de divertissement)Quelqu'un l'a vu celui-là ?On peut te proposer des films à voir ?
(et pas de remarque sur un sémillant casque à cornes SVP...)Un croisé blasé, un voyage de retour bien difficile, des diableries… Tiens, on dirait Le Dernier Templier – Season of the Witch… :sifflote:Cela commence assez pour ne pas dire très moyennement, mais finalement cela se laisse voir. ;)Grâce à une histoire plutôt agréable à suivre et à une honnête interprétation du casting, c’est loin d’être pourri : c’était plutôt pas mal d’associer chevaliers, prêtres, pèlerins et guerriers turcs contre les forces du mal, cela m’a fait penser au backgound du jdr Lionheart.James Frain est pas mal et le couple Alyy Khan / Marija Karan rend assez bien à l’écran, mais la blonde de service qui essaye de faire du prosélytisme athée (à moins que ce ne soit l’inverse puisque qu’elle (re)devient croyante à la fin de l’histoire) est assez lourdingue.Par contre, il est vrai que les effets spéciaux ne sont guère réussis et que la réalisation manque cruellement de qualité.Encore une fois on a confié le travail à une équipe technique slave pour des raisons de coût : alors certes on évite les affligeants guimics yankees, mais on a l’impression que tout cela a une guerre de retard en affichant des visuels vieux de plus de 15 à 20 ans…Et il faut ajouter un directeur de photographie et un compositeur peu inspirés car restés bloqués au début des années 90…Verdict : plutôt correct sur le fond, mais plutôt moyen voire médiocre sur la forme (et c'est bien dommage)Dark Relic (2010) : teaser1099 Anno Domini : Un chevalier croisé, de guerre lasse, revient de Terre Sainte avec ses hommes après des années de combat. Mais la relique supposée sainte qu'il ramène porte une terrible malédiction, et a libéré un démon meurtrier. C'est à Sir Gregory et quelques alliés inattendus de combattre ce fléau impie et arrêter la propagation d'un mal sans nom.
Il y a une nouvelle fois tromperie sur la marchandise : ce n'est ni un film d'aventures, ni un film fantastique, mais une romance entre une jeune et belle châtelaine et un jeune et beau montagnard. Le dragon, on aurait pu largement s'en passer pour l'histoire.Alors certes c’est fort joli à regarder : paysages, décors, costumes, casting, photographie, cadrage, montage, FX (dragon bien réussi)...Ah si tous les autres titres chroniqués dans ce topic avaient été aussi soignés visuellement !!! :(Belle réalisation donc mais au service d’une histoire gnangnan au possible qui devient rapidement d’un ennui sans nom.Parce qu’une histoire de paysan qui veut devenir chevalier pour venger son père et qui va rencontrer l’Amoûr avec une histoire de secret familial à la Hauts de Hurlevent complètement sabotée… cela m’a laissé carrément de marbre !Verdict : assez sympa sur la forme, quasi purge sur le fondPaladin : le dernier chasseur de dragon / Dawn of the Dragonslayer (2011) bande-annonceAprès la mort de son père des griffes d'un dragon, Will se lance dans une quête pour se venger de la créature qui l'a rendu orphelin...
Effectivement la malédiction a encore frappé : toutes les productions estampillés fantasy comportant le mot « dragon » dans leur intitulé semblent trop souvent définitivement condamnées à la médiocrité.Les premières images me faisaient penser à un Règne du Feu médiéval...Mais ensuite The Asylum au générique : clap de fin, cela va être du bousin !Et au bout de quelques minutes, je trouvais déjà cela terriblement longuet. :sifflote:Qu'est-ce qui est le plus cheap et le plus risible ?Dragon Crusaders (2011) : bance-annonceFrappés par une terrible malédiction après avoir combattu un équipage de pirates, des Templiers doivent vaincre le redoutable dragon-sorcier à temps pour sauver le monde d'une destruction certaine, et rompre le sortilège.
- un scénario complètement tiré par les cheveuxDes templiers déserteurs s'allient à un erzatz celtique de Xéna la guerrière pour lever la malédiction dont ils sont l'objet, lancée maladroitement par une apprentie sorcière en cavale. On se lance donc à la poursuite du terrible sorcier qu'il-ne-faut-pas-nommer qui terrorise les contrées du Nord avec, oh surprise, ses 7 dragons pour briser le sortilège avant de devenir des gargouilles maléfiques. Et j'ai pas compris pourquoi ils étaient poursuivis par un mystérieux guerrier sorti d'on ne sait où...- des acteurs à la rue mis à part le sosie de Nestor Burma- des figurants qui n'ont pas compris ce qu'ils foutaient là- des dialogues très souvent affligeants de balourdise- des costumes et des accessoires sortis d'un GN- des musiques bien maladroites comme il faut- une réalisation très médiocre, qui essaye de faire passer des montages épileptogènes pour des combats spectaculaires- les templiers qui font l'abordage d'un bateau de pêche vide du XXe siècle censément être un navire de pirates sanguinaires- le sorcier maléfique Dragon Noir qui ponctue chacune de ses phrases par des rires diaboliques à la Zangdar …J'ai bien du mal à trancher, et je vous fait grâce des innombrables incohérences du truc. Le dernier 1/3 est beaucoup moins ridicule (bien que l'amour semble encore une fois triompher de tout), mais trop tard le mal était déjà bel et bien fait...Quand je pense que j'ai dit que Dark Relic était mal réalisé... Là c'est tellement pire ! :(Qu'y a-t-il a sauver de ce naufrage ? 
- les décors en extérieurs, qui auraient mérité de servir de cadre à quelque chose de mieux- le joli minois de l'apprentie sorcièreVerdict : pour les habitués du genre, un gros nanar, pour tous les autres une bonne purge ! 
Stargate SG-1 et Stargate Altantis nous ont gratifiés de nombreux épisodes à consonance fantastique ou fantasy, et à chaque fois je me disais « pourquoi avec fichue forêt de Colombie Britannique nous font-ils de la SF au lieu de la Fantasy ? »Et bien voilà, nous y sommes... :)L'histoire de Hansel et Gretel n'est qu'un vil prétexte pour réaliser un Charmed médiéval. Mais cela m'a fait plaisir de voir Carson (Stargate Atlantis), étonnamment sobre dans rôle de tueur de sorcière, et Ashley (Sanctuary) affronter Brenda (Beverly Hills et Charmed précédemment cité).Oui, budget fauché oblige plein de trucs ratés certes comme la gargouille, le sorcier chébran Abyss, les colliers de communication bluetooth, les lunettes 3d, les méchantes sorcières qui luttent dans les sous-bois en robes de soie (Legend of the Seeker, je te vois...), quelques plans bien foirés, mais la narration et la réalisation sont assez correctes et pour une fois la musique apporte un plus à l'ambiance avec quelques morceaux orientalisants.Cela se prend parfois un peu trop au sérieux au vu des moyens engagés et il y a bien de trucs assez mièvres à la fin (mais ils ont encore tué Kennie !), mais l'ensemble se laisse plutôt bien voir.Le concept n'est pas fallot : cela aurait pu être le pilote d'une sympathique série de fantasy. Moi j'ai plutôt vu un agréable téléfilm, mais je sais que certains ont carrément détesté.Verdict : mention correct, mais si vous allergiques à Charmed cela va être une purge !Witchslayer Gretl (2012) : teaserVingt ans plus tard, le chasseur de sorcière Hansel se retrouve confronté au coven qui a entrainé la disparition de sa soeur Gretl. Aidé de sa compagne Sara, une sorcière convertie, il va devoir lutter pour protéger une jeune femme dont les aptitudes magiques ont attiré l'attention de la reine Zhore et de son bras droit Abyss...
Si tu veux parler aussi de tes découvertes en SF, tu peux toujour créer un sujet dans le forum science fiction.alors qu'ils sont beaucoup plus indulgents avec les productions estampillées SF (qui ne sont pas meilleures, loin s'en faut).
Ah non !Tu devrais essayer aussi les productions italiennes. J'ai entendu dire qu'il y avait des perles de ce coté là.lol
Mon cousin a failli me tuer avec une soirée nanars italiens des eighties avec un terrifiant remake des Dents de la Mer !Ces films ont souvent versé dans le gore ou l'érotique : pour les +18 ans tout cette époque de la fantasy est résumée ici
Ma petite sœur m'a saoulé des années avec toutes les (re)diffusions de la Caverne de la Rose d'Or & Cie (et puis je crois qu'il existe déjà un topic pour les fans de Fantagaro, Romualdo et Tarabas) 
Je ne vais pas insulter la mémoire du précurseur de la fantasy au cinéma : la Couronne de Fer.
(remarquez j'ai encore en mémoire une histoire de templiers morts-vivants)PS: pour le bousin SF (il y a des trucs bien quand même), faut voir, ce topic me met déjà à rude épreuve... Celui-là, il me le faut !Il y a quelques mois, je me suis fait une semaine spéciale Beowulf avec Beowulf (Christophe Lambert/Rhona Mitra), Le 13ème Guerrier (Antonio Banderas), Beowul & Grendel (Gerard Butler), Beowulf (Ray Winstone/Angelina Jolie/Anthony Hopkins/John Malkovich) et Outlander (Jim Caviezel/John Hurt/Ron Perlman). J'ajouterai un nouveau film à cette liste avec plaisir même si c'est une gigantesque daube.En plus avec Marina SirtisAlbéric a écrit :Quelqu'un l'a vu celui-là ?
, la conseillère Deanna Troi dans Star Trek : The Next Generation, ça ne peut être qu'agréable à voir.)Salut Wormwood. Et au passage, sois le bienvenu sur le site. ;)Il y a donc quelques mois, tu t'es fait une semaine spéciale Beowulf avec les films Beowulf (avec Christopher Lambert superstar, OK, on oublie la faire-valoir féminine, si tu veux bien), Beowulf & Grendel (Gerard Butler), Beowulf (avec John Malkowich/Anthony Hopkins)...Mais tu mets aussi dans ta liste : Outlander. Et là, j'avoue que je ne comprends pas trop le rapport avec Beowulf.Et surtout, tu fourres là-dedans Le 13 Guerrier de Mc Tiernan.Et là, je me pose juste une fois une question : tu es sérieux ? 
Merci !Salut Wormwood. Et au passage, sois le bienvenu sur le site.
Bien sûr. J'explique. Rapidement parce que là je n'ai pas encore dormi.Commençons par le plus simple. Le 13ème Guerrier. Le film est adapté d'un roman de Michael Crichton. Je te renvoie à la préface (ou à la postface, je ne me rappelle plus) dans laquelle l'auteur explique clairement avoir voulu démontrer le côté exaltant du poème Beowulf en réemployant l'intrigue pour un roman épique moderne. Antonio Banderas qui incarne Ahmed ibn Fadlan n'est bien entendu pas Beowulf mais le chef des guerriers est un certain Buliwyf et ils sont accueillis par un certain roi Hrotgar qui a bien des ennuis dans son royaume. Pas de fantastique, tout a une explication rationnelle.Pour Outlander, l'adaptation est beaucoup plus libre, je te l'accorde. En plus les producteurs ont fait remonter le film et nous n'avons donc pas vu le film que le réalisateur voulait faire. Discerner l'ombre de Beowulf derrière l'histoire de Kainan reste malgré tout facile. Tu as un étranger qui arrive sur les terres du roi... Hrothgar ! (ici incarné par John Hurt) dont les gens sont tués par un mystérieux monstre, une créature qui est accompagnée de sa mère, tout comme Grendel et sa maman. Tu peux me répondre que l'étranger est un ET et qu'il a malencontreusement amené le monstre avec lui, ce qui n'est évidemment pas dans le poème mais je pense que la comparaison est claire et suffisante. Outlander est une adaptation très libre, carrément SF, mais la filiation avec le récit de Beowulf me semble aller de soi.(Édit : une interview du réalisateur d'Outlander : Tout est venu du livre Beowulf, que j'avais adoré. [...] Si j'avais proposé Beowulf tel quel à un studio, ils ne l'auraient pas accepté, tout simplement parce que personne aux Etats-Unis n'aurait cru aux Vikings. J'ai donc écrit un script, intitulé Beowulf quand même, mais où j'imaginais ce que cette histoire aurait été si elle avait été vraie, en y rajoutant un monstre alien et en changeant les noms des personnages. Mon agent m'avait répondu à l'époque qu'aucun film s'intitulant "Beowulf" ne pourrait un jour sortir aux Etats-Unis, ce qui est plutôt ironique aujourd'hui.)Tous ces films sont des adaptations très différentes du poème Beowulf. Chacun a ses avantages et ses défauts, aucun n'est une parfaite adaptation.Le Beowulf de Christophe Lambert est un pur nanar encore plus SF qu'Outlander et ne doit pas être pris pour autre chose. Pour une soirée entre copains, avec du pop-corn, deux packs de bières et le guide des blagues sur Christophe Lambert, c'est le spectacle parfait. Et si en prime vous ou l'un de vos copains sait imiter le rire de Christophe Lambert, alors vous aurez une soirée mémorable.Le 13ème Guerrier prend le parti d'une approche réaliste. Si le côté "un arabe en balade dans le nord" peut surprendre, ça n'en est pas moins un film soigné très agréable à regarder. On rigolera juste en voyant Antonio Banderas apprendre parfaitement la langue des barbares du nord en quelques soirées simplement en les écoutant festoyer autour d'un feu de camp (mais dans le film La Proie, Christophe Lambert apprend le maniement du sabre et devient l'égal d'un grand maître en moins de 24 heures, Banderas peut aller se rhabiller), alors que dans le livre il n'apprend jamais plus que quelques mots.Beowulf & Grendel est la version la plus poétique avec ses longs silences accompagnants de tout aussi longs travellings sur une terre envahie d'une brume constante. C'est beau mais il faut le savoir avant de commencer le film. Si vous achetez le film en pensant à Gerard Butler dans 300, vous aurez une légère déception.Le Beowulf de Zemeckis en motion capture est le plus hollywoodien avec son action débordante et ses cascades grandioses. Remarquez que c'est la seule adaptation qui va jusqu'au combat avec le dragon plusieurs années après les combats contre Grendel et sa mère. Tous les autres films - ceux que j'ai vus, ceux dont je vous parle - s'arrêtent après la mère de Grendel.Quant à Outlander, c'est une adaptation SF très libre. Je rêverais de voir un director's cut, le montage actuel étant loin d'être satisfaisant avec son manque de tension (la creature est visible beaucoup trop rapidement) et ses personnages qui disparaissent aussi vite qu'ils sont introduits (Ron Perlman). Quelques bons moments malgré tout, comme la tête du monstre sortant de la cascade ou sa tanière remplie de cadavres.Il y a donc quelques mois, tu t'es fait une semaine spéciale Beowulf avec les films Beowulf (avec Christopher Lambert superstar, OK, on oublie la faire-valoir féminine, si tu veux bien), Beowulf & Grendel (Gerard Butler), Beowulf (avec John Malkowich/Anthony Hopkins)...Mais tu mets aussi dans ta liste : Outlander. Et là, j'avoue que je ne comprends pas trop le rapport avec Beowulf.Et surtout, tu fourres là-dedans Le 13 Guerrier de Mc Tiernan.Et là, je me pose juste une fois une question : tu es sérieux ?
Retourner vers « Adaptations Fantasy »
Le to