Gillossen a écrit :

Yksin a écrit :Il faut bien noter le courage... de l'éditeur.

Vu l'argent que Goodkind ramène dans les caisses, mouais.

On a une étude pour savoir exactement quel public achète ses œuvres ?

Les républicains ? :sifflote:Attendez vous vous imaginez si Goodkind avait publié sous Reagan ?Je suis allé jusqu'au tome 6. Là, ma résistance à lâché. Et pourtant vous lisez un homme (moi donc) qui a lu la fanfic evangelion Red Falcon jusqu'au bout !Et à chaque fois que je lisais un Goodkind, me revenait en mémoire cet épisode de South Park et son bibliothécaire aux mœurs si particulières...

Pour le coup, je n'ai jamais accusé son public de quoi que ce soit et j'aimerais autant qu'on évite.

Dites les spécialistes, j'ai envie de lire la Pierre des Larmes (le tome 2), mais en VO. C'est comment l'anglais de Goodkind ?

Je ne suis pas spécialiste mais certains lecteurs débutants sur un autre forums ont dit que c'était abordable.

Gilthanas a écrit :Dites les spécialistes, j'ai envie de lire la Pierre des Larmes (le tome 2), mais en VO. C'est comment l'anglais de Goodkind ?

Aussi indigeste que la traduction française. :PBlague à part, c'est carrément abordable, c'est même l'un des premiers livres que j'ai lus en VO quand j'ai passé ma mobilité Erasmus en Ecosse. Si j'ai arrêté au bout de 200 pages, ce n'était pas la faute de l'anglais.

Merci ! (moi m'en fous, je trouve pas Goodkind pire qu'un autre, donc bon...).

Le souvenir principal qu'il me reste de la Pierre des Larmes, c'est cette looooongue traversée d'une plaine par Richard et son espèce d'animal de compagnie chelou :mrgreen:Pour moi c'est l'un des 2 plus mauvais tomes sur les 4 premiers du cycle (les seuls que j'ai lu). Pour l'anglais, je pense que Goodkind est carrément abordable, il y a assez peu de phrases alambiquées, j'ai le souvenir d'un récit assez "direct" en termes de description. À mon sens je le verrai plus simple qu'un Rothfuss par exemple.

J'avais dit que je ne lirais jamais l’Épée de Vérité, mais finalement...x). Par dépit, ou curiosité peut-être. Quoi qu'il en soit, j'ai beaucoup de mal à rentrer dans l'histoire, et le "couple" Kahlan-Richard m'insupporte . Je finirais probablement ce tome, mais ça m'étonnerait que j'aille plus loin.

Saffron a écrit :

Gilthanas a écrit :Dites les spécialistes, j'ai envie de lire la Pierre des Larmes (le tome 2), mais en VO. C'est comment l'anglais de Goodkind ?

Aussi indigeste que la traduction française. :PBlague à part, c'est carrément abordable, c'est même l'un des premiers livres que j'ai lus en VO quand j'ai passé ma mobilité Erasmus en Ecosse. Si j'ai arrêté au bout de 200 pages, ce n'était pas la faute de l'anglais.

De toutes façons, Richard et Kalhan, dès qu'ils sont ensembles, cela devient niais.Dans le troisième tome, ils sont séparés et il y a du coup un peu plus d'humour.

Non mais...la première leçon du sorcier, c'est ça ? *ne se remet pas de la révélation de Zedd quant à cette fameuse leçon*

Aglaranna a écrit :Non mais...la première leçon du sorcier, c'est ça ? *ne se remet pas de la révélation de Zedd quant à cette fameuse leçon*

Et le pire, c'est qu'il a visiblement l'impression de nous révéler je ne sais quel savoir renversant.

Ben moi je m'y suis remis, cette fois en VO pour voir, j'avais complètement oublié l'histoire (ou presque) donc je redécouvre...Pour l'instant ça va de toute façon le premier tome est bon d'après mes souvenirs, j'avais surtout besoin d'une lecture VO "facile", de ce côté je suis pas déçu. Je m'étais arrêté au troisième tome il me semble, on verra si je vais plus loin cette fois...

Mais pourquoi ? Je veux dire, pas de souci avec Goodkind hein, je ne suis pas de celles qui détestent et j'ai lu les quatre premiers (je crois c'est peut-être 5) avant de me lasser. Mais le relire ? Alors qu'il y a tellement de bonnes choses parues depuis ? Et pour de l'anglais "facile" y'a qu'à demander sur le sujet lire en anglais.

J'ai entendu la pub à la radio ce matin "une des trois plus grandes sagas de fantasy de tout les temps" dit la voix-off. A votre avis ce sont qui les deux autres la SdA et la Roue du Temps? Le trône de Fer peut-être? Ou Harry Potter?

Même mon libraire s'y met

Nausikaa a écrit :J'ai entendu la pub à la radio ce matin "une des trois plus grandes sagas de fantasy de tout les temps" dit la voix-off. A votre avis ce sont qui les deux autres la SdA et la Roue du Temps? Le trône de Fer peut-être? Ou Harry Potter?

Seigneur des Anneaux (forcément)Harry Potter (forcément aussi pour les ventes, pas pour la qualité du truc je suppose )Le Trône de Fer arrive en quatrième position ? Pas illogique... Ce qui est illogique c'est de prétendre que l'Epée de Vérité puisse être en 3ème position (voire en 2ème ou... non pas la 1ère, impossible).

Yksin a écrit :

Nausikaa a écrit :J'ai entendu la pub à la radio ce matin "une des trois plus grandes sagas de fantasy de tout les temps" dit la voix-off. A votre avis ce sont qui les deux autres la SdA et la Roue du Temps? Le trône de Fer peut-être? Ou Harry Potter?

Seigneur des Anneaux (forcément)Harry Potter (forcément aussi pour les ventes, pas pour la qualité du truc je suppose )Le Trône de Fer arrive en quatrième position ? Pas illogique... Ce qui est illogique c'est de prétendre que l'Epée de Vérité puisse être en 3ème position (voire en 2ème ou... non pas la 1ère, impossible).

je ne pense pas que la plupart des gens citent Harry Potter comme de la fantasy... d'ailleurs avant de lire le forum je ne le rentrais pas dans cette case ! Par contre dire que c'est une des 3 plus grands sagas de fantasy... peut-être pour ce qui est des ventes, pour la qualité on est loin du compte !

Combien de saga de Fantasy ont passé la barre des 1.000.000 de ventes en France, hors SDA et HP ?

Ya de la magie dans Harry Potter alors c'est de la Fantasy (attention le débat est complexe), et puis ya des créatures surnaturelles et tout et tout... :pAprès on entre dans l'éternel débat : est-ce que le nombre de ventes prévaut sur la qualité du texte ? (En sachant bien que la "qualité" est totalement subjective en fonction des lecteurs...)