Je trouverais dommage qu'il continue de sous-employer le personnage de Daïn, qui est présenté sous un jour très positif chez Tolkien dans ses différents récits.

En grand.

Je n'arrive toujours pas (à ce stade c'est fichu, je suis un cas désespéré) à me dire que ce sont des nains en les regardant.

aha ! Regardez l'épée de Thorin ! C'est celle qu'il s'est fait voler par Legolas !

Vu que Jackson souligne dans le commentaire audio que Legolas se bat contre Bolg avec Orcrist, nul doute qu'on verra Thorin la (le ?) récupérer d'une manière ou d'une autre avant la Bataille.

Dain en version LEGO !

Putain le casque !!! C'est pour remonter son centre de gravité ?

Ôthric, dans un autre sujet a dit

Justement, on aimerait bien que tu nous en dise beaucoup plus sur eux. Je ne suis pas sûr qu'il a diminué le rôle de Balin, je le trouve assez présent dans les deux premiers films, camarade de longue date de Thorin, bon conseillé, on sait qu'il va mener une communauté de nains jusque la Moria, là où la communauté de l'anneau trouvera son tombeau, Gimli se mettant à pleurer son parent...

Pas un mot sur les qualités de guetteur de Balin, celui qui a la vue perçante.

Je suppose que pour Dori c'est quand il est fait mention (dans le livre) qu'il serait l'un des plus fort de la compagnie (rôle donné à Dwalin), qu'il est également "responsable" de Bilbon

Dori, futur compagnon de Balin en Moria est effectivement celui qui porte Bilbo et lui sauve la vie, notamment à Gobelinville et juste après dans les arbres

quant à Fili je suis d'accord, dans le film il est quasiment invisible, bien qu’apparemment dans le second film on en apprend plus sur son importance quand Thorin essaie de le persuader de l'accompagner à la montagne solitaire et vu qu'un jour il sera appelé à devenir roi, Fili décline les suppliques du prince et préfère rester au côté de son frère (Kili).

Fili est indissociable de son frère, très ressemblants (sauf le nez), on leur a enlevé un épisode avec la barque pour traverser la rivière de la forêt et surtout, outre que visuellement ils ne sont plus frères, ni blonds, leurs rôles sont asymétriques, le brun avec 3 poils de barbe prend toute la place.Qu'a fait Gloin à part grogner sur Elrond et répondre à Legolas sur le portrait de Gimli ? Où voit on qu'il est expert en allumage de feu, art indispensable à la survie dans la sauvagerie ?Quand à leurs manières, où nous dit-on dans le film qu'ils sont -pour la plupart- la famille royale de la première des maisons naines ? Ah oui, dans la version longue du film 1, quand Gandalf les présente à Elrond et que PJ les fait danser sur les tables en jetant la nourriture sur les elfes...c'est drôle, Gandalf passe pour quoi, un magicien qui ne sait pas s'entourer ? Et ces nains rustres, n'ont ils pas l'air de minables vagabonds sans manières ?(Et quitte à remonter le temps, Gimli dans la Moria qui marche sur le tombeau...alors que le livre dit justement qu'il tue un gobelin pour avoir ainsi profané la tombe de Balin...).Choisir d'en faire des guignols, leur enlever leur majesté et leur noblesse, ça servait quels intérêt de faire dans la coupe de cheveux excentriques pour finalement n'en jeter que 5 au devant de la scène ?(mais vous aviez tous compris que je pense qu'il y avait largement moyen de faire autrement )

UP !:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/22611- ... -du-Milieu

Wahaahaha, la moitié images des de la video imax ne sont pas dans le film.

Il en manque 4, où peuvent-ils être et dans quelle galère ?

Intéressant. :arrow: http://www.elbakin.net/film/news/23334- ... -le-Hobbit

Ce que je trouve intéressant c'est qu'il soit autant sur la défensive. Son jeu à lui a pourtant été majoritairement salué comme excellent.

Si tu regardes les questions, ce sont elles qui impliquent cette position, à mon humble avis.

Tout de même, et ça ne vient pas spécifiquement d'Armitage, l'argument "être exhaustif parce que c'est le dernier -très long- film", et ajouter des scènes et personnages "pas nécessaires mais pour s'adresser à un public spécifique", ça sonne à mes oreilles pointues comme :"on met tout ce qu'on peut, on ne reviendra pas"."ah oui, mais faut en rajouter un peu quand même, sinon ça fera pas assez."

J'avoue que je ne juge pas encore avoir assez de recul pour visionner (et apprécier ? ) la VL du 2...Peut-être, après la parution de la VL du 3, l'ensemble prendra-t-il un autre tour ?On ne demande qu'à le croire... ;)Mais en ce moment, avec les polémiques autour de l'adaptation GOT, j'aurais bien réécouté les arguments d'Elbakin dans ce podcast.http://www.elbakin.net/fantasy/news/Podcasts/14435-Elbakinnet-:-le-podcast-n6-est-en-ligneUn peu long par rapport à mon temps libre. Mais puisqu'on nous demande des suggestions sur les podcasts, pourquoi n'en existerait-il pas des résumés ?Plus facile à dire qu'à faire, mais il doit être possible de retrouver les plans, les scripts de certains d'entre eux.On pourrait ainsi savoir si la problématique soulevée alors peut s'appliquer à des sujets d' actualité et s'y référer éventuellement dans les débats d'aujourd'hui.

muscardin a écrit :Ce que je trouve intéressant c'est qu'il soit autant sur la défensive. Son jeu à lui a pourtant été majoritairement salué comme excellent.

Mais ce n'est pas son jeu qu'il défend, il défend PJ. Et d'après toutes les interviews que j'ai put lire, j'ai l'impression qu'il y a une vrai proximité entre tous les membres de l'équipe pour que l'un d'entre puisse faire part d'un peu d'empathie

Le coup de "s'adresser à un public féminin", je trouve ça un peu gonflé. Je fais partie du "public féminin", et j'ai quand même trouvé que le personnage de Taureil n'avait clairement rien à faire là.

Nan puis surtout que attirer les femmes en ajoutant un perso féminin UNIQUEMENT dans le but de créer un romance c'est plus régressif qu'autre chose.Armitage pourra dire ce qu'il veux, les détracteurs en penseront pas moins.Objectivement (et je suis relativement objectif ayant lu le livre APRES le deuxième film) c'était trois énormes navets x)Puis on a pas besoin d'un perso de son sexe pour être attiré, j'aime bien la parité dans les œuvres mais je viens pas pour les bonhommes...'fin bref ça m'énerve x)