Quid des couvertures contenant un photomontage photoshopé?

Mieux exécuté, pourquoi pas?
Nombre total de votes : 39 (10%)
Elles ne donnent pas envie de lire le livre.
Nombre total de votes : 68 (17%)
Elles donnent envie de chercher la direction des WC.
Nombre total de votes : 62 (16%)
Elles sont souvent très jolies.
Nombre total de votes : 2 (1%)
Elles sont plus réalistes que les illustrations pures.
Nombre total de votes : 2 (1%)
Elles font cheap, c'est une mauvaise idée.
Nombre total de votes : 106 (27%)
Je ne m'occupe jamais des couvertures.
Nombre total de votes : 4 (1%)
Pas d'opinion particulière.
Nombre total de votes : 11 (3%)
Elles décrédibilisent la fantasy.
Nombre total de votes : 103 (26%)
Nombre total de votes : 397

1002
Belthronding a écrit :Pour les héros de l'olympe c'est dommage que les éditeurs n'aient pas choisis de garder les couvertures américaines qui sont nettement plus jolies.
Je ne peut qu'approuver parce que les françaises sont vraiment immondes. Alors que celle des PJ étaient vraiment pas mal.Sylvadoc (désolé pas moyen de trouver comment citer deux personnes):Forcément là on ne peut que regretter qu'il ait pas fait un truc par ordinateur plutôt.Mais quand c'est des illustrateurs professionels, ils devraient mieux prendre un crayon ou des pinceaux plutôt qu'utiliser un ordinateur.

1003
Le terme ordinateur est mal choisi car l'on peut tout autant peindre ou crayonner avec une palette graphique par exemple (les illustrations de Simonetti sont faites sur un ordinateur ;) ). J'imagine que tu parles plutôt de photomontage (comme sur le dernier pygmalion) qui, effectivement, sont souvent ratés.

1004
Belthronding a écrit :Pour les héros de l'olympe c'est dommage que les éditeurs n'aient pas choisis de garder les couvertures américaines qui sont nettement plus jolies.
Je ne peut qu'approuver parce que les françaises sont vraiment immondes. Alors que celle des PJ étaient vraiment pas mal.
Sylvadoc a écrit :Cela se discute (voir plus haut) ^^
Forcément là on ne peut que regretter qu'il ait pas fait un truc par ordinateur plutôt.Mais quand c'est des illustrateurs professionnels, ils devraient mieux prendre un crayon ou des pinceaux plutôt qu'utiliser un ordinateur.

1005
Britannia a écrit :Mais quand c'est des illustrateurs professionnels, ils devraient mieux prendre un crayon ou des pinceaux plutôt qu'utiliser un ordinateur.
Pourquoi ? Parce que leurs illustrations numériques seraient moins bien, auraient moins de valeur que s'ils les avaient faites de manière traditionnelle ? Les illustrations de M. Simonetti et celles présentées sur le sujet créé par Aventurine :arrow: prouvent le contraire...EDIT : comme dit Sylvadoc, il ne faut pas confondre travail à l'ordinateur et photomontage (qui peut parfois être très sympa, bien réalisé !) qui ne sont pas forcément synonymes.

1006
Traditionnelle? Traditionnelle? De l'ocre jaune, de l'argile rouge, des mains et un mur de granit! De mon temps les illustrateurs savaient comment peindre, pas comme ces jeunots et leur peinture a tempera!

1008
Sylvadoc a écrit :Cela se discute (voir plus haut) ^^
:blink:...En effet j'ai parlé trop vite...
No'wens a écrit :EDIT : comme dit Sylvadoc, il ne faut pas confondre travail à l'ordinateur et photomontage (qui peut parfois être très sympa, bien réalisé !) qui ne sont pas forcément synonymes.
Effectivement il faut nuancer. Quand j'ai dit ordinateur je pensais à photmontage. En revanche je trouve les illustrations numériques de grande qualité quand elles sont réussies, d'autant plus que l'outil informatique même s'il rajoute des possibilités pour améliorer le dessin, présente un nombre important de difficultés. J'ai d'ailleurs beaucoup de respect pour ceux qui savent l'utiliser (et pour Marc Simonetti! :respect:).

1015
J'imagine qu'il s'agit d'un livre érotique ou pire ? Dont le public visé est la gente féminine, je me trompes ?ça doit "remplacer" les magazine porno de la gente masculine j'imagine, qui font bien pire niveau couverture titre et cie. d'après mes fort lointains souvenirs de jeunesse (et puis bon, ça existe encore ces magazines avec internet ?)

1016
Oh non, c'est juste de la "paranormal romance" chez nos amis anglo-saxons ;)Et souvent, les couvertures sont de ce type : un gars musclé et torse nu.C'est un peu le pendant des couvertures françaises de bit-lit (qui donc chez nous regroupe certaines œuvres d'urban fantasy ET de paranormal romance), avec des filles sexy tatouées ^^EDIT : et là j'viens d'voir un autre titre : Light my Fire... My god :lol: