J'ai l'impression qu'à chaque fois que je lis une interview de lui il théorise d'une nouvelle manière pourquoi il n'écrit plus. Il le fait bien, certes. Mais jamais je ne vois une volonté d'avancer, ici encore c'est "il n'y a pas de blocages, mais plein de problèmes mentaux que les spécialistes n'ont pas encore étudié". Et je suppose que quand ils auront été étudiés ça lui fera une excuse tout faite :/Enfin je peux comprendre son mal-être à plein de niveau, mais je ne sens pas une envie de faire bouger les choses

Gillossen a écrit :Sacré Patrick ! http://www.newsweek.com/kingkiller-chro ... ock-963165

Ah, la fameuse interview dont je parlais quelques messages en arrière :pHonnêtement, Rothfuss commence à m'agacer. Comme je le disais, ici je crois, j'ai dû me désabonner de son compte twitter. Un véritable enfer que de le suivre, avec au minimum 1 tweet/retweet par jour bien anxiogène du genre "les USA deviennent une dictature".Je me suis désabonné pour cette raison et de nombreux autres lecteurs ont fait de même. Non pas parce que je ne partage pas ses opinions mais plus simplement parce c'est devenu du bourrage de crâne à la limite d'être malsain.Si Rothfuss baigne dans cette atmosphère à longueur de temps, je comprends très bien qu'il ne soit pas au meilleur de sa forme sur le plan mental. J'ai même lu un tweet dans lequel il considérait comme un challenge de ne pas parler politique en week-end détente avec sa famille ! Bonjour l'ambiance !

après il est surement pas malin de s'exposer autant si il ne va pas bien et si il n'avance pas. Je suis pas sur que les réseaux sociaux soit le meilleur endroit pour un auteur à succès en dépressionC'est peut-être aussi pour ça que ton attente est plus forte que la mienne, perso je suis pas sur tweeter, mon attente n'est pas alimentée par ce rappel quotidien.

Après les réseaux sociaux ne sont pas un bon endroit pour quelqu'un en dépression... Quel qu'il soit !

mamath1234 a écrit :C'est peut-être aussi pour ça que ton attente est plus forte que la mienne, perso je suis pas sur tweeter, mon attente n'est pas alimentée par ce rappel quotidien.

Tu m'as mal compris. Mon précédent message n'avait pas pour objet mon attente qui, du reste, n'est probablement pas plus forte que la tienne. De plus, comme je le disais, je me tiens loin de l'auteur depuis de nombreux mois, voire années; je ne subis aucun "rappel quotidien".Pour illustrer mon propos, voici le genre d'avis qu'ont certains lecteurs: I can't take the political bombardment day in and day out.Pat, malheureux, tu traumatismes tes fans

Surtout que s'il avançait dans son histoire, qu'on sentait qu'il faisait quelque chose, je suis quasi certain que beaucoup de ses fans accepteraient ça et feraient même plus attention à ses idées

Et pendant que l'auteure de L'Année de notre guerre lutte contre un cancer Rothfuss se plaint sur son blog... de devoir désormais porter des lunettes pour lire.Bon, clairement, c'est l'expression maladroite d'un malaise pour ne pas dire d'une dépression, mais franchement... il ferait bien de s'abstenir de bloguer pour le moment.EDIT : entre Steph Swainston qui ne met pas en scène sa maladie et remercie au passage les membres du milieu médical qui l'aident à affronter sa situation et Rothfuss qui pleurniche pour un rien, il me semble que le contraste est évident et que Rothfuss ferait mieux de se taire, pour son propre bien d'ailleurs. Car à mon avis, s'il croit apitoyer les gens, il se trompe lourdement.

Gillossen a écrit :Et pendant que l'auteure de L'Année de notre guerre lutte contre un cancer Rothfuss se plaint sur son blog... de devoir désormais porter des lunettes pour lire.Bon, clairement, c'est l'expression maladroite d'un malaise pour ne pas dire d'une dépression, mais franchement... il ferait bien de s'abstenir de bloguer pour le moment.

Je comprend pas. Sauf s'il y a un lien entre eux, je ne vois pas en quoi la maladie/combat de Swainston empêcherait à Rothfuss de se plaindre sur son propre blog.

C'est une comparaison. Bien sûr qu'il a droit de se plaindre, mais si tu lis ses tweets à longueurs de journées, tu tombes toi aussi en dépression. Et puis il est parfois un peu "énervant", il a toujours une nouvelle bonne excuse pour ne pas avancer. Du coup, oui, je pense que s'éloigner des réseaux sociaux lui ferait du bien. Et oui, ce genre de petites piques humoristiques "mais on en pense pas moins" risquent de se multiplier

Rothfuss a clairement de gros soucis, mais ce n'est pas en pleurnichant sur Twitter et en faisant son intéressant qu'il va les régler. Je suis d'accord avec mamath1234, les réseaux sociaux sont sans doute ce qu'il y a de pire pour un dépressif.

En même temps, c'est pas non plus un concours. Chacun gère sa maladie comme il le sent. Si Steph Swainston préfère rester dans le cadre privé pour lutter contre son cancer, c'est son choix. Si Rothfuss préfère gérer ce qui ressemble à une dépression en en parlant à ses fans, c'est son choix. Je vois pas une démarche plus pertinente que l'autre.Et l'histoire des lunettes pour lire, ça ne m'a pas l'air d'être le cœur de ce qu'il dit dans son post de blog. Comme le dit Gillo, c'est plus l'expression d'un vrai malaise. Un symptôme qu'il a trouvé parlant pour expliquer son mal-être.

L'edit de Gillo explique mieux que je ne l'aurais fait tout ce que je pense :-) Malgré que je suis le premier à reconnaître qu'une dépression est souvent mal soignée et très difficile à soigner.

Des années après avoir entendu parler du Nom du Vent, je me suis enfin lancée (et en VO, pour ne pas dire que pour moi, c'était un sacré défi vu le nombre de pages !) Et je dois dire que c'est un coup de cœur un peu spécial. Je ne dirais pas que ce roman est parfait, loin de là. Certains passages ralentissaient le rythme, surtout en deuxième partie et je n'ai pas toujours été fan des choix de Kvothe. Certains disent qu'il est un peu trop parfait, eh bien je n'ai pas trouvé... :sifflote:Cela dit, cela ne m'a pas du tout empêché de m'attacher à lui et de découvrir son histoire avec envie. J'ai le sentiment de m'être installée au coin du feu pour entendre cette histoire. Oui, entendre, parce qu'on est loin de la lecture habituelle. Patrick Rothfuss a un tel talent de conteur que ça m'en a laissé bouche bée (me poussant parfois à relire des passages après leur lecture rien que pour le plaisir). L'idée des deux points vues alternés, l'histoire de Kvothe, le rythme installé et la sublime écriture de l'auteur m'ont vraiment enchanté. Et j'ai tout simplement l'impression d'avoir découvert une "lecture maison", de celle qui te semble familière mais qui t'emporte loin. Comme si j'avais toujours connu Kvothe et que je ne faisais que m'en souvenir.Clairement l'une des plus belles lectures de cette année, avec Ayesha d'Ange, et je ne sais pas comment je vais m'y prendre pour lire la suite. Si je suis sûre de reprendre en VO, je ne sais pas si ça va être pour tout de suite. Je suis un peu inquiète pour le tome 3 et je ne voudrais pas me précipiter pour me retrouver sans rien à me mettre sous la dent !

Bonjour à tous.J'ai (enfin) attaqué le Nom du Vent et je me régale (finis le 1/3).Je me pose juste une petite question sur un passage dans l'auberge.J'avoue que c'est un passage que je n'ai pas compris.Merci d'avance pour votre réponse.

Salut Cycnos.Enfin, ça reste un avis personnel

Ekimus a écrit :Salut Cycnos.

► Afficher le texte

Je pense que Chroniqueur le reconnait tout de suite comme un Faé et utilise donc une pièce en Fer pour s'en protéger.Et comme les Faés détestent le Fer, Bast réplique.

Enfin, ça reste un avis personnel

Salut Ekimus !Effectivement ça se tient. ;)Merci pour ta réponse.

Je m'excuse par avance de remuer le couteau dans cette plaie purulente mais je viens de venir à bout de "The Wise Man's Fear" et il n'est guère possible pour moi de faire fi de ce torrent émotionnel qui me traverse.Je ne polémiquerai pas sur l'auteur car à mes yeux un livre demeure avant tout un objet personnel et quoiqu'en pense le public qui subit le côté "cyclique" très utilisé dans la fantasy et les déboires psychologiques d'un auteur, son avis ne fera pas avancer le schmilblick.Comme beaucoup je me suis laissé porter par cette voix enchanteresse. Passons les qualités, j'imagine que celles-ci ont dû être développées à maintes reprises, et parlons des "défauts" ainsi que des théories fumeuses ou pas. Sur l'écriture: Malgré le temps qu'il a fallu pour sa publication, je ne comprends pas l'utilisation du "matter of factly" et du "raised his eyebrows"qui apparaissent si souvent que même mon regard bienveillant s'est écorché dessus. Ensuite, je reproche, peut-être à tort, la surutilisation de comparaisons pour améliorer les dialogues, étoffer les conversations de Kvothe et de Denna et leur apporter une touche poétique ainsi que spirituelle. En soi, le ton lyrique est envoûtant mais parfois je me suis demandé s'il n'aurait pas été plus judicieux de varier la stylistique.Sur l'histoire: Aussi efficace qu'elle soit, cette histoire est parfois curieuse après réflexion. Certains passages sont tronqués par souci, sans nul doute, de ne pas s'embourber dans la mélasse. Les deux ellipses cassent le rythme. On passe du pas au galop sans transition. Je suis mi-figue mi raisin eu égard à la cassure du rythme et à la fidélité au format d'histoire racontée qui permet de recourir à ce genre d'outil.De même, j' ai observé que certains évènements n'avaient de justification que pour faire avancer l'histoire . Et puis c'est classique: Bref pas grand chose à redire.Concernant mes interrogations et théories:-son origine:-l'identité du patron de Denna: j'ai vu qu'il y avait une théorie sur youtube mais j'ai pas envie de potentiellement me spoiler. Je vais y réfléchir d'abord. -les secrets de Denna/ sa quête/ sa bague-l'identité des membres de l'Amyr-si vous avez d'autres questionnements n'hésitez pas

Question aux initiés : toujours pas de sortie en poche de prévue ?

Pour le moment, rien à l'horizon.

Dommage