HannahEloias a écrit :C'est une histoire qui a de magnifiques héros, une réflexion profonde et un univers complexe où il est facile de si transporter et où les émotions sont aux rendez-vous.

Non mais franchement là c'est même trop facile.

HannahEloias a écrit :Ce livre n'est pas parfait et alors sur les 10127 livres que j'ai lu je n'en ai jamais vu un de parfait et même quand un livre ne me convient pas (très rare un seul "L'Ensorcelée"), je ne m'amuse pas à critiquer à tout bout de champ.

De Barbey d'Aurévilly ? (Je n'en connais pas d'autre avec ce titre).Le problème avec les livres qui suscitent les passions, c'est ceux qui aiment ne changeront pas d'avis, et ceux qui n'aiment pas...non plus, et ce, quelques soient les arguments des uns et des autres, c'est aussi à ça que sert le forum, à discuter, même -et surtout- si on n'est pas d'accord avec tout le monde.la critique, c'est un avis, ça ne pourra jamais être le même que celui de tout le monde.A tout hasard, ce que tu appelles "réflexion profonde", c'est sur quels thèmes ?

HannahEloias a écrit :je viens de la relire aujourd'hui pour la 31 ème fois et je m'enlace pas.

La voilà, la réflexion profonde.(Bientôt la 36ème, au fait !)

HannahEloias a écrit :C'est une histoire qui a de magnifiques héros, une réflexion profonde et un univers complexe où il est facile de si transporter et où les émotions sont aux rendez-vous.

Que de superlatifs, pourrais-tu en revanche argumenter stp sur ce qui se cache derrière les termes "magnifiques", "complexes", "réflexions profondes" ?

Non mais c'est Gillossen qui a pris un nouveau pseudo pour donner un regain de vigueur à ce forum ! Le coquin !Je ne peux me résoudre à croire que c'est authentique, la perche est tellement immense là.

Foradan a écrit :

HannahEloias a écrit :Ce livre n'est pas parfait et alors sur les 10127 livres que j'ai lu je n'en ai jamais vu un de parfait et même quand un livre ne me convient pas (très rare un seul "L'Ensorcelée"), je ne m'amuse pas à critiquer à tout bout de champ.

De Barbey d'Aurévilly ? (Je n'en connais pas d'autre avec ce titre).

si c'est celui de Barbey d'Aurevilly, je l'ai adoré.:huh:quant au sujet, Jamais lu la trilogie de l'héritage et vu les critiques, ben je préfère consacrer le peu de temps que j'ai à lire les critiques très positives du forum. je me retrouve bien dans les avis des critiques. Peut-être que je fais une erreur, mais pour l'instant je vais continuer à vivre sans, à moins qu'un amateur trouve des mots motivants. C'est pas le cas pour le moment.

Tisse Ombre a écrit :Je ne peux me résoudre à croire que c'est authentique, la perche est tellement immense là.

Je suis d'accord.En ce qui me concerne, le message est de toute façon décrédibilisé par une syntaxe et une orthographe à ce point défaillantes (ça rajoute vraiment au côté troll... et enfant de 10 ans justement), des chiffres de relecture qui placent l'auteur à proximité de l'autisme, et à un argumentaire franchement creux .Par exemple, concernant ce dernier point : "c'est pas gentil de critiquer, vous risquez de détourner vos lecteurs de ces livres"... Oui, mais en même temps, donner les pistes de lecture les plus intéressantes possibles (je n'ose pas dire trier le bon grain de l'ivraie, parce que ce serait franchement trop définitif et prétentieux) est le but du site !Bref, voilà qui n'apporte pas grand chose à la promotion de la Trilogie de l'Héritage, mis à part remonter le sujet... et nous faire causer donc tomber dans le piège trollesque !

Qu'on ne vienne pas me mêler à ça, merci !

Je dit que le héros est magnifique car il est plein de profondeur sur la réflexion humaine (les devoirs et droits sur ce qui nous entourent par exemple avec Sloan il ne fait pas justice, ...), l'histoire rassemble plein de choses (écologie, guerre, politique, famille, ...). Je peux comprendre qu'on aime pas mais ce que je ne comprends pas c'est votre acharnement que ce soit sur cette discussion ou une autre à dénigrer toujours et toujours le sujet.Une fois ou même deux fois, je peux comprendre mais autant cela me dépasse. Je ne suis pas sûr que cela apporte quelque chose. C'est à se demander si vous lisez pour découvrir ou pour critiquer. Pour moi l'intérêt d'un livre c'est avant tout de sortir du quotidien et d'apprendre même un dictionnaire le permet donc je pense que tout les livres sont à lire même s'il vous font une mauvaise impression car il apporte tous des choses.Pour vous il y a des lectures plus intéressantes très bien.Oui le livre que je disais ne pas avoir apprécier c'est bien de Jules Barbey d’Aurevilly, ce n'est pas l'écrit par lui-même qui m'a déplu mais l'impression que le livre était plus long qu'il n'était car impossible en tout cas pour moi de le lire en diagonale.Mais je le recommande . En tout cas pour moi L'héritage comme tout les livres lu ou non lu sont à recommander. Et puis ne seriez-vous pas heureux que ceux qui ont inspirer ces livres continu à écrire que ce soit Tolkien ou un autre non ? Je pense que si mais n'étant plus il faut laisser au nouvelle plume le droit de se lancer, car comme les plus grand on les dénigre au début et on les acclament à leur fin. L'écriture est un don qui s'apprend et les erreurs commise dans les premiers écrits se corrige dans les suivants. De Plus l'erreur est humaine.Laissons le droit à chacun de se faire son opinion en lisant tel ou tel livre. Rien ne vous empêchent de critiquer mais ne rabrouer pas tout ceux qui ont eu, ont ou aurai l'audace de lire ou d'apprécier ces écrits car cela tourne à celui qui aura le dernier mot.Bonne lecture à tous.

Rien ne vous empêchent de critiquer mais ne rabrouer pas tout ceux qui ont eu, ont ou aurai l'audace de lire ou d'apprécier ces écrits car cela tourne à celui qui aura le dernier mot.

Il faut dire que certaines personnes qui ont aimé cette "trilogie" (tétralogie?) étaient loin d'être aussi calmes que toi. je ne dis pas qu'il n'y a pas eu d'excès parfois sur ce sujet cependant, je crois qu'il faut aussi reclasser l'oeuvre dans son genre et on ne peut pas dire que ce soit une grande oeuvre de fantasy

C'est à se demander si vous lisez pour découvrir ou pour critiquer.

Personnellement, je n'ai jamais lu pour critiquer au sens négatif du terme (oui, il y a critique et critique). Je lis surtout pour découvrir, le problème, c'est qu'avec Eragon, je n'ai rien découvert si ce n'est une histoire qui manquait sérieusement d'originalité (la fin de l'Aïné, je l'avais capté dès la fin du premier tome...et du coup ça été le coup de grâce), des personnages pas si profonds que ça (comparé au personnage de Fitz dans l'Assassin Royal, Eragon est même transparent)). Quant à l'univers, ben c'est un copier/coller du Seigneur des Anneaux avec quelques nuances.Je n'attends pas d'un livre de fantasy qu'il me ressorte les mêmes "archétypes" tout le temps or c'est exactement ce que fait ce livre. Il manque cruellement d'originalité à mon goût. (et si, il est possible de faire autre chose que du fac simile du SdA pour faire de la fantasy!)

En tout cas pour moi L'héritage comme tout les livres lu ou non lu sont à recommander.

Pardon? Tous les livres sont à recommander? Excuse-moi mais il y a certains livres qui, à mon avis, ne sont pas du tout à recommander et je ne parle plus de fantasy là. Je ne citerais pas les noms de deux livres qui me viennent en tête mais quand on voit les horreurs qu'ils ont ammené cela me suffit à dire que non, tout livre n'est pas à recommander loin de là.

Et puis ne seriez-vous pas heureux que ceux qui ont inspirer ces livres continu à écrire que ce soit Tolkien ou un autre non ?

Les spécialistes de Tolkien me corrigeront si je me trompe mais il me semble que c'est déjà fait et par le descendant direct du Sieur Tolkien qui reprend ses vrais écrits et ne tente pas d'en faire une pâle copie. Et puis, même si j'aime beaucoup Tolkien, il y a bien d'autres auteurs qui méritent tout autant d'être lu. J'ai lu Tolkien, j'ai adoré ce qu'il a écrit mais son oeuvre est terminée point. pas besoin d'un "pseudo-successeur" à mon avis.Pour ce que tu dis sur l'écriture, je ne dis pas le contraire, ça s'apprend mais le problème c'est que je n'ai pas vu d'évolution à ce niveau-là entre le premier et le deuxième tome par exemple.Bon je suis un peu sortie du sujet en te répondant mais au final, je reste de l'avis de la plupart des elbakiniens, ce n'est pas un bon livre qui ne vaut d'ailleurs pas du tout le tapage médiatique qu'on lui fait alors que d'autres oeuvres de fantasy le mériteraient largement plus.

Et même en fantasy, il y a de très mauvais livres, tant sur la forme que sur le fond, mais, comme toute chose, selon les goûts de chacun.Il y a des gens qui ont aimé Eragon, qui l'ont dit ; d'autres qui ont détesté Eragon, qui l'ont écrit ; et d'autres qui sont restés muets et sans opinion. [HS] : j'ai lu l'Ensorcelée, et j'ai aimé sa force de mise en ambiance, mais ce n'est pas fait pour lire en diagonale, dans certaines histoires, chaque mot est important[/HS]

Pour ma part, j'ai lu les deux premiers volumes à l'âge de 14 ans, et comme je n'avais pas vraiment beaucoup d'expérience littéraire à ce moment là, j'avais bien aimé J'ai quand même eu l'impression que la plume de Paolini était un peu bancale dans le premier livre, mais ca va en s'améliorant dans les volumes suivant (toutefois ca me semble normal s'il a commencé d'écrire aussi tôt). Enfin maintenant que je suis lancée, j'achèterai la suite, mais bon je trouve aussi que les livres ne sont pas tout à fait à la hauteur de tout le battage médiatique qu'on en fait. En gros, je dirai que c'est distrayant... pour la jeunesse

Des nouvelles du 4e tome de l'héritage http://www.elbakin.net/fantasy/news/123 ... me-dEragon

Dans l'absolu, que son histoire commence à s'offrir des ouvertures, c'est plutôt bon signe (c'est comme ça qu'Aragorn est apparu, d'un coup il était dans le coin de l'auberge).Par contre, le coup des os qui s'entrechoquent et tout...

Tiens, un troll :sifflote:Pour avoir lu le premier tome il y a quelques années... J'avoue que ce livre ne m'a laissé aucun souvenir, désolée

Mais je le recommande . En tout cas pour moi L'héritage comme tout les livres lu ou non lu sont à recommander.

A mon avis, tous les livres ne sont pas à recommander. Quant à cette série, elle est distrayante. Au moins, elle ne me tombe pas des mains comme certains autres livres.Mais pour l'originalité, on peut repasser. Et c'est étonnant la rapidité d'évolution des personnages: Ce que j'ai trouvé dommage dans le troisième tome, ce sont d'abord les deux soi-disant grandes révélations: pas super ou mal amenées. Quant à là aussi cela aurait pût être mieux fait, un moment avec plus d'émotion et plus d'utilité, une utilité autre que de seulement laisser toute la place à Eragon. Si encore cela avait apporté un avantage à la résistance, cela m'aurait moins semblé un gâchis.Bref, un livre très moyen.

Je dit que le héros est magnifique car il est plein de profondeur

C'est un héros d'accord, mais "magnifique", c'est peut-être beaucoup.

Un nouveau guide pour tout savoir sur l'Alagaësia !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/Era ... our-Eragon

je crois avoir déjà utilisé cette forme d'humour ailleurs mais c'est pas grave : Un guide pour le monde de Paolini ? un schéma simple n'aurait pas suffi ? Y'a vraiment des gens qui se perdent dans cet univers ? Ou d'autres qui veulent y aller en visite (faut les empêcher !!) en tout cas comme je m'en veux d'avoir loupé le "troll de mai" :lol:Et pour ceux qui s'intéressent à l'algesia je ne peux que conseiller Kushiel c'est quand autre chose hein quoi c'est Alagaësia ? oui ben c'est pas parce qu'on rajoute des lettres et un tréma que c'est mieux !

Encore en train d'essayer de recruter ? J'ai fini de lire Kushiel's dart, je viendrais bientôt en discuter sur le sujet adéquat. C'est autre chose effectivement, mais ... ce n'est pas non plus le seul livre ou cycle intéressant.Quant au guide de l'Alagaësia, non merci. Je n'ai pas envie d'y dépenser de l'argent et d'y passer du temps. Il y a bien d'autres livres à lire.

dragonnia a écrit :Encore en train d'essayer de recruter ? J'ai fini de lire Kushiel's dart, je viendrais bientôt en discuter sur le sujet adéquat. C'est autre chose effectivement, mais ... ce n'est pas non plus le seul livre ou cycle intéressant.

En effet y'a aussi la Roue du Temps! (j'vous avait manqué hein! )