

Vu le concept de la série, avec des dessinateurs différents pour chaque "mini-cycle", ça me semble normal.dwalan a écrit :Le dessin ne se rapproche pas du tout des volumes de Lanfeust et Troll, du coup, on a dû mal à placer l'histoire dans le même univers....
Bah, là encore, il ne s'agissait visiblement pas de refaire Lanfeust avec un autre héros.Ensuite, le scénario m'a déçu : pas de surprise, pas d'épopée haletante.
Je n'ai quasiment rien noté des Lanfeust des Etoiles, vu que j'ai lâché après le 3 ou le 4.tu notes mieux cet album que les plupart de la saga Lanfeust des Étoiles, alors que moi j'aurais fait l'inverse
Ca donne envie d'y jeter au moins un oeil et de, pourquoi pas, redonner sa chance au monde de Troy. Enfin si ça évolue dans le bon sens par la suite ;)Merci pour la critique :)TanisVoilà en tout cas un album qui semble sincèrement désirer dépasser son statut de « série dérivée profitant de la renommée de la série-mère », mais qui va devoir proposer un peu plus encore
Je me suis fait la même réflexion après avoir lu les deux premières pages. À la lecture de la suite, mon impression générale est "c'est encore une autre BD d'Arleston", avec le même style de narration, les mêmes petits encadrés pour décrire des particularités de l'univers censées être pitoresques, la même façon d'empiler des clichés... Je ne déconseillerai pas forcément, mais je crois que j'ai fait une overdose de BD d'Arleston et celle-là ne m'a pas l'air d'être vraiment exceptionnelle. Donc je passe.Un bon point quand même pour les dessins que je trouve plutôt sympathiques (pour le coup, ça diffère du style de dessins que l'on trouve dans à peu près toutes les BD d'Arleston)Foradan a écrit :Avant même de lire la critique, les images de Tatooine me sont apparues, ça doit être une sorte d'intuition geekienne.
Je dois dire que je ne suis pas d'accord, et pourtant, je suis loin généralement d'être un grand défenseur du monsieur.Eldermê a écrit :À la lecture de la suite, mon impression générale est "c'est encore une autre BD d'Arleston", avec le même style de narration, les mêmes petits encadrés pour décrire des particularités de l'univers censées être pitoresques, la même façon d'empiler des clichés... Je ne déconseillerai pas forcément, mais je crois que j'ai fait une overdose de BD d'Arleston et celle-là ne m'a pas l'air d'être vraiment exceptionnelle. Donc je passe.
C'est un fait indéniable. Quand je parlais du "style de narration", je ne faisais pas vraiment allusion au rythme mais plutôt à la manière d'introduire les personnages et les lieux (par les fameux petits encadrés par exemple...). "Style de narration" n'est peut-être pas le terme le plus approprié mais je n'en ai pas trouvé d'autres. Pour les clichés, je pensais également au fait que les personnages sont très typés (pour ne pas dire stéréotypés), comme souvent chez Arleston.Pour prendre une comparaison dans l'oeuvre d'Arleston, plutôt que Lanfeust ou Ythaq, je dirais Les Forêts d'Opales : le rythme est assez lent, c'est assurément moins épique que Lanfeust, mais ça reste très "typé Arleston" aussi !Gillossen a écrit :je trouve tout de même, pour ce premier tome en tout cas, qu'on est loin de la veine "épique" d'un Lanfeust ou d'un Ythaq.
N'ayant pas lu cette série-là, je me contenterai de te croire sur parole.Eldermê a écrit :Pour prendre une comparaison dans l'oeuvre d'Arleston, plutôt que Lanfeust ou Ythaq, je dirais Les Forêts d'Opales : le rythme est assez lent, c'est assurément moins épique que Lanfeust, mais ça reste très "typé Arleston" aussi !
Gillossen a écrit :A part le cadre, les parallèles ou ressemblances ne sont tout de même pas aussi marqués, du moins, à mon sens. A moins qu'il soit plus question d'un rapport Arleston/Lucas ?:p
Retourner vers « De la Fantasy »