Les trois premiers romans étaient bons, il y a une bonne histoire centré autour des dragons, des dragonniers, et du mal incarné par galbatorix ce dragonnier devenu fou furieux apres la perte de son dragon, de l'émotion mais aussi de l'action, j'ai vraiment adoré!!Je le recommande

En fait, j'ai apprécié ces livres, car je ne les ai lus qu'une fois, et, la première fois que je lis un livre, je ne peux m'empêcher de le lire vite, de le dévorer, sans m'arrêter sur les incohérences, les fautes stylistiques, etc. Donc en soi, je trouve que ce sont d'assez bons bouquins, dans le sens où ils se lisent bien, qui ne méritent peut-être (sûrement ?) pas toute cette pub qu'on leur accorde (surtout ce film nullissime, horreur !), mais qui sont, somme toute, assez plaisants à lire, je trouve. Et puis, c'est sûr que vu tout vos commentaires, les futurs lecteurs de ce livre vont tout de suite chercher toutes la petite bête (voir la grosse) et quand ils vont en avoir trouvée une ils vont dire "Ah ! J'en était sûr !!" et vont laisser tomber le livre, ou en tout cas ne prendront pas plaisir à sa lecture... vu qu'ils seront plus focalisés sur ses erreurs !!Vous réagissez "mal" parce que justement on fait tout un foin de ce bouquin, qu'on désigne Paolini comme "L'héritier de Tolkien", mais cela mis à part, il n'y a pas de raisons de descendre à ce point ce livre, qui, en sois, n'est pas si horrible !Si ? (Bon ceci dit, je suis d'accord avec pratiquement toutes vos critiques, mais vous oubliez qu'il a quelques qualités !)

Vous réagissez "mal" parce que justement on fait tout un foin de ce bouquin, qu'on désigne Paolini comme "L'héritier de Tolkien", mais cela mis à part, il n'y a pas de raisons de descendre à ce point ce livre, qui, en sois, n'est pas si horrible !

Euh, non. Même si "on" désigne Paolini comme l'héritier de Tolkien (mais la référence à Tolkien se trouve sur quasiment toutes les quatrièmes de couverture des bouquins de fantasy, donc à la longue on n'y fait plus attention, il y a quand même des défauts qui sont trop gros pour être ignorés, qu'on fasse un foin autour du livre ou pas, le côté "patchwork de tous les succès de fantasy de ces dernières années et pas seulement Tolkien" étant à mon avis le principal et même franchement problématique par moment.Alors c'est vrai que si le livre était moins connu, on serait moins nombreux à le lire, donc aussi moins nombreux à le critiquer ou à réagir aux avis dythirambiques qui nous semblent injustifiés, certainement, mais le livre en lui-même n'en serait pas meilleur (ni pire, parce que oui, on trouve forcément pire qu'Eragon)

Qu'ajouter au message de Zakath Nath ? :)Effectivement, pas besoin d'aller chercher la petite bête pour trouver à redire sur ces romans tout de même.

Tous les modérateurs sur le pont ! Et c'est reparti pour une nouvelle grande page à venir de l'histoire de notre forum. Il faut dire que Gillossen ne fait pas vraiment d'effort ! :PCritique du tome 3, donc ! :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/cycle/la ... ritage-301

Gillossen a encore frappé! Mais loin d'être choquée par la critique, elle ne fait que confirmer ce que je pensais depuis un moment! Ce livre ne vaut pas la peine de dépenser une vingtaine d'euros!En tout cas, je te félicite Gillo d'avoir réussi à lire jusqu'au bout! Prêt pour le quatrième? Ca va, tu as encore le temps de te remettre de tes émotions!

Mais comment Gillo a fait pour lire cette bouse?(Ceci est un message volontairement provocateur destiné à animer ce forum comme par le bon vieux temps. Lachez-vous....Mais paradoxalement c'est pas un message ironique :-D)

Tisse Ombre a écrit :Mais comment Gillo a fait pour lire cette bouse?(Ceci est un message volontairement provocateur destiné à animer ce forum comme par le bon vieux temps. Lachez-vous....Mais paradoxalement c'est pas un message ironique :-D)

Espèce de troll !

Disons que j'ai tellement été éreinté par les fans notamment suite au tome 1, que je ne vais pas abandonner maintenant en cours de route. J'espère seulement qu'il ne va pas passer à 6 puis à 12 tomes finalement. :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/Era ... -de-livres

Tisse Ombre a écrit :Mais comment Gillo a fait pour lire cette bouse?(Ceci est un message volontairement provocateur destiné à animer ce forum comme par le bon vieux temps. Lachez-vous....Mais paradoxalement c'est pas un message ironique :-D)

Oui bon ça va hein ! C'est pas parce que j'essaye de défendre un peu les bouses qu'il faut me signaler que ce message est volontairement provocateur ! Je vais pas mordre, moi-même je ne suis pas une grande fan de Paolini, c'est juste la façon de démonter sans concessions qui m'énerve...Ceci dit, la réaction de certains fan est tout autant, voir plus, énervante ! C'est pas parce qu'on aime un livre qu'il faut sauter à la gorge des auteurs de critiques négatives !! Certains commentaires sont vraiment un exemple d'agressivité gratuite...

Mais oui!! Un peu d'bordel que diable!! :pippin:BASTON!!!!!! (ceux qui ont lu/entendu les naheulbeuk devraient reconnaître la référence! :jesors:Non, je plaisante! Faut pas que ça devienne une boucherie non plus! arf!arf!arf!(je me rappelle les premières pages de ce topic, j'ai trouvé ça à la fois hilarant et EXTRÊMEMENT énervant! Dur de trouver un juste milieu!)

Ouéééé !! Une autre fan du Donjon de Naheulbeuk ! Et CHAUSSEEETTE ! :DBref, désolée pour cette petite incartade, et pour en revenir à la discussion, il y a une limite où le débat animé plein de traits d'esprits subtils (si, si ! ) se transforme en échange d'injures. Et ça, c'est nul. :|Le problème, c'est que, dans le cas de ce bouquin, ou les gens sont soit convertis en fanatiques extrémistes prêchant la bonne parole sur leur nouveau messie, j'ai nommé Paolini, soit ils en ont tellement marre du foin qu'on fait autour de ce livre que dès qu'ils entendent une malheureuse groupie crier "Eragooon je t'aiiime !" ils lui sautent dessus...Enfin j'exagère, mais le "monde" semble se diviser ainsi... La lutte du bien contre le mal...

Parlons forme cette fois : http://www.elbakin.net/fantasy/news/Era ... ouvertures

Je crois que la deuxième couv est même encore pire que la première!

La deuxième est horrible c'est sûr. Par contre, pas très originale la version deluxe, un peu plus de distinction avec la version standard aurait plus marqué.

Quelle horreur cette deuxième couverture...Des fois, je me demande s'ils ne le font pas exprès

Encore une preuve de manque flagrant d'imagination en ce qui concerne cette série!

Ce n'est pas moi qui vais chercher à défendre Paolini, mais pour le coup, étant donné la bête en question, elle avait peu de chance d'être mignonne. :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/995 ... des-ventes

Eh bien, c'est ce qu'on appelle un succès éclair Personnellement, j'ai du l'acheter cet aprem avec ma carte bleue toute neuve. (vive l'anniv' de la grande soeur )Enfin, ça m'a permis de payer en adulte pour une fois. Même si j'aurais préféré acheter d'autres livres fantasy :PJe ne sais pas si je le lirais. Rien que les premières lignes me donnent envie de refermer le livre...

Gillossen a écrit :Ce n'est pas moi qui vais chercher à défendre Paolini, mais pour le coup, étant donné la bête en question, elle avait peu de chance d'être mignonne. :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/995 ... des-ventes

Personnellement ce n'est pas tant la bête que je n'aime pas (au contraire j'aime les dragons!) mais je trouve que le dessinateur aurait put faire un meilleur travail! Je ne suis pas illustratrice aussi je me doute que ce genre de bestiole ne se fait pas en deux coups de crayons, mais j'ai vu des illustrations de dragons bien plus jolies et qui mettaient plus en valeur les caractéristiques à la fois physique de la bête mais aussi tout ce qu'on peut imaginer voir dans les yeux du dragon (force, sagesse, même humour). Je ne m'exprime peut être pas très bien... (auquel cas j'en suis désolée;))