En même temps Tanis, si tu n'accroches pas, on ne t'en voudra pas! Après tout, on ne peut pas tout aimer! ;)Mais franchement, si après la moitié du tome 2, t'aimes toujours pas, j'ai bien peur que le tome 3... enfin, à toi de te faire ton idée! :pNon, non, je ne me contredis pas! Je préfère toujours le troisième tome mais je trouve que celui-là et le tome deux sont très liés! Ils font plus "suite" qu'avec le premier même si les Royaumes Du Nord est important pour la compréhension!Ah oui! J'oubliais... les couvertures sont affreuses!

http://www.elbakin.net/fantasy/news/A-l ... ais-points

Décidément, le personnage m'est de moins en moins sympathique... Que l'on rue dans les brancards, je suis entièrement d'accord. Mais de là à tout dénigrer... Et même si j'ai adoré sa trilogie, j'ai l'impression que le monsieur se la pète un peu et ça met mal à l'aise...

Bah! Tant qu'il ne crée pas un groupe "abattons le Seigneur des Anneaux" ses propos ne me gènent pas! Ce monsieur a son avis, on a le notre et tant pis s'il n'est pas capable de reconnaître de très bons ouvrages qui ont ouverts la voix à de nombreux auteurs! Après, n'oublions pas que tous les goûts sont dans la nature!

Personnellement, je comprends son point de vue. LotR est loin d'être mon œuvre préférée, mais ça ne m'a pas empêché de le lire plusieurs fois en VF & VO. Mais, comme dit précédemment, chacun a ses préférences

Pullman critique beaucoup plus Narnia que "Le seigneur des anneaux". Perso, j'ai moi-même eu beaucoup de mal à accrocher au Seigneur des anneaux. L'histoire est bien mais traine beaucoup en longueur par moments, j'ai préféré les films (même s'il n'y avait pas Tom Bombadil, un de mes persos préférés).

Sur scène maintenant ::arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/A-l ... s-planches

J'avoue que je crains un peu le résultat de l'adaptation sur les planches. Je ne trouve pas que les livres s'y prêtent...

Amusant ;)Mais, comme erendisse, je me demande vraiment ce que ça peut donner au théâtre :huh:Tanis

En effet c'est assez étrange, j'ai du mal à me représenter ce que ça pourrait donner.....mais bon on peut être surpris !

Bon, je suis finalement arrivée à bout du 2ème tome, mais j'ai du lutter, me forçant à lire et ça ce n'est jamais bon signe . Même si les tous derniers chapitres avancent un peu plus vite, j'ai toujours autant de mal à accrocher. En fait, je crois que j'ai tout simplement du mal à m'attacher aux personnages et donc ce qui leur arrive me laisse assez froide. Le seul moment qui a suscité un peu d'émotion chez moi, c'est le combat de Lee Scoresby à la fin. Pour dire :|Je ne sais pas si je lirais un jour le dernier tome. En tout cas, ce n'est certainement pas pour tout de suite. Là, j'ai besoin d'une lecture qui me plaise vraiment et qui ne soit pas une corvée (donc exit le dernier tome d'HP pour le moment ).Tanis

J'ai les romans en mains présentement, j'ai lu une centaine de pages. Est-ce que l'histoire devient moins gaggi goggue plus loin?

euh excuse moi... mais qu'est-ce que tu entends par gaggi goggue ?

Bébé

ah ouai!... joli! :DBah moi j'ai pas trop trouvé ça bébé ou gaggi goggue comme série, au contraire je trouve que pour des enfants, les deux personnages principaux réagissent plutôt comme des adultes! J'ai trouvé cette série très prenante et très bien écrite! Bon si on laisse de côté la guéguerre contre la religion de l'auteur!

C'est quand même une réecriture du Paradis Perdu de Milton, donc forcément le message derrière n'est pas "gaggi gogue", et la "guéguerre" contre la religion est tout l'objet de la trilogie Le pb, c'est que je crois que c'est dans le 3e tome qu'on se rend compte de son ampleur.Personnellement, je trouve le 1er tome en dessous, et d'ailleurs je conseille parfois de commencer par le 2e. De faire 2-1-3, en ordre de lecture.Enfin bref, personnellement je te conseillerais de t'accrocher, puisque de plus si tu le trouves simpliste pour le moment, ça doit avoir l'avantage de se lire vite

Je retire mes paroles. C'est un TRÈS bon roman, la qualité d'écriture est là. Je me lance dans le deuxième roman bientôt :)Il y a une certaine poésie dans ce livre, les images sont très vivantes dans mon esprit.

Je viens de terminer la lecture de la trilogie et je voulais simplement apporter mon témoignage de lecteur à cette oeuvre enrichissante et très bien écrite.Ce livre, que l'on classifie jeunesse, est pour moi d'abord un livre intelligent et qui permet aux jeunes lecteurs (de l'âge des héros en particulier) de s'ouvrir à de réelles réflexions sur eux-même, la pensée, la spiritualité, les autres, la vie, etc... Je pense que c'est un livre qui devrait être lu par tous les jeunes, afin de s'éveiller au libre arbitre relativement à une pensée dominante.Par ailleurs la création fantasy des mondes est dans un équilibre parfaitement trouvé et démontre une maîtrise de conteur. On peut croire par moment que les romans par leur rythme sont inégaux... mais pas du tout, avec le recul de la fin du troisième tome on perçoit toute la richesse de ce roman initiatique, d'une quête pas comme les autres roman de fantasy (?). On ressent l'accélération du rythme, dans le style policier. Jamais le récit ne tombe dans des facilités "jeunes" ou "enfantines". C'est peut-être un vrai roman fantasy de l'adolescence, j'imagine le lecteur qui est train de quitter l'enfance pour l'âge adulte, ce roman doit avoir des échos particuliers.Même pour le lecteur adulte, mais l'est-on jamais, cette lecture est un plaisir et souvent un enchantement. Je ne sais pas s'il existe des romans comparables, on ne peut pas dire que je sois un lecteur expérimenté, mais il me semble à tous le moins "hors norme". Une lecture à recommander pour tous, et plus fortement aux jeunes lecteurs d'une douzaine d'année.

C'est curieux ça, j'ai trouvé beaucoup de qualités à la trilogie, mais absolument aucune qui me fasse penser que cela puisse convenir à des jeunes (je ne me vois pas du tout conseiller ça à mon neveu par exemple).Pour moi, un livre n'est pas jeunesse parce que le héros à 12 ans, d'ailleurs, je ne crois pas que la fantasy soit particulièrement dédiée aux enfants (sauf si l'auteur l'a vraiment voulu).

Je suis entré dans le monde de la fantasy grâce à la trilogie A la croisée des mondes de Philip Pullman, je devais être en 6e lorsque j'ai lu le premier tome (ça remonte à au moins 12 ans, mon dieu que le temps passe vite) pour un concours où les collégiens donnaient un prix (que M Pullman a remporté d'ailleurs).Premier roman du genre fantasy pour moi et dorénavant je ne peux apprécier un livre de fantasy que si dans la trame générale apparait un soupçon de religieux ... ça permet de rendre crédible l'histoire selon moi (ne dit-on pas que tout peut s'effondrer, les religions demeureront).J'ai un souvenir très précis de ce premier tome : c'est le moment où la lecture est passée de corvée à loisir et pourtant c'était mon premier gros livre ; j'ai lu LOTR 6 ou 7 ans plus tard avec un plaisir modérée (la profusion de détails et de descriptions n'a jamais fait la qualité d'une oeuvre à mon avis).A la croisée des mondes peut s'adresser à des jeunes au sens où la thématique religieuse omniprésente dans le livre est aussi omniprésente dans la vraie vie, si les enjeux ne peuvent pas tous être saisies par un jeune lecteur de 12 ans, l'essentiel est compréhensible (je vous accorde que l'écriture n'est pas au seul 1er degré, cependant dans mes souvenirs, à 12 ans j'arrivais à saisir le 1er et le 2e degré).Ca me donne envie de le relire.