Perso je trouve les couv' de la collection Ailleurs et demain pas si immondes que ça

Je sais que les goûts et les couleurs ne se discutent pas, mais là ...:lol:

ou alors c'est que je m'habitue aux couv' thermonucléaires

Moi je peux pas m'habituer à des horreurs pareilles :lol:J'en ai vu une autre qui était absolument affreuse et il me semble qu'elle a été posté içi mais je suis pas sur J'essaie de retrouver ça et on va voir si tu t'y habitues !:lol::sifflote:

Celle là bien laide aussi. La vie des macaques en Nouvelle Guinée ? Non, un livre de SF...Par contre, Je n'arrive pas à retrouver cette couv' affreuse dont je parlais juste en dessusCertains pourront peut être m'aider : ça représentait une sorte de gros ver au milieu de ce qui ressemblait à des poils clairsemés ( bref, on aurait dit un morpion dans son milieu naturel vu au microscope ...)

Up ! http://www.elbakin.net/edition/13764-La ... ures-de-SF

Parlerais-tu de celle-ci verseb ? (mea culpa si elle a déjà été postée je n'ai pas fait toutes les pages). Une horreur sans nom. Je n'avais jamais voulu entendre parler du livre qui portait cette illu (si on peut parler d'illu) en étendard et un jour je me suis quand même décidée à lire le 4è. Il se trouve qu'il a l'air intéressant. Je ne m'attache pas vraiment aux couv' (même si je préfère qu'elle soit belle), mais là c'est épidermique, je ne peux pas approcher le truc.C'est vrai que les couv" ne reflètent parfois pas du tout le contenu. Volonté marketing sans doute. Histoire d'avoir une identité visuelle, apâter, attirer l'oeil pour susciter la curiosité.J'ai pu remarquer que certaines couv' très très moches remportaient l'adhésion du public parfois, selon ce qu'elles représentent. Et de même, côté SF une couv' très typée a tendance à faire fuir le public occasionnel parfois ("ça a l'air trop pointu/trop SF"). Quelque soit le genre on échappe pas aux clichés à la mode sur la couverture '

Merci d'essayer de rester dans les limites du sujet, c'est-à-dire les couvertures fantasy, et non SF.

Parlerais-tu de celle-ci verseb ? (mea culpa si elle a déjà été postée je n'ai pas fait toutes les pages). Une horreur sans nom. Je n'avais jamais voulu entendre parler du livre qui portait cette illu (si on peut parler d'illu) en étendard et un jour je me suis quand même décidée à lire le 4è. Il se trouve qu'il a l'air intéressant. Je ne m'attache pas vraiment aux couv' (même si je préfère qu'elle soit belle), mais là c'est épidermique, je ne peux pas approcher le truc.

Cest marrant Lelf car c'est moi qui ai eu l'insigne honneur ( ou horreur ) de dénicher cette mocheté. je t'invite d'ailleurs à suivre les réactions qui ont suivies mon post qui sont assez ....marrantes ;-)ma fameuse découverteMais malhaeureusment ce n'est pas celle là dont je parlais ...:-(

Personnellement, je ne regarde pas trop les couvertures... je leur demande juste de ne pas être de mauvais goût (haha qu'est-ce que ça inclut et exclut )Impressionnant, les couvertures montrées ressemblent au musée des horreurs... si le lecteur en quête d'un livre n'a pas d'idée pour son futur achat, je comprends qu'il puisse fuir. Je sais déjà ce que je veux donc je ne regarde pas trop. Mais si elle est jolie, j'avoue que c'est un plus et c'est bien agréable. Une horreur n'est pas non plus rédhibitoire (suffit de la cacher). Mais au prix des livres, j'apprécie fortement une belle couverture.Lelf et verseb : je ne trouve pas que ce soit trop terrible, c'est abstrait :pEn revanche, j'aimerais savoir si vous portez une attention particulière entre l'adéquation de la couverture et le récit ?!? (existe-t-il déjà un poste à ce sujet ?)

kerosix a dit :En revanche, j'aimerais savoir si vous portez une attention particulière entre l'adéquation de la couverture et le récit ?!?

Moi oui, énormément. C'est un peu comme un bande-annonce de film qui se résume en 1 image.Si la scène dessinée en couverture n'est pas présente dans le livre, j'ai l'impression qu'on m'a trompé sur la marchandise.S'il existe un post à ce sujet, j'en serai si on veut bien nous guider sur celui-ci...

Pas souvenir d'un sujet là dessus, mais il existe un sujet sur les couvertures "coup de coeur" qui mériterait d'avoir un petit up (c'est plus sympa de voir de jolies couv que des horreurs )/viewtopic.php?t=5646Et dès que j'ai l'occasion, je ferai remonter celui sur "Vos trois couvertures préférées" que je viens de repérer /viewtopic.php?t=2021&start=60

kerosix a écrit :En revanche, j'aimerais savoir si vous portez une attention particulière entre l'adéquation de la couverture et le récit ?!? (existe-t-il déjà un poste à ce sujet ?)

Je préfère nettement quand la couverture correspond à l'histoire. Cela m'aide à visualiser certains personnages. Encore faut-il qu'ils soient représentés correctement...Je me souviens de couvertures pour The alliance of light de Janny Wurts: certaines couvertures correspondent à l'action du tome précédent ou suivant. En dehors de ça, elles sont tout de même correctes par rapport aux mochetés que l'on voit ici.

je poste ici, je ne sais pas si ça vaut le coup de faire un autre post pour ça. Mais en parlant de couverture, ça m'a fait penser aux infographies, j'aimerai bien des éditions de certains livre avec de belles infographies. En Connaissez vous ?Par exemple, une belle édition du trône de fer, ou de la roue du temps, ça apporte un vrai plus au livre lorsque l'on veut le garder. Tout comme une belle couverture est un vrai plus. Mais je suis souvent déçu par les couvertures malheureusement. J'aime quand elle me fait rêver.

Je me fiche un peu de l'adéquation couverture/récit en général. Mais il faut avouer que si elle rappelle un minimum l'ambiance du bouquin, c'est mieux. Par exemple pour les hémorroïdes que j'ai (re) posté, fallait approcher le bouquin pour savoir que ça se passe en milieu médiéval quand même O_oC'est moche, ça ne donne pas envie d'approcher et ça ne donne absolument aucune indication sur le contenu (honnêtement j'aurais pensé à tout sauf du médiéval)Par contre la nouvelle édition des Eveilleurs de Pauline Alphen est plutôt abstraite, très sobre, mais ne manque pas de fraîcheur et de mystère, ce qui reflète quand même bien l'univers.Je n'aime pas spécialement qu'une couv' en dise trop également. Par exemple sur Les Lames du Cardinal, la première édition du tome 1 montrait les Lames et donc leur donnait une identité visuelle. Ça c'est con, je préfère qu'on me laisse me faire mes représentations en tant que lectrice. En ça je trouve les nouvelles couv' mieux (une gargouille en gros plan je crois). (Même s'il y a de superbes couv' montrant les personnages, ça dépend )Après, je m'attache surtout à l'histoire et aux bons avis entendus. Du coup, une fois que j'ai une idée de l'histoire (par bouche à oreille ou lecture du 4è, la couv' perd son importance). Ça n'est qu'une éventuelle accroche pour moi, l'important réside dans les pages et je n'y fais pas forcément plus gaffe que ça.

Hum...Et encore, je vous épargne la réédition de la trilogie de l'Empire...

Bragelonne qui jusqu'à présent nous avait habitué à mieux sont eux aussi à leur tour contaminé par la photoshopite ! Les couvertures de la réédition de la Trilogie de l'Empire sont moins moches que celle-ci, mais elle vont davantage écho à la mode actuelle de la bit-lit, ici en à la sauce asiatique, qu'au contenu de ladite trilogie...

Les bouquins de Fabrice Colin chez Le Livre de Poche ont eu droit à un traitement gratiné:Celle du Maître des Dragons est particulièrement ignoble. Je n'ai pas aimé ces livres, mais ils ne méritaient pas pareille infamie. Pourtant les couvertures grand format étaient tout ce qu'il y a de correctes.

Je n'avais pas vu celle du second volume. Elle est vraiment laide. Le garçon de la photo semble tout droit sorti de la Guerre des Boutons avec son épée en bois. C'est à se demander si Fabrice Colin n'a pas fâché quelqu'un chez le Livre de Poche Il est gentil pourtant

Oh my gad la couverture de Feist ! :ph34r:Et puis celles sur la réédition de la trilogie de l'Empire... Je ne sais pas ce qu'ils ont voulu obtenir : Un petit effet genre Tigre et Dragons ? Et ces petites fleurs rouges sur le côté de la couv...

C'est vrai que les couv des livres de Fabrice Colin sont vraiment pas géniales...:huh:Je suis dég, les couv de la trilogie des joyaux noirs en VO étaient plutôt sympas, mais là ils viennent de les remplacer par les trucs horribles de l'édition française (cf page 10, message 195 de Gwendal), maintenant mes livres me font presque peur !

Argh ! La couverture de Feist, quelle horreur ! Et dire que je vais lire ce livre.Et je suis bien content d'avoir l'ancienne version de la trilogie de l'Empire ... Mara des Acoma n'a jamais tenu une épée, pas grave on a qu'à la représenter avec une épée sur chaque couverture

Sympa...