Déjà quand je dis 2 personnages, je suis généreux. Les esquisses de personnalités mono-maniaques ne sont pas vraiment des personnages :pBon allez j'arrête de taquinerElendhil a écrit :Je ne sais pas , j'ai pas lus.Alors déjà la roue du temps il y a plus que 2 personnagesMais je te crois sur parole il y a surement un peu plus de 2 personnages dans le cycle mais bon dans l'EDV aussi
.Pour info, je te laisse un petit lien "http://pierre-de-tear.com/~encyclo/inde ... ersonnages" qui te permettra de voir à quel point il ne faut pas s'avancer sans lire. Ce lien te permettra en faisant quelques recherches au delà des personnages de la richesse du cycle de la roue du temps.J'ai arrêté de lire du Goodkind mais je suis assez d'accord avec ça. Changer de personnages et d'époques, ça me semble quand même plus intéressant/pertinent et moins utilisation du filon que de reprendre un cycle terminé pour continuer l'histoire juste après la fin, comme avec La Machine à Présages (que je n'ai pas lu). Il a peut-être des ajouts intéressants à faire à son univers en creusant l'origine des Inquisitrices.Je trouve que son idée d'écrire une préquelle sur Magda Searus est plutôt bonne. Il en parle énormément dans la fin de son cycle , c'est la première mère inquisitrice si je me souviens bien, cela devrait donc raconter l'origine des inquisitrices ainsi que leurs pouvoirs.
Personnellement je pense que je le sors dès que je me sens vraiment pris pour une vache à lait et pas que pour Goodkind. Je moquais justement Grimbert il y a peu sur ce forum en demandant s'il allait une énième série dans son univers de Ji : http://www.elbakin.net/forum/viewtopic. ... 80#p328780Donc dire qu'on est plus vaches avec Goodkind n'est pas toujours vrai. En plus, vu que c'est un gros vendeur, il est plus facile à viser :DOn remarque toujours plus les défauts des gens les plus exposés.Merwin Tonnel a écrit :Euh, personne n'a dit qu'il n'y avait que deux personnages dans la RdT et Elendhil n'a rien dit de plus que le fait que Goodkind écrive à nouveau dans l'univers qui l'a fait connaître ne signifie pas forcément "tirer sur la corde". En fantasy, des auteurs qui écrivent des dizaines de tomes, préquelles et suites comprises, sont légion et on sort pas tout le temps l'argument du "ça tire sur la corde". Étrangement, j'ai l'impression que cet argument sort plus facilement avec Goodkind...
Après jk rowling, Stephen King, J. R. R. Tolkien, Stephenie Meyer, CS Lewis, Anne Rice, Terry Pratchett, Robert Jordan, Suzanne Collins, Christopher Paolini, Terry Brooks, Grr Martin.Et une dizaine d'autres plus ou moins dans le même volume de ventes. (Mais les chiffres ne sont pas vraiment fiable )Bon en France il est mieux vendu que ses concurrents mais pour une raison particulière , Bragelonne a relancé la Fantasy en france et en a fait sa série phare. Tu peux d'ailleurs lire l'interview du directeur sur elbakin qui explique que pendant longtemps c'était sous publié car les directeurs de collections français détestaient cette littérature de genre. Il donne l'exemple de Gemmel qui n'a pas été publié pendant 16 ans avant qu'ils décident de le faire.A mon avis si le genre a une mauvaise image ce n'est pas spécialement à cause de sieur Goodkind mais tout simplement que c'est de la littérature de l'imaginaire. Pour certaines personnes continuer à lire des romans sur des elfes et des nains à l'âge adulte est une preuve d’immaturité ... Mais bon ils diraient la même chose si c'était avec des vaisseaux spatiaux.est le plus gros vendeur du genre
Perso cela me choque vraiment pas , le ton doit rester dramatique, noir tout le long d'un roman ? Dans martin tu as par exemple les immaculés , c'est exactement le même principe avec les Les Mord-Siths où l'on nous explique comment on peut transformer des êtres humains en machine à tuer. Martin intercale bien des histoires d'amours avec daenerys dans ses romans avec des scènes horribles. ( Tiens d'ailleurs qui a copié sur qui ? Goodkind qui a sortis son livre en 1994 ou alors martin avec A Storm of Swords en 2000 ? Ni l'un ni l'autre sont juste inspiré de notre histoire)peine à choisir le ton de son récit entre légèreté et noirceur
Surement pour ça qu'il a un lectorat féminin si important. :pJe n'essaie pas de faire croire que c'est le meilleur écrivain du 20 ème siècle, de toute façon j'aurais du mal, mais pour moi c'est juste un écrivain avec lequel j'ai pris du plaisir. Cela reste du divertissement , il y a beaucoup de défauts mais de mon point de vue pas de quoi crier au scandale. Sinon je voulais juste dire que je serais plus tenté par cette nouvelle que le tome "la machine à présages" (pas lus) qui ne me semblait pas une bonne idée et ça bien avant la critique de Gillossen.les personnages ont une psychologie de magazine féminin.
Jacques Goimard a publié de la fantasy chez Pocket durant les années 80 et 90 et c'est vrai qu'il a été critiqué pour cela. Il avait notamment publié énormément d'auteurs féminins comme Mercedes Lackey, Katherine Kurtz, Jennifer Robertson, Judith Tarr sans oublier Marion Zimmer Bradley et Ann McCaffrey. Jacques Sadoul a toujours publié des titres de fantasy chez J'ai Lu des années 70 à son départ dans les années 90. Il a publié les Conan de Howard, la série des Cugel de Jack Vance, des romans de Tanith Lee et pas mal d'autres titres dont beaucoup sont passés inaperçus d'ailleurs.Il y avait aussi régulièrement de la fantasy chez Opta (ils par exemple publié un petit chef d'oeuvre de Martha Randall, l'épée de l'hiver). Ils avaient même une collection de luxe, Aventure fantastique qui était la petite soeur du CLA et sur la fin ils avaient publié le cycle de Gor aussi controversé que la série du bon Terry. Donc dire qu'aucun directeurs de collection ne s'intéressaient à la fantasy est une erreur. Mais il est vrai que l'on favorisait la publication d'un part de classique du genre et d'autre part d'auteur assez littéraires. Pour Gemmell, j'ai entendu Gilles Dumay en dire le plus grand bien en 1999 et envisager de le publier. Il s'en est donc fallu de peu pour que l'auteur de Druss finisse chez Le Bélial ( Lunes d'encre n'existait pas à l'époque et Gilles Dumay était coéditeur au Bélial ).Tu peux d'ailleurs lire l'interview du directeur sur elbakin qui explique que pendant longtemps c'était sous publié car les directeurs de collections français détestés cette littérature de genre. Il donne l'exemple de Gemmel qui n'a pas été publié pendant 16 ans avant qu'ils décident de le faire.
http://www.elbakin.net/fantasy/news/171 ... n-GoodkindCe mec est tout de même incroyable.We hope we've accomplished what we set out to do and we understand some people are disappointed in not being able to buy a traditional/mass market hardcover. However, that was not for us to offer. The publishing industry got together and colluded to restrict authors from breaking apart books by format. We cannot offer an ebook ourselves and still have a publisher print a mass copy. They demand to have the rights and royalties from the ebook as a package contract. We had a choice, give the book to a publisher or offer it ourselves, without the mass printing.I gave up a substantial advance to offer this book. I gave up having hardcovers featured on book shelves. But what I get instead is the opportunity to offer a product for a price far less than would otherwise be offered, faster than would have ever been possible, world-wide on release day, by our terms and our rules and with our contributions -- including things like this Collector's Edition.When Richard was taken to the Old World, he was told what to carve, how to carve it, where it would appear, and when. What did he do? He carved his own statue, his own way, and revealed it his own way at the time of his choosing. THE FIRST CONFESSOR is my statue, my own creation through and through. The subtitle could very well be 'It's my life. I am rising up and living it.' Welcome to the New World.Thank you for joining us on this incredible adventure. Our success lives and dies with your support.
Retourner vers « De la Fantasy »
:arrow: 
(mais alors vraiment mauvaise la photo hein)
