Bon, je m'insère sans vraiment m'insérer : je suis d'accord avec beaucoup de choses dites que je ne vais donc pas redévelopper. Une tendance, sans nul doute. Une mode dont certains profitent honteusement ("Mon héros est un assassin en proie au doute, donc mon bouquin est un futur best-seller et un monument littéraire"), entièrement d'accord pour en avoir lu. Attention, pas mal de bouquins médiocres de par leur énorme profit du stéréotype ne sont pas forcément pour autant à jeter ; j'en ai lu des tout à fait sympathiques à lire même s'ils ne cassent pas des briques. c'est un peu comme les séries policières à la télé, quoi. Par contre en parlant de police, je ne mettrais pas l'enquête dans les caractéristiques du genre, ou alors j'appellerais ça "pseudo-enquête"
data:image/s3,"s3://crabby-images/840d4/840d42813b1ee5d5061c2352bd24229bdc7b022e" alt="Joie ^^"
Parce que franchement y'en a qui se foulent pas, ou qui relèguent l'enquête après les turpitudes sombres et morales du héros, ou ses déboires amoureux, ce qui fait qu'à la fin on n'est plus tout à fait sûr du genre dominant. Sans parler des enquêtes qui sont mal menées (malmenées), totalement bidon, et visiblement là pour la galerie (comme la capuche) alors que l'auteur n'avait visiblement que peu d'idées et peu de motivation ou de maîtrise pour la mener à bien... C'est peut-être à mettre dans le champ de critique "médiocrité du genre", ça ?PS : Vimaire n'a pas de capuche.Je rejoins Albéric pour vous conseiller les enquêtes de Maitre Li (qui d'ailleurs n'a pas toujours de capuche non plus me semble-t-il)Faut-il créer une catégorie de "simili-capuchiens mais sans capuche" ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a0e5/3a0e5ab4b2f2d534c1b027c685545f33a3300316" alt="Très content :D"