Tellement d'accord sur Agora (mais j'aime pas du tout Gladiator alors forcément) mais Tybalt parlait de qualité de scénario peut-être ? :unsure:Parce que là (même si j'aime pas) je peux reconnaitre que celui de Gladiator et celui d'Agora sont un peu moins "je tiens sur une feuille de papier cigarette" que 300. Ou alors c'est sur la question de la qualité de "reconstitution" ?Darkseid a écrit :Agora, c'est largement mieux que 300 et Gladiator, et ça n'a rien à voir en terme d'enjeux.Sinon, la vraie conséquence de 300 c'est d'avoir eu une série comme Spartacus qui s'est offert le luxe de dépasser son modèle en terme d'outrances ET de qualité.Sinon, Miller, c'est un type de droite dure, extrême à l'échelle de la France. Fasciste par contre, je pense que c'est exagéré, faut choisir ses mots avec prudence.
223
Je suis dubitatif par rapport à ce film :blink:Historien de formation, mes dents ont grincé plusieurs fois en lisant le pitch et en voyant la bande-annonce.En 490 aCn, ce n'est pas encore Xerxès qui dirige l'Empire perse mais Darius, son père. :mellow:Apparemment, Eva Green joue une commandante... Dernièrement, j'ai regardé un documentaire, il me semble que c'était un homme le commandant de la flotte. En plus, une femme dirigeant militairement une partie de l'opération, ça semble bizarre pour l'époque." Les Perses sont nombreux, beaucoup plus nombreux que les Athéniens, qui vont devoir faire appel aux Spartiates pour les aider." J'espère qu'on ne verra pas les Spartiates se battrent... ils n'ont pas participé à la bataille de Marathon : il ne pouvait pas sortir à cause d'une fête religieuse.Enfin, je me demande ce que faisait un combat de bateaux dans le trailer... J'espère qu'il ne s'agit d'une partie de la bataille de Marathon... qui n'a eu lieu que sur terre.Bref, je suis déçu. Mais à sa décharge, le film adapte une bande-dessinée, ce qui excuse probablement les erreurs...
226
C'est exactement ce que je réclame quand je vais voir un blockbuster de ce type. En partant sur des bases comme ça, on ressort trèèèès rarement déçu du ciné !Zaebas a écrit :Perso je m'en fout de l'exactitude historique. Je veux une grosse baston de brutos avec un scénario écrit sur un coin de table pour que je repose mon cerveau pendant deux heures.
232
Que l'on soit clair une bonne fois pour toute, parce que je perds le fil : au départ j'ai entendu dire que c'était une "préquelle" de 300, et j'ai lu "Marathon" et des dates correspondantes dans des synopsis, notamment sur Elbakin. Mais en fait, c'est une suite de 300 ? Parce que si c'est une suite, Salamine et compagnie, alors là je ne critiquerai pas les choix historiques comme je l'ai fait plus haut, promisDarkseid a écrit :Non, mais c'est pas Marathon, c'est Salamine donc immédiatement après les Thermopyles
Pour ma part, je considère sans problèmes qu'on peut s'amuser avec l'Histoire, la fidélité absolue n'est pas du tout la question ou le problème ici. C'est juste que je pense qu'on ne peut pas faire complètement n'importe quoi avec non plus. Mon seul problème est de savoir si ce film est une préquelle ou une suite, parce que si c'est une préquelle, là ça entre dans ma conception du n'importe quoi, que ce soit adapté d'un comics ou pas peu importe. Sinon peu importe, qu'ils s'amusentWitch a écrit :Non mais parce que je comprends déjà avec difficulté le besoin de fidélité absolue à l'oeuvre adaptée alors la fidélité historique dans ce type de film, adapté d'un comics ... blink
234
Et le synopsis français est tout aussi clair :
Cela dit, Sullivan Stapleton est effectivement crédité en tant que Themistocles. Ça devient vraiment très confus, cette histoire...En l'an 490 avant J.C., les troupes athéniennes doivent contrer les attaques de l'empire Perse. Une grande bataille se prépare. Non loin d'Athènes, à 42 km au nord, Marathon est l'un des derniers remparts protégeant la grande Athènes. Les Perses sont nombreux, beaucoup plus nombreux que les Athéniens, qui vont devoir faire appel aux Spartiates pour les aider.
237
D'où ma légitime question, parce qu'entre les synopsis qui disent une chose et les commentaires qui semblent dire autre chose, on s'y perd facilement :pAprès, une "info" au passage, Themistocle a aussi combattu à Marathon contre les Perses de Darius, et il faisait peut-être déjà parti des stratèges athéniens, donc des généraux. Après, c'est surtout Miltiade qui est mis en avant pour Marathon tandis que Themistocle est l'homme de Salamine (je le sais assez après l'exposé que je me suis tapé dessus...), mais tout ça n'aide pas à clarifier les choses. Mais bon, si on se fie à la bande-annonce, je pense que tu as raison Darkseid.Du coup, je me demande si, succès il y a pour cet opus, tout cela se finira en trilogie avec Platées et la victoire de l'alliance grecque ?Darkseid a écrit :Le synopsis américain est assez clair :The Greek general Themistocles battles an invading army of Persians under the mortal-turned-god, Xerxes.Et Thémistocles, c'est le vainqueur de Salamine (oui, j'ai spoilé).
239
Et ils se sont pris une platée ? :PJ'avais l'impression que c'était une suite, vu qu'on voit des cadavres qui ressemblent à l'image des spartiates dans 300 (et que je n'ai aucune notion historique précise sur le déroulement des événements ! 
).Vu que dans le 1er opus, seule la prouesse visuelle m'intéressait et que ce 2nd film semble la conserver ; vu le manque de charisme des héros masculins ; vu la quantité épuisante de ralentis ; vu que je n'ai pas particulièrement envie de me débrancher le cerveau pour une violente catharsis, je me passerai de voir ce film... (Tant pis pour Cersei en brune )
).Vu que dans le 1er opus, seule la prouesse visuelle m'intéressait et que ce 2nd film semble la conserver ; vu le manque de charisme des héros masculins ; vu la quantité épuisante de ralentis ; vu que je n'ai pas particulièrement envie de me débrancher le cerveau pour une violente catharsis, je me passerai de voir ce film... (Tant pis pour Cersei en brune )240
J'vois pas pourquoi ça choque les gens que des scénaristes/réalisateurs s'amusent avec l'histoire.Complier Marathon et Salamine ? Et alors ?Quand Tarantino s'amuse avec l'histoire dasn Inglorious Basterds, tout le monde trouve ça génial, et moi le premier !Et alors purquoi ce ne serait pas la même avec 300 ?! J'ai toujours pris ce film comme une grosse bonne bastonnade merveilleusement écranisée, avec clairement moult seconds degrés, et dans un contexte vaguement historique.C'est tout, faut pas chercher plus loin... 
