Mais où sont les supporters parisiens ?

Ils attendent que le match retour soit passé...

Ouais ne pas s'enflammer Une fois de plus un grand Navas et une efficacité redoutable. Ce qui me fait marrer c'est les "journalistes" sportif français qui font des comparaisons avec le match contre Lille. C'est juste que c'est deux matchs miroirs, face à Lille tu dois faire le jeux et déstabiliser une défense renforcée et subir les contres (sans Verratti et avec un Neymar à la rue physiquement ça coince) et face au Bayern ben c'est juste l'inverse avec ce que je considère comme le meilleur joueur de contre au monde et trois bons passeurs potentiels. Mais encore une fois sans Navas la chanson aurait été différente. Il faut bien reconnaitre que collectivement le Bayern est supérieur.

Ah, ce Navas... Comme je l'ai déjà dit, pour moi c'est la meilleure recrue de l'ère QSI. Bien plus qu'Ibra, Thiago, Neymar... Ceux-là font gagner des matchs, mais c'est un super gardien qui te fait gagner une compétition.
Comme Neuer avec l'Allemagne 2014. Ils avaient une super équipe mais sans lui dans les buts, c'était pas la même chose.

Peut-être que Paris ne méritait pas de gagner la semaine passée, mais l'équipe ne méritait pas de perdre hier.
Belle qualif !

Gillossen a écrit :Peut-être que Paris ne méritait pas de gagner la semaine passée, mais l'équipe ne méritait pas de perdre hier.
Belle qualif !

Pas mieux ! Je pense que les absences de Lewandowski / Gnabry ont eu plus d'impact sur leur jeu que les absences Verratti / Marqui côté Paris alors que j'aurais misé sur le contraire avant les deux matchs.

Au match aller Paris avait été dominé de la tête et des épaules, mais avec une efficacité redoutable passent trois buts au Bayern - je retiens notamment Marquinhos, grand seigneur, qui marque juste avant de sortir un vrai but d'attaquant.

Au retour c'est un peu l'inverse - le Bayern a été largement dominé en première mi-temps (Neymar touche la barre puis le poteau) et marque contre le court du jeu sur son premier tir cadré.
Gros match d'Hernandez en défense centrale côté munichois.
La deuxième mi temps a été plus terne, mais la finition a été défaillante, et l'absence de Lewandoski a été terrible je pense pour les bavarois, même si Choupo n'a pas démérité, loin de là.

Paris se qualifie en prenant deux buts de Choupo, ça devait être une belle cote pour les parieurs !

Les ailiers ont été moyens sur le retour (et Sané très décevant sur les deux matches), pas aidés par des latéraux peu offensifs. Il faut dire aussi que les parisiens ont bien mieux défendus au retour, Gueye a fait un match énorme au milieu, bien assisté par Paredes, et Danilo qui dépannait en défense centrale a fait le boulot.
Les attaquants ont également fait le job défensivement (je pense à un repli de dingue de Mbappe pour sauver le corner... et qui se termine par un tacle raté, mais l'intention était là !)

Beaucoup d'absents dans les deux équipes, mais là où Pochettino a bricolé derrière en ayant des solutions devant, Flick n'avait aucune solution en attaque. Pourtant, une défense Dagba-Danilo-Kimpembe-Bakker, a priori ça ne vend pas du rêve. J'espère pour le PSG qui l'absence de Diallo ne sera pas trop longue, côté latéraux les parisiens sont justes.

Dans l'autre match, Chelsea se qualifie sans briller, Porto l'emportant même 0-1 dans le temps additionnel avec un superbe but de Taremi que je recommande.

Grosse affiche ce soir entre Liverpool et le Real. Les madrilènes m'ont fait une belle impression à l'aller, avec un Toni Kroos des grands soirs. Et deux buts d'avance est un avantage a priori confortable, d'autant plus que Liverpool m'a paru manquer de jus à l'aller.

Dortmund parviendra t-il à créer la surprise contre City ? Sauf si Guardiola sort un plan de jeu ou une compo improbable, City devrait pouvoir passer les quarts pour la première fois sous ses ordres.

John Doe a écrit :Pourtant, une défense Dagba-Danilo-Kimpembe-Bakker, a priori ça ne vend pas du rêve.

Quel sens de la litote, j'étais plutôt inquiet en voyant ça couplé à cette tradition de mettre des poteaux contre le Bayern (pour une fois que quelque chose relie les verts, les lyonnais et les parisiens).

Comme cette tradition qu'un ex parisien marque en souvenir du bon vieux temps (j'ai lu que c'était le 45° but marqué par un ancien), il y a des choses qu'il faut désapprendre, c'est lassant.

Le respect des traditions, que veux-tu, sauf que cette fois, à la fin, ce sont les Français qui gagnent .

Le foot est quand même fou qu'en étant dominé, tu gagnes et en dominant, tu perds...

D'ailleurs, le Real est passé avec une défense aussi décimée que celle du PSG (avec seulement Mendy parmi les titulaires habituels).
Les choses auraient pu être différentes si Liverpool avait été plus précis, en première MT notamment. Après, le Real a géré tranquillement son avance. 0-0 au final.

Pour City ce fut plus compliqué, Dortmund était qualifié jusqu'à la 55ème, mais avec un penalty bêtement concédé, puis une petite erreur du gardien les anglais ont renversé le score. Sans briller, mais en étant globalement supérieur à leur adversaire sur l'ensemble des deux matches.

On aura donc PSG - City et Chelsea - Real en demies.

J'espère qu'on aura pas un City-Chelsea en finale de LDC...
Par contre un PSG-Real, ça serait vraiment un super match. Et puis, avec un parcours Barcelone-Bayern-City puis Real... On pourra difficilement dire que le PSG a eu de la chance cette fois-ci. Bon après, c'est pas encore fait, loin de là...

terriblius69 a écrit :.

Le foot est quand même fou qu'en étant dominé, tu gagnes et en dominant, tu perds...

c'est rare mais al finale de l'euro 2016 c'est ca.

Domination stérile dans le foot = défaite.

Perso je me souviens de la finale de l'Euro 2000, on était pas bons, voire bien dominés par l'Italie et finalement on gagne. A contrario, la finale de la CdM 2006 contre cette même Italie, on les domine assez largement dans le jeu et finalement on perd... Dans le foot si t'as une occasion, il faut la mettre. C'est là toute la force d'un Bayern avec Lewandowski. Sans lui c'est pas la même chose. Ou c'était aussi ça avec le Milan de l'époque Shevchenko/Inzaghi. Lyon en a fait les frais à l'époque.

Ah ces deux poteaux et le ballon qui rentre qu'on a déjà évoqué plus haut dans ce forum... Mon cœur de supporter s'en rappelle encore...
Oui, je pense qu'il ne faut pas oublier que le Bayern était très diminué dans ce choc (même si Paris aussi avec sa défense avec 1 titulaire sur 4).
D'ailleurs, quelle équipe n'a pas une pelletée de blessés cette saison ? On avait dit que ça allait rude avec ces calendriers bouleversés, les malades, etc. mais on s'en rend compte maintenant. Du coup, je me garderais bien d'un prono même si City a finalement peu de problèmes...
Mais eux l'efficacité dont je te rejoins qu'elle est si importante, ce n'est pas leur point fort. Je ne comprends pas pq Guardiola joue sans 9 quand tu as Aguero et Jesus sur le banc... Même Sterling ne joue pas. Certes, ça combine bien, tu as la possession mais à un mùoment, faut mettre la balle au fond...

terriblius69 a écrit :Mais eux l'efficacité dont je te rejoins qu'elle est si importante, ce n'est pas leur point fort. Je ne comprends pas pq Guardiola joue sans 9 quand tu as Aguero et Jesus sur le banc... Même Sterling ne joue pas. Certes, ça combine bien, tu as la possession mais à un mùoment, faut mettre la balle au fond...

Ça c'est l'école espagnole Parfois ils s'entêtent à juste avoir la possession, jusqu'à aller dans le mur, cf le Barça post Guardiola ou la Roja à partir de la CM 2014. Ça fait tourner jusqu'à ce qu'ils s'endorment !

Ah, la Super Ligue est là !

https://www.lemonde.fr/sport/article/2021/04/19/le-football-europeen-secoue-par-le-projet-de-super-league_6077267_3242.html

"Amusant" de voir des clubs largués depuis plusieurs saisons au niveau européen (Le Milan, Arsenal...) en être.

C'est ridicule... J'ai toujours été fan de foot mais depuis quelques années je lâche l'affaire. Déjà parce que le niveau de la ligue 1 est catastrophique (rapporté aux résultats en Coupe d'Europe) et si des compétitions européennes commencent à se multiplier (sans aucun lien entre elle) alors là même la LDC je ne la suivrai plus.

A mon sens, s'ils veulent vraiment partir sur un schéma "Europe", ils devraient faire des championnats par "zones", comme en NBA. Là on pourra avoir une ligue Nord, Sud, Est, Ouest avec des play-offs où toutes les zones se rencontrent. Mais ça supposerait un abandon des ligues nationales et perso je ne suis pas pour du tout...

Mais bon là c'est juste une histoire de fric (une histoire de plus vous me direz) qui confirme que l'aspect sportif dans le foot n'a plus aucun intérêt aux yeux de ceux qui dirigent. Enfin c'est sûrement le cas depuis des années mais dernièrement ça devient de plus en plus flagrant. A quoi bon perdre mon temps pour ce genre de chose sérieusement ? Et c'est le fan de foot qui parle là

Tiens je ne vais pas complètement être d'accord.
D'une part, je trouve que cette année, le niveau de la Ligue est pas mal, avec 4 équipes au rythme de champions et des belles surprises comme Lens. Après, en Europe, effectivement, on reste cata mais je trouve que dans le discours le "on est solide, on défend bien" diminue. Galtier en tête a bien évolué de ce point de vue.
Mais c'est vrai qu'en dehors des 4 équipes de tête, trop de clubs sont en mauvais état sportif/financier (Marseille, Saint-E, Bordeaux, Nice, Rennes, etc.) et la situation des droits tv est loin d'être réglée, ne l'oublions pas. On est loin des 4 championnats majeurs et sans le PSG, le Portugal, Pays-Bas, etc. sont loin devant nous.

D'autre part, tt est question de fric ds le foot désormais. La crise a révélé que l'inflation des salaires était trop dépendante des droits tv et que la bulle pouvait éclater à tout moment. D'autant que la télé est de moins en moins regardée et que l'e-sports prend de plus en plus de place.
Du coup, les dirigeants cherchent d'autres financements pour rester sur le modèle de croissance exponentielle actuelle.
Moi, cela ne va pas me dégouter, je n'ai jamais payé un abo tv et je regarde uniquement quand c'est gratuit plus quelques matchs au stade.
Mais je ne suis pas sûr que plus de match=plus de revenus. Je crois que c'est la rareté qui fait l'affiche et si on a Barça-MU toutes les années, je ne sais pas si le public sera encore au rdv dans 5, 10 ans...

La vraie question qui se pose vraiment pour moi et qui est valable dans la vie en générale est la remise en question du modèle capitaliste et de la croissance à outrance ? Regardons comment la vie a évolué sur le siècle passé. N'atteignons-nous pas une limite ? Et donc aussi dans le foot

Enfin la fifa et l'uefa ont plein de moyens de contrer cette malheureuse initiative.
ne serait-ce q'en faisant pression sur les joueurs. Si tu joues dans une de ces équipes, tu ne peux pas jouer en équipe nationale.
Bon, ça fera une belle jambe à Benzema