Afficher les messages postés depuis
Trier par

2 par Tanis-Rune de Sombrepierr
Elbakinien d'Or
Hum, ça n'aurait pas forcément était un mauvais film, mais ça aurait un peu trop marcher sur les plates-bandes d'un certain lézard, je trouve ;) . Et ça n'aurait certainement pas rendu hommage à l'original de 1933, en tout cas à mes yeux <_< .Tanis

3 par Luigi Brosse
Modérateur
Gillossen,lundi 10 avril 2006, 14:05 a écrit :Le script originel ici !
J'ai pas tout lu, mais je comprends maintenant ce que PJ voulait dire par "aventure pince-sans-rire". Je suis mort de rire rien qu'aux premières phrases. Par contre, ca n'aurait peut-être pas été un réel succès. Et c'est sur que l'on aurait été très loin de la première version ;)

4 par NeoSib
Elbakinien d'Or
J'ai lu le scénar en diagonale, et je suis pas mécontent des changements qui y ont été apporté pour le film que l'on connait maintenant ! :)Le personnage de Jack (aviateur de son état, et non scénariste) a l'air d'être plus mis en avant, surement au détriment de la relation Kong/Ann. Celle-ci n'est pas actrice, mais archéologue. Denham est toujours réalisateur, par contre.Il est évident que l'histoire est moins sérieuse que celle de l'original, et je me demande si tout cet humour n'aurait pas pris le pas sur l'émotion. D'ailleurs, Fay Wray devait jouer une vieille dame qui aurait dit la célèbre phrase finale. Un clin d'oeil comme ça, aussi prestigieux soit-il, n'a à mon avis rien à faire à ce niveau du film, et aurai là aussi pu désamorcer l'émotion du moment.Par contre pour le côté aventure j'ai l'impression qu'on était encore mieux servi dans ce script... au risque de froler l'overdose ? Certains se plaignent déjà du rythme effréné qu'a le film dès le débarquement sur l'île, j'ose à peine imaginer ce qui aurait été dit de celui-ci... :)Autre chose qui me parait important, le fait que Jackson et Walsh faisait passer les émotions à travers les dialogues, dans ce script. C'est pour ça que Jack est plus présent, pour contrebalancer la relation forcément muette entre Kong et Ann (encore que dans certaines scènes, Ann répond à Kong en parlant...). Alors que dans le film, c'est plus par l'image, ce qui le rend au final bien plus poétique.Ah oui et je sais pas si ce script est la transcription exacte de ce que PJ et sa femme ont écrit, mais y'a des passages assez énormes :The SURVIVING NATIVES scatter! KONG rampages after them, STOMPING ON THEM and BITING THEIR HEADS OFF ... in a scene that not only gets a PG 13, but is PRAISED by the MPAA for it's sensitivity!On sent l'amertume post-Frighteners envers le comité de censure ! :D (et ça montre aussi qu'on revoyait la tribu lors du départ de l'île, comme dans l'original)

6 par NeoSib
Elbakinien d'Or
Aslan,mercredi 12 avril 2006, 13:33 a écrit :Sans compter les scènes qui se sont finalement retrouvées dans Jurassik Park 3 ou la Momie... :sifflote:
Ah oui d'ailleurs même si j'ai fait que le survoler, j'ai pas trouvé ces scènes dans le script... Y'a quelqu'un qui sait où elles sont, histoire de confirmer que c'est pas une légende ce pillage ? :)

8 par NeoSib
Elbakinien d'Or
Aslan,vendredi 14 avril 2006, 12:03 a écrit :Et mettre en doute la parole de Rafik Djoumi ou Didier Allouch ? ;)
Ben oui, dès le début elle me paraissait bizarre cette histoire. Jurassic Park III c'est plutôt constitué de scènes rejetées des premiers épisodes, et la Momie c'est un patchwork de tout et n'importe quoi mais je vois pas quelles scènes peuvent venir de King Kong... Franchement je suis sérieux, on parle de pillage (c'est assez fort comme mot quand même, non ?), et pour l'instant j'ai rien vu de ça...

10 par NeoSib
Elbakinien d'Or
Aslan,vendredi 14 avril 2006, 16:09 a écrit :Est-ce vraiment le script authentique à 100% aussi ? :)
Telle est la question... Je commence à désespèrer de chopper la réponse... :D
Répondre

Retourner vers « Le SDA, les films et la série »